熵值法下我国数字经济发展水平动态评价研究——基于省际面板数据

发布时间：2020-12-09 19:30

　　以数字经济的内涵和本质为基础,建立我国30个省市区的数字经济发展水平评价体系,采用熵值法测算2013～2017年我国各省份数字经济发展状况。研究发现,区域创新能力不足是制约我国数字经济发展的效率短板;各地区济数字经济发展水平整体上呈上升式发展,但仍存在较显著的区域差异:东部地区的数字经济发展水平明显高于中西部地区,而中西部地区数字经济增长速度高于东部地区、与东部地区的相对差距略微缩小、绝对差距依然扩大。根据研究结果,我国应从推动数字经济技术创新、加强区域经济合作和因地制宜发展区域经济等方面推动区域数字经济发展。 

【文章来源】：北方经贸. 2020年01期 第35-39页

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

二级指标平均权重得分

从图中可以看出，虽然我国数字经济发展水平整体上呈上升式发展，但我国区域数字经济发展水平存在较显著差异，东部地区的平均发展指数明显高于中部和西部地区。研究发现，我国在数字经济发展进程中，沿海先于内地，国家政策首先向东部倾斜，表现为东部地区多种经济形式并存，且信息和通信技术产业发展发面投资较大。而中西部属于内陆地区，自然环境不佳，政府引导支持不足，导致区域间资源和技术无法有效流通，区域间商品等生产要素无法自由流动，地区和行业间的优势无法平衡，资源无法优化配置，因此东西部经济差距逐渐增大。3.2013年与2017年我国各省数字经济发展水平综合指数对比及2013-2017年的年平均增长率如图3

3.2013年与2017年我国各省数字经济发展水平综合指数对比及2013-2017年的年平均增长率如图3从各省综合指数年均增长率折现图中可以看出，我国区域经济增长呈现出相对欠发达的中西部省区经济增长速度大多高于相对发达的东部省区的基本态势，东西部各省区间继续保持相对差距略微缩小、绝对差距依然扩大的基本格局。

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国区域经济发展模式研究[J]. 胡莹.  商业经济研究. 2019(15)
[2]数字经济浪潮下的区域发展新模式[J]. 翟战平.  城市开发. 2019(14)
[3]我国区域经济问题及发展对策研究[J]. 鲁佳昊.  现代商业. 2019(20)
[4]我国区域经济发展不平衡现象探究[J]. 刘一璇.  现代商业. 2019(17)
[5]数字经济下京津冀区域产业结构与就业结构协调发展的研究[J]. 高翔宇.  环渤海经济瞭望. 2019(03)
[6]区域经济发展不平衡与土地违法:基于地方政府经济增长激励的视角[J]. 王青,陈志刚.  中国土地科学. 2019(01)
[7]中国区域经济发展差异及其原因的多尺度分析[J]. 邵源春,陆峻波,罗晓云.  金融经济. 2018(22)
[8]基于“有中心,无边界”的数字经济评价模型的构建[J]. 黄文金,张海峰,叶少莉.  中国工程咨询. 2018(11)
[9]中国数字经济发展质量及其影响因素研究[J]. 张雪玲,陈芳.  生产力研究. 2018(06)
[10]中国数字经济发展指数及其应用初探[J]. 张雪玲,焦月霞.  浙江社会科学. 2017(04)

硕士论文
[1]浙江省数字经济综合评价研究[D]. 王如意.浙江工商大学 2018



本文编号：2907366