首都经济圈城市综合发展评价研究

发布时间：2021-01-16 10:11

　　目前我国三大经济圈之一的环渤海经济圈内,形成了辽东半岛经济圈、首都经济圈和山东半岛经济圈三大子经济圈,首都经济圈是环渤海经济圈的核心地区。在由计划经济向市场经济转轨的过程中,首都经济圈的发展受到现行行政管理体制的制约和束缚。在发展目标、产业结构、产业布局等方面,都存在一些的冲突,集中表现为区域行政壁垒对要素自由流动的限制,导致要素流动与进入成本偏高,致使区域资源要素不能顺畅地流向优势区位,由此造成了产业结构趋同、产业布局近似、重大基础设施建设重复以及市场过度竞争等众多问题。目前,首都经济圈的发展问题受到前所未有的重视,三地政府通力合作,积极推进经济一体化进程,但如何发展仍是政府面临的一道难题。本文试图从转移的角度,运用区域经济学、产业经济学中的相关理论,从转移的方向、转移的内容与转移的对策建议三个方面来探讨首都经济圈的发展。根据区域经济辐射理论,采用反映一个城市的某种功能或诸种功能对该城市以外地区的辐射影响程度的重要指标——能级,综合考虑构建了由3个子系统、40个指标组成的城市能级综合评价体系,并利用主成分分析和聚类分析等评价方法,对首都经济圈内所有城市经济发展水平进行系统分析,具体测... 

【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

首都经济圈各城市经济发展分层聚类树形图

315.2.2 城市社会发展的聚类结果图5.2 首都经济圈各城市社会发展分层聚类树形图通过上述分层聚类分析结果，并结合第四章对首都经济圈各城市社会发展的评价和排序结果，可将首都经济圈城市社会发展水平划分成四个层级，如表 5.2所示：表 5.2 首都经济圈城市社会发展水平层级分布结构层级 城市 得分范围第一层级 北京 729.3011第二层级 天津 212.9727第三层级 唐山、秦皇岛、保定、廊坊 -125.732 ~ -85

325.2.3 城市环境与基础设施的聚类结果图5.3 首都经济圈各城市环境与基础设施分层聚类树形图通过上述分层聚类分析结果，并结合第四章对首都经济圈各城市环境与基础设施的评价和排序结果，可将首都经济圈城市环境与基础设施水平划分成四个层级，如表 5.3 所示：表 5.3 首都经济圈城市环境与基础设施水平层级分布结构层级 城市 得分范围第一层级 北京 458.7252第二层级 天津 265.2757第三层级秦皇岛、保定、唐山、廊坊、沧州-71

【参考文献】：
期刊论文
[1]京津冀产业梯度转移与错位发展[J]. 纪良纲,晓国.  河北学刊. 2004(06)
[2]京津冀三省市产业发展比较分析[J]. 陈柳钦.  经济前沿. 2004(10)
[3]京津冀、"长三角"、"珠三角"经济圈之比较[J]. 徐长山,任立新.  社会. 2004(09)
[4]京津冀三省市产业发展比较[J]. 陈柳钦.  中国创业投资与高科技. 2004(09)
[5]京津冀一体化中河北省的产业定位与产业结构调整[J]. 颜廷标,崔巍.  领导之友. 2004(04)
[6]"大北京"经济圈产业梯度转移与结构优化[J]. 戴宏伟.  经济理论与经济管理. 2004(02)
[7]基于产业梯度系数分析的京津冀工业分行业的发展取向[J]. 陈永国,马丽慧.  生产力研究. 2004(01)
[8]环渤海区域经济可持续发展初探[J]. 彭庆环.  中南财经大学学报. 1998(03)

硕士论文
[1]中国都市圈竞争力研究[D]. 李建华.河北大学 2005
[2]京津冀经济一体化：现状与发展[D]. 张翼.首都经济贸易大学 2005
[3]河北省区域经济差异分析及协调发展研究[D]. 李晓珍.河北工业大学 2005
[4]关于京津冀区域经济一体化的发展战略研究[D]. 李敏.河北大学 2004
[5]我国三大经济圈城市群能级分布研究[D]. 赵全超.天津大学 2004
[6]环渤海经济区城市综合发展评价研究[D]. 史小明.天津大学 2003
[7]大武汉与京津唐地区经济发展模式比较研究[D]. 齐志.武汉理工大学 2003
[8]“武汉城市圈”与“大北京”经济发展的比较[D]. 周军.华中师范大学 2003



本文编号：2980638