云南省城市可持续发展力动态评价
本文关键词:云南省城市可持续发展力动态评价 出处:《云南财经大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 可持续发展力 主成分分析 系统协调度 泰尔指数
【摘要】:云南省城市可持续发展力的提升是实现国家“桥头堡”战略及“一带一路”计划的重要基础,本文通过规范分析法总结可持续发展的内涵、给出可持续发展力的定义,归纳城市可持续发展力的评价方法,以云南省2004年、2009年、2014年各个城市经济、资源、环境、人口、社会的数据为基础分析云南省各个城市的可持续发展模式,并结合城市发展水平及发展速度得出云南省城市可持续发展力在10年间的变化趋势,在此基础上提出实现云南省城市可持续发展的建议。城市可持续发展力是发展阶段、发展速度、发展模式的集中表现,其中具有重要影响的是城市的发展模式。首先,本文根据云南省各个城市的经济发展状况对当前云南省的发展状况作出概括,然后根据云南省城市经济发展指标得出城市发展速度的判断和发展类型的评价,其次以主成分分析法结合系统协调性评价指标对云南省城市发展模式作出判断,最后将发展阶段、发展速度、发展模式三者结合对云南省城市的可持续发展力作出动态评价并结合不同城市的条件给出城市提高可持续发展力的措施。结果表明,从时间上看云南省城市可持续发展力处于动态变化当中,其中昆明和红河处于下降趋势;迪庆、丽江、普洱、楚雄、西双版纳、大理、德宏、临沧、保山、怒江处于上升趋势;玉溪、文山、曲靖、昭通处于波动状态。从空间上看,不同城市群的可持续发展力分化明显。但随着时间的发展,城市间可持续发展力的差距在缩小。以泰尔指数为依据从空间上看,云南省城市可持续发展力从高到低依次为滇中地区、滇西及滇西北地区、滇东地区、滇西南地区,空间差异与城市经济发展速度、环保力度、资源条件以及社会人口状态、政府政策有很大关系。因此,针对不同的城市及城市群应该结合自然资源、环境条件以及社会人口发展状况,经济发展基础、速度相应实施提高城市可持续发展力的措施。
[Abstract]:The promotion of urban sustainable development in Yunnan Province is the important foundation of realizing the national "bridgehead" strategy and "Belt and Road" plan. This paper summarizes the connotation of sustainable development by normative analysis method. This paper gives the definition of sustainable development ability and induces the evaluation method of urban sustainable development ability. It takes the economy, resources, environment and population of each city in Yunnan Province on 2004, 2009 and 2014. Based on the social data, this paper analyzes the sustainable development model of each city in Yunnan Province, and concludes the changing trend of the sustainable development force of Yunnan city in 10 years combining with the level and speed of urban development. On the basis of this, the author puts forward some suggestions to realize the sustainable development of Yunnan Province. The sustainable development of the city is the concentrated expression of the development stage, the development speed and the development mode. First of all, according to the economic development of each city in Yunnan Province, this paper summarizes the current situation of the development of Yunnan Province. Then according to the index of urban economic development in Yunnan Province, the speed of urban development and the evaluation of the type of development are obtained. Secondly, the principal component analysis method combined with the evaluation index of system coordination is used to judge the urban development model of Yunnan Province. Finally, the stage of development, the speed of development. The three modes of development make dynamic evaluation on the sustainable development ability of the cities in Yunnan Province and give the measures to improve the sustainable development ability of the cities in combination with the conditions of different cities. From the point of view of time, the sustainable development of Yunnan city is in the dynamic change, in which Kunming and Honghe are in the downward trend; Diqing, Lijiang, Pu'er, Chuxiong, Xishuangbanna, Dali, Dehong, Lincang, Baoshan, Nujiang are on the rise; Yuxi, Wenshan, Qujing and Zhaotong are in a state of fluctuation. From a spatial point of view, the sustainable development of different urban agglomerations is obviously differentiated, but with the development of time. The gap of sustainable development between cities is narrowing. Based on the Taier index, the order of sustainable development capacity of Yunnan from high to low is central Yunnan, western Yunnan and northwest Yunnan, and eastern Yunnan. In southwest Yunnan, spatial differences are related to the speed of urban economic development, environmental protection, resource conditions, social and demographic status, and government policies. In view of different cities and urban agglomerations, we should combine natural resources, environmental conditions, social and population development conditions, economic development basis and speed to implement measures to improve the ability of urban sustainable development.
【学位授予单位】:云南财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F124.5
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张静;任志远;;陕西省城市可持续发展系统协调性评价[J];地域研究与开发;2016年04期
2 郭存芝;彭泽怡;丁继强;;可持续发展综合评价的DEA指标构建[J];中国人口·资源与环境;2016年03期
3 董燕红;钟定胜;卢小丽;;主成分与层次分析法在区域可持续发展能力评价中的应用对比[J];安全与环境学报;2016年01期
4 耿琪;;基于主成分分析法的安徽省可持续发展综合评价[J];东方企业文化;2015年22期
5 马艳梅;吴玉鸣;吴柏钧;;长三角地区城镇化可持续发展综合评价——基于熵值法和象限图法[J];经济地理;2015年06期
6 张自然;张平;刘霞辉;王钰;黄志钢;;1990~2011年中国城市可持续发展评价[J];金融评论;2014年05期
7 朱林波;;主成分分析法在城市交通可持续发展评价中的应用[J];西华大学学报(自然科学版);2013年01期
8 刘燕平;;基于主成分分析法对青海省农业可持续发展水平的评价[J];四川行政学院学报;2012年06期
9 赵珊;么相姝;;基于规划环境影响评价的可持续发展指标体系研究[J];吉林广播电视大学学报;2012年08期
10 杨银峰;石培基;;甘肃省城市可持续发展系统协调发展评价研究[J];经济地理;2011年01期
相关博士学位论文 前2条
1 张秦;科学发展观视域下的区域可持续发展能力研究[D];内蒙古大学;2013年
2 兰国良;可持续发展指标体系建构及其应用研究[D];天津大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈龙;新型城镇化背景下云南中小城市可持续发展能力评价研究[D];云南财经大学;2015年
2 毛静;永州市可持续发展能力综合评价[D];湖南师范大学;2015年
3 朱蕾;基于主成分分析法的扬州市生态环境质量评价[D];扬州大学;2013年
4 吕亚梅;基于主成分分析法的湖北省可持续发展水平综合评价[D];武汉理工大学;2012年
5 黄飞;资源型城市可持续发展评价研究[D];中国地质大学;2009年
6 张彤军;北京市可持续发展能力综合评价研究[D];北京工业大学;2008年
7 张颖;层次—主成分分析法对黑龙江垦区可持续发展评价的研究[D];东北师范大学;2007年
8 李海青;中国可持续发展能力的量化分析[D];天津财经大学;2006年
9 王菲;资源型城市可持续发展指标体系构建及综合评价研究[D];大庆石油学院;2006年
10 陈婧;四川省城市可持续发展的综合评价[D];西南财经大学;2004年
,本文编号:1392829
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/1392829.html