经济发展对能源强度和环境质量的影响:环境库兹涅茨曲线在全球214个国家应用的实证研究
[Abstract]:In recent decades, global energy consumption has faced complex and diverse problems: energy prices and energy production; asymmetries between energy demand and energy supply; a series of problems caused by energy tensions caused by energy supply and demand gaps; and energy supply, Transportation and consumption safety issues; energy consumption habits caused by environmental pollution, and so on. Environmental pollution, especially air pollution, is closely related to energy consumption. Because of the global consequences of widespread environmental pollution, energy use and environmental pollution present a global threat. Energy and environmental pollution are of great significance to the healthy development of global economy and ecological environment. In the 1990s, economists Grossman and Krueger published many articles. The concept of environmental Kuznets curve hypothesis was first proposed. This is an extension of the Kuznets curve which explores the relationship between economic development and income inequality in the field of environmental economics. This concept has inspired many environmental economists, and a series of academic studies focusing on the applicability of the environmental Kuznets curve to different environmental pollution indicators in different regions have emerged. The core of this theory is that the degree of environmental pollution and the level of economic development are inversely U-shaped, that is, with the improvement of the level of economic development, the degree of environmental pollution is aggravated first and then mitigated. Using different research methods, different research objects show different results in specific time-space range. Through econometric methods, this paper attempts to quantify the factors affecting energy intensity and environmental air pollution in more than 200 countries around the world. To explore the existence of a global model based on the economic development stage in terms of energy intensity and environmental air pollution. This paper examines the environmental Kuznets curve hypothesis on energy intensity and partial atmospheric pollution levels (including PM10, carbon dioxide, nitrous oxide, methane, other greenhouse gases, etc.) from the perspective of historical development. By examining the effects of per capita disposable income level, economic structure and education level on energy intensity and air pollution levels, the paper finds that 214 countries in the world performed from 1980 to 2012. The relationship between the level of air pollution caused by greenhouse gas emissions and the level of economic development (based on GNI per capita) is roughly U-shaped. However, This relationship does not exist between the level of suspended particulate matter pollution and the level of economic development. Therefore, the application of the environmental Kuznets curve hypothesis is limited. Based on the above conclusions, the article gives the corresponding policy recommendations and countermeasures. It is necessary to develop economy reasonably to reach the inflection point for the environmental pollution source which is applicable to the theory of environmental Kuznets curve. In view of the fact that the impact of air pollution, represented by greenhouse gases, is not only beyond the borders of a country, but also has become a phenomenon of globalization, the close cooperation of globalization is urgent. The establishment of a global monitoring, reporting mechanism and monitoring network is one of the effective means. Of course, the transformation, upgrading and promotion of clean energy use technologies are also worthy of promotion. Outside of production, sustainable and healthy energy consumption patterns for each individual will also contribute to improving the existing energy consumption structure and reducing environmental pollution levels.
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F113.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁建勋;曹梓珞;;能源强度演变的倒U型规律与我国节能降耗内在动力研究[J];统计与决策;2011年06期
2 韩智勇,魏一鸣,范英;中国能源强度与经济结构变化特征研究[J];数理统计与管理;2004年01期
3 何建坤;张希良;;我国“十一五”期间能源强度下降趋势分析——如何实现能源强度下降20%的目标[J];中国软科学;2006年04期
4 胡萌;;再论我国能源强度降低问题[J];统计研究;2006年03期
5 吴滨;李为人;;中国能源强度变化因素争论与剖析[J];中国社会科学院研究生院学报;2007年02期
6 王群伟;周德群;张柳婷;;影响我国能源强度变动的因素探析[J];统计与决策;2008年08期
7 唐建荣;王力;;江苏省“十五”期间能源强度变动及因素分析[J];江苏商论;2008年05期
8 叶悦良;韩有定;;北京产业发展对能源强度的影响[J];华北电力大学学报(社会科学版);2008年03期
9 滕玉华;;自主研发、技术引进与中国工业能源强度——基于31个行业的实证分析[J];财经论丛;2009年02期
10 滕玉华;;中国工业行业能源强度影响因素的实证分析[J];兰州商学院学报;2009年02期
相关会议论文 前2条
1 庞丽;王铮;;能源强度和经济增长的关系分析[A];“资源环境与区域发展中的计算问题”研讨会论文集[C];2006年
2 杨宏伟;;积极探索合理控制能源消费总量,确保完成能源强度和碳强度下降目标[A];第十三届中国科协年会第7分会场-实现“2020年单位GDP二氧化碳排放强度下降40-45%”的途径研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 厦门大学中国能源经济研究中心主任 林伯强;能源强度与碳强度关系辨析[N];中国国土资源报;2010年
2 记者 李禾;更高的能源强度下降目标将使节能环保双赢[N];科技日报;2011年
3 世界自然基金会全球气候变化应对计划主任 杨富强;我国能源强度并未进行二次爬坡[N];中国石化报;2011年
4 福建师范大学马克思主义学院 蔡华杰;降低能源强度+控制消费总量=节能[N];中国社会科学报;2014年
5 本报记者 海霞;中国“十二五”节能减碳应坚持高目标(上)[N];中国经济导报;2011年
6 林伯强 厦门大学中国能源经济研究中心主任;“十二五”能源强度、碳强度指标并不低[N];南方周末;2011年
7 厦门大学中国能源经济研究中心 林伯强;“十二五”规划的碳强度约束指标分配[N];第一财经日报;2010年
8 清华大学低碳能源实验室主任教授 何建坤;中国为什么提出这样的目标?[N];中国经济导报;2009年
9 本报记者 海霞;中国“十二五”节能减碳应坚持高目标(下)[N];中国经济导报;2011年
10 卡内基国际和平基金会能源与气候项目高级研究员 威廉·钱德瑞 编译 林永锋;正确看待中国今后十年的承诺[N];中国能源报;2010年
相关博士学位论文 前5条
1 张炎治;中国能源强度的演变机理及情景模拟研究[D];中国矿业大学;2009年
2 国涓;中国能源强度变动的成因及效应研究[D];大连理工大学;2010年
3 邵兴军;经济增长方式转变下的能源强度及能源回弹效应变化研究[D];江苏大学;2011年
4 侯建朝;中国能源与经济之间关系的模型及实证分析[D];华北电力大学(北京);2009年
5 黄芳;中国能源消费碳强度影响因素及减排路径研究[D];南京航空航天大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 于雪娇;我国各省能源强度差异因素研究[D];云南财经大学;2015年
2 薛冬宜;经济发展对能源强度和环境质量的影响:环境库兹涅茨曲线在全球214个国家应用的实证研究[D];南京大学;2014年
3 吴栋;信息化对能源强度变动影响研究[D];浙江理工大学;2010年
4 陈阳;我国能源强度变动的影响因素分析[D];浙江工商大学;2012年
5 彭青;湖北省能源强度变化因素研究[D];中南民族大学;2012年
6 张泊远;青海省能源强度变化的影响因素研究[D];陕西师范大学;2013年
7 王瑜鑫;中国省域能源强度趋同的空间计量分析[D];山西财经大学;2015年
8 李江;中国能源强度分析[D];厦门大学;2009年
9 许华;江苏省能源强度变动特征及成因分析[D];江苏大学;2010年
10 于明明;我国能源强度变动的区域差异及节能潜力分析[D];中国海洋大学;2012年
,本文编号:2126594
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2126594.html