财政分权与产业结构升级对经济增长的影响研究

发布时间：2020-09-17 14:51

　　 经济新常态的到来,意味着我国经济增速已由高速转为中高速,与此同时,“结构性减速”问题尤其受到关注。部分学者将“结构性减速”的主因归于产业结构升级过程中第三产业比重的不断上升,认为第三产业较第二产业低的生产率可能造成经济增速下降。但从各国经济的历史发展经验上看,产业结构升级是实现国家经济转型升级的必由之路,因此,我国坚持将产业结构升级放在重要的战略地位。为加快推进产业结构转型升级,我国进行了一系列体制改革来扫清产业结构升级过程中的体制性障碍,其中,财政分权体制改革尤为关键。基于上述背景,本文试图解决两个问题:(1)我国是否存在由产业结构升级引发的“结构性减速”问题。(2)通过财政分权体制改革能否加强产业结构升级对经济增长的促进作用,从而缓解“结构性减速”问题,且该作用在不同经济发达程度地区中又有何差异。需要指出的是,第二个问题的研究也是本文最大的特色所在。不同于以往同类研究,本文尝试将财政分权、产业结构升级和经济增长三者联系起来进行较为系统的论述:理论方面,首先分析财政分权与产业结构升级各自对经济增长的作用机理,然后着重分析财政分权对产业结构升级影响经济增长的调节效应。在分析以上各影响机理时,本文既有在全国层面的整体分析,更有在不同经济发达程度地区的差异化分析。实证方面,本文基于2001-2015年中国省级面板数据,运用面板分位数回归模型及传统均值回归模型对理论假设进行实证检验,其中,前者能够对各影响机理在不同发达程度地区的作用情况进行分析,后者能够从全国整体上分析各影响机理的作用情况。本文的理论分析和实证分析均表明:(1)财政分权和产业结构升级均对经济增长有显著的促进作用,不同的是财政分权的经济增长效应随着地区发达程度的提高而增强,产业结构升级的经济增长效应随着地区发达程度的提高而减弱;根据以往相关研究结论和经验,经济越发达的地区,其产业结构升级进度往往更为领先,这就反映了现阶段我国产业结构升级过程中确实存在“结构性减速”问题。此外,由于关于验证存在“结构性减速”现象的实证类文献相对较少,所以本文的实证分析将有助于丰富此类问题的研究。(2)财政分权能够通过与产业结构升级的内在联动来显著地促进经济增长,从而使得产业结构升级对经济增长的促进作用得到加强,且其效用随着地区发达程度的提高而提高。基于此,本文通过理论和实证研究回应了“财政分权能否加强产业结构升级对经济增长的促进作用,且在不同经济发达程度地区的作用有何差异”的问题,丰富了“结构性减速”问题的相关研究。
【学位单位】：福州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F812.2;F121.3;F124.1
【部分图文】：

在经历了近几十年的“中国经济增长奇迹”之后，中国的ＧＤＰ增速于近些逡逑年出现了下滑趋势。针对现状，我国于２０１４年正式宣布国家进入了经济新常态逡逑的经济转型调整时期，如图１－１所示：逡逑自１９９８年亚洲金融危机爆发以来，中国通过国企改革等一系列重大措施使逡逑得我国在过去近二十年里一直保持了经济的高增速：１９９８年至２００７年，我国经逡逑济增速一路上涨，到２００７年更是达到了惊人的１４．２％：纵观整个世界经济发展逡逑史，如此居氋不下的经济增长率极为罕见，因此该现象被誉为“中国经济增长奇逡逑迹”。然而，在２００８年世界金融危机的冲击之下，我国经济增长率开始出现明逡逑显下跌，但２００８年ＧＤＰ增速９．７％的水平仍然非常之高。在经历了邋２０0９＿２０１０逡逑年短暂的经济回温之后

本文从三次产业增加值占ＧＤＰ比重变动情况来反映目前为止我国产逡逑业结构的变迁状况与经济总量之间的相关关系，以此来初步探索产业结构变动与逡逑经济增长间的整体关联性，如图２－１所示：逡逑６０逦逡逑ｈＵ逦逦逡逑＾邋３0逦逦逦逦逡逑％逦？？？第二产业逡逑２０邋．．．邋．．’．．．．．．．．：逦－ｒｉｒ－第三产业逡逑１０邋逦．逦逦逡逑0邋逦逡逑００ＯＣＮ＾ｆ？ｉ３００ＯｆＮ＾Ｕ３Ｃ０0（Ｎ＾ｆＵ３Ｃ５０0（Ｎ＾｝－ｌＤ逡逑ｒ＾ｏｏｏＤｃｏｏｏｏｏｃｎａ＾ｃｎｃｎｃｎｏｏｏｏｏｒＨＴＨｒＨｒＨ逡逑ｃｎａ＞ｃｒ？ａ＾ｃｎａ？ｃｒ＞ｃｒｊｃｎａ＞ｃｒ＞ｏｏｏｏｏｏｏｏｏ逡逑ＴＨＴＨｒＨＴＨｒＨｔＨｒＨｒ－＜ＴＨｒ－？ｒＨｆＮｒＮｆＮｆ＞ＪｆＮｒ＞４ｆＮｆ＞ＪｆＮ逡逑图２－１三次产业产值结构变动逡逑１８逡逑

ｔＨ邋ｒＨ邋ｒＨ邋ｒＨ邋ｒ—＜邋ｒＨ邋ｒ—ｔ邋？Ｈ邋＜－Ｈ邋ｒＨ邋ｔＨ邋ｆＮｊ邋ｆＮ｜邋＜Ｎ邋（Ｎ邋＜Ｎ邋＜Ｎ邋（Ｎ邋＜Ｎ邋（Ｎ逡逑图２－２三次产业对ＧＤＰ的贡献率逡逑由图２－２可知，从整体上看，三大产业对经济增长的贡献率大小由高到低来逡逑排序为：第二产业，第三产业和第－产业。第二产业对我国经济增长的重要性不逡逑言而喻。逡逑其中，第一产业贡献率在１９８０－１９８３年以及１９８８－１９９０年两个时期曾经历了逡逑大幅的增长时期，随后迅速回落，整体波动幅度较大。值得注意的是，自１９９０逡逑年以后，第一产业的经济增长贡献率与其他两大产业差距愈加扩大，但近些年来逡逑第一产业的劳动力占比却与第二、第三产业大体相当，维持在３０％左右的水平；逡逑从业人数占比和经济增长贡献率严重不匹配的现象反映出我国农业发展效率低逡逑下的事实。因此，如何有效提升第一产业的经济增长效率是一个值得关注的问题。逡逑改革开放以来，第二产业一直是我国经济增长的支柱性产业。从图也可以看逡逑出其经济增长贡献率几乎全程领先于其它两大产业。具体来看

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;中国财政分权的特点[J];财经政法资讯;2004年03期

2 台航;张凯强;孙瑞;;《财政分权与企业创新激励》[J];经济科学;2019年01期

3 黄琼;李光龙;;财政分权是否促进中国产业结构升级?[J];经济体制改革;2019年05期

4 邓明;;族群多样性、异质性偏好与省内财政分权安排[J];财政研究;2019年10期

5 马海涛;任致伟;;财政分权理论回顾与展望[J];财政监督;2017年24期

6 杨东亮;杨可;;财政分权对县级教育公共服务均等化的影响研究[J];吉林大学社会科学学报;2018年02期

7 台航;张凯强;孙瑞;;财政分权与企业创新激励[J];经济科学;2018年01期

8 王艳;张焕明;;财政分权对教育配置效率的影响——以安徽省为例[J];城市学刊;2018年01期

9 王文剑;CFP;;财政分权与金融分权:逻辑的一致与分歧[J];企业观察家;2017年08期

10 王华春;刘栓虎;;转移支付是否促进了省内财政分权?——基于全国县级面板数据的分析[J];财经论丛;2017年11期

相关会议论文 前10条

1 刘志广;;财政社会学视野下的财政分权与经济增长——关于中国财政分权与经济增长的一个初步分析框架[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年

2 马万里;李齐云;;居民收入倍增:体制约束与制度因应——基于中国式财政分权的思考[A];中国财政学会2015年年会暨第二十次全国财政理论讨论会交流材料汇编之一[C];2015年

3 刘金全;丁娅楠;;财政分权对我国居民收入差距的影响——基于泰尔指数的实证分析[A];吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）[C];2019年

4 何文举;;财政分权、支农支出与城乡收入差距——兼论库滋涅茨曲线的成立[A];2015中国第一届公共经济学·理论服务实践研讨会论文集[C];2015年

5 李怀政;陈静静;;财政分权、外商直接投资与资源绿色利用效率[A];建国70周年与人的发展经济学——2019年中国·人的发展经济学学会学术会议论文集[C];2019年

6 张丽华;汪冲;;转移支付、财政分权与县域经济增长[A];中国财政学会2010年年会暨第十八次全国财政理论讨论会交流材料汇编（一）[C];2010年

7 丁菊红;邓可斌;;政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[A];上海市经济学会学术年刊（2007）[C];2008年

8 丁菊红;;财政分权对新型城镇化的影响——基于公共服务供给视角的实证研究[A];社会主义经济理论研究集萃（2017）：——开启新时代的中国经济[C];2017年

9 周军华;杨红伟;;浅论改革时期中国财政分权的政治约束——1978—1994年间省级领导的政治流动与地方政府财政表现的相关性分析[A];第二届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2008年

10 张军;;分权与增长:中国的故事[A];经济学（季刊）第7卷第1期[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 熊鹭;推进财政分权需考虑现实环境[N];证券时报;2019年

2 国家财政部财政科学研究所副所长 中国财政学会常务理事 副秘书长 刘尚希;我国财政分权要走自己的路[N];中国经济导报;2009年

3 姚洋 北京大学国家发展研究院、中国经济研究中心教授;姚洋:规范化与本土化相结合的十年[N];中国社会科学报;2009年

4 张军;政治集中与财政分权的结合创造增长动力[N];财经时报;2007年

5 谷重庆;把握适度的财政分权,方能减少财富不平等分配[N];21世纪经济报道;2007年

6 汪才信;过度财政分权代价大[N];财会信报;2005年

7 赵力;公共财政应先于财政分权[N];发展导报;2002年

8 陶然;财政分权和经济转轨[N];经济观察报;2003年

9 ;财政分权利于经济增长[N];中国财经报;2008年

10 逄勇 作者单位 国家发改委办公厅;财政分权与行政集权的冲突亟待解决[N];中国改革报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李耀华;中国地方政府财政收支结构偏向研究[D];西北大学;2018年

2 蔡嘉瑶;中国式财政分权与环境治理[D];华中科技大学;2018年

3 周久俊;中国式分权对经济增长的影响机制研究[D];中央财经大学;2018年

4 段龙龙;基于“国家治理论”的中国政府间财政分权研究[D];西南交通大学;2017年

5 萨库(MAIGA SEKOU);财政分权对社会经济发展的影响研究[D];武汉大学;2015年

6 刘亮亮;财政分权对地方经济增长及公共福利的非线性效应研究[D];中国科学技术大学;2018年

7 陈明;财政分权视角下的环境污染问题研究[D];中央财经大学;2015年

8 马万里;中国式财政分权对城乡收入差距的影响研究[D];山东大学;2014年

9 底偃鹏;发展中国家财政分权对减贫的作用机制研究[D];华中科技大学;2010年

10 郭家虎;我国经济转型中的财政分权问题研究[D];华中科技大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 邓松;财政分权对地方财政基本公共服务支出的影响研究[D];中国财政科学研究院;2019年

2 张爽;财政分权对地方高等教育投入水平的影响研究[D];重庆邮电大学;2019年

3 岳丹丹;财政分权对环境污染的异质性影响研究[D];大连理工大学;2019年

4 郭桢杰;财政分权与产业结构升级对经济增长的影响研究[D];福州大学;2018年

5 郑艳茜;我国财政分权对绿色全要素生产率的影响研究[D];云南财经大学;2019年

6 王倩;财政分权、产业结构与雾霾污染[D];江西财经大学;2019年

7 沈子美;财政分权、政府竞争与公共物品供给研究[D];厦门大学;2018年

8 王向魁;财政分权会改善地方政府行政效率吗？[D];厦门大学;2017年

9 Jakhongir Nizomitdinov;财政分权对俄罗斯区域经济增长的影响[D];厦门大学;2018年

10 利雷;地方财政分权、首位度对区域经济增长的影响研究[D];河北大学;2019年

本文编号：2820861