高新区科技创业影响区域经济增长的机理分析及实证研究

发布时间：2020-09-25 17:11

　　 中国经济进入新常态后,亟待进行经济增长动力的转换和发展的转型。随着中国人口老龄化和农村剩余廉价劳动力的逐渐丧失,中国基于传统的人口红利、土地等廉价要素的比较优势逐渐消失,且中国过去多年的经济增长均很大程度上是以牺牲资源、环境为巨大代价的,各种资源、能源的过度消耗,工业废弃物的大量排放、雾霾的不断肆虐,都对中国经济、社会的可持续发展造成了巨大的挑战。与此同时,中国与美国的贸易摩擦不断激化,正在艰难地斡旋之中,许多学者都认为中国应对中美贸易战的根本之策是经济发展模式向创新和内需驱动的加速转型。科技部近期出台的《科技部关于进一步推动科技型中小企业创新发展的若干意见》(国科发高[2015]3号)文件中指出,科技型中小企业在提升科技创新能力、支撑经济可持续发展、扩大社会就业等方面发挥着重要作用。随着2018年11月“科创板”的成立被提上日程,我国政府已经进一步认识到科技创业在经济社会发展中的重要作用。其中,以大中型城市为主体建设的国家高新区集中了先进科学技术和高技能人才的双重优势,并得到国家创新创业政策的大力支持,使其成为科技型中小企业集聚发展的主要地区,具有一定的代表性。科技型创业在中国究竟有没有经济上的增长效应?如果有的话,增长效应有多大,是通过什么渠道影响经济增长的,显然这事关中国科技创业政策的有效性。然而,遗憾的是现有文献对这一宏观问题并没有给出回答,科技创业通过哪些渠道和机制去影响经济增长在文献上更是鲜有涉及。本文通过对科技创业特性的深入分析,综合运用多种分析方法,系统研究了科技创业是否能够影响经济增长,以及通过何种可能的渠道和途径影响经济增长。首先,本文通过对科技创业与经济增长方面相关的理论和文献进行梳理、归纳与提炼,从而找出本文的研究方向与研究思路。其次,我们详细介绍了科技创业的特性,回顾了科技创业的发展背景和历史演绎,展现科技创业与经济增长的历史趋势,为我们直观把握和深入理解二者之间的关系奠定了坚实基础。再次,基于经典的理论框架,通过构建科技创业影响经济增长的理论模型,在理论模型推演结论的基础上提出了科技创业能够促进经济增长的假说,并通过对理论和文献的梳理和分析,提出了科技创业影响经济增长的三个可能的渠道与机制,提出了待检验的假说命题。然后,通过运用中国地市层面的面板数据,使用多种识别方法和策略,实证证实了科技创业与经济增长的效应及其机理,并借助多种实证方法进一步探讨科技创业影响经济增长的分区域的异质性。最后,基于前面理论分析和实证检验的结果和结论,结合本文对深圳市成功发展科技创业经验的梳理,提出了发挥科技创业增长效应的一系列环境和条件,并总结中国在科技创业促进城市发展方面存在的问题与不足,提出了充分发挥我国科技创业增长效应的政策建议。本文主要的研究和发现:第一,科技创业与经济发展现状分析。通过明晰科技创业的背景,对科技创业与经济增长发展现状的深入分析,以及描绘的科技创业与经济增长的一般关系与趋势,为我们呈现出科技创业与经济增长关系的直观感受。研究发现:高新区科技创业具有一定的整体代表性;科技创业与社会就业人数也呈现出方向一致的变化趋势;科技创业与地区创新也高度正相关;科技创业与产业结构升级也具有明显的正相关关系。同时,直观的图表也清晰地显示,社会就业人数、创新及产业结构优化升级都与经济增长呈现出明显一致的发展趋势。第二,科技创业影响经济增长的机理分析。这部分主要从理论上探究科技创业如何影响经济增长,又是通过何种渠道去影响经济增长,以期在理论上廓清科技创业影响经济增长效应及其机理的认识,为后文实证检验去奠定分析基础和理论前提。基于Aghion和Howit(1992a)构建的熊彼特创新模型分析框架,将创业(包括不同类型的创业)纳入该模型分析的框架,并把创业进一步区分为一般型创业和科技型创业,通过对这一模型的演绎发现,科技创业越活跃,其在社会总创业中的比重越高,越能促进均衡的经济增长率,这在理论上证实了科技创业的经济增长效应。通过对理论和文献的梳理和分析以及部分发达国家的经验,我们提出了科技创业影响经济增长的可能渠道与机制,科技创业可能通过创造就业、促进创新和优化产业结构等三种渠道来促进经济增长,即科技创业具有就业效应、创新(技术)效应和结构优化效应。第三,科技创业影响经济增长效应的实证检验。通过采集中国城市层面的面板数据,对科技创业与经济增长的关系在实证上进行分析,以验证上一章基于熊彼特内生增长模型在理论上的发现,去检验科技创业的增长效应在我国是否存在,并给出经验上的证据。通过散点图分析发现,科技创业与经济增长呈现出明显的高度正相关关系。实证研究发现,在控制固定资产投资、通货膨胀、地区开放程度以及金融发展规模等一系列重要变量的情况下,科技创业仍然可以显著地促进本地区的经济增长,说明中国城市的科技创业发展经验与美国、德国、以色列等国的发展经验是遥相呼应的,科技创业都可以促进经济增长。多种方式的稳健性检验表明,基准模型具有较好的稳健性,科技创业确实可以有力地推动城市的经济增长。在区域异质性分析中,发现相对于中西部地区,东部地区的科技创业具有更明显的经济增长效应。这提示我们,越是到经济发展的高级阶段,越需要大力倡导、鼓励科技创业,以更好地发挥其增长效应。第四,科技创业三大经济增长机制的实证检验。这部分基于1997-2015年31个主要城市层面的面板数据,实证上检验探讨科技创业是否通过就业效应、创新效应和产业结构优化效应这三大效应影响了城市的经济增长,即去探求科技创业影响经济增长的机理和渠道。研究发现:(1)在控制了一系列重要变量的情况下,科技创业确实能显著地促进城市就业。科技创业的就业效应存在明显的区域异质性,相比于中西部地区,科技创业的就业效应主要发生在东部地区,在中西部地区并不显著。(2)城市面板数据的经验证据表明,在控制了一系列影响城市创新的重要变量后,科技创业仍然显著促进了城市的创新能力,显示出科技创业在推动城市创新发展的强大动力。区域异质性分析发现,科技创业对东部和中西部地区都具有显著的创新推动效应,但在东部地区的这种创新效应更大、更明显。(3)基于测算的城市产业结构升级指数作为产业结构优化的度量指标,经验证据表明,在控制了文献中常用的控制变量的情况下,科技创业仍然显著促进了城市的产业结构升级,表明科技创业在推动城市产业转型、产业结构优化升级方面具有的强大作用。进一步的区域异质性分析发现,科技创业的这种产业结构优化效应主要发生在东部地区,对中西部地区影响较弱且不显著。(4)通过实证手段,检验了三大机理对经济增长的正向作用,并检验了科技创业通过三大机制影响经济增长这一结果的稳健性。同时也验证了区域异质性分析结果的稳健性,发现科技创业的三大经济增长机制的作用确实均在东部较为显著,增长效果也更理想。基于以上的研究结论,本文提出了进一步发挥我国的科技创业增长效应的政策建议,以期最大化科技创业的经济增长效应。本文可能的创新点:1.本文的研究尝试通了科技创业与经济增长二者之间的联系,扩展了现有的研究领域和视角,这可能是本文一个较重要的创新之处。2.通过构建科技创业与经济增长的理论模型,理论演绎了科技创业与经济增长的效应关系,并通过对现有文献的梳理和对经济增长相关理论的提炼综合,分析归纳出科技创业影响经济增长的三大可能的渠道与机理。3.通过使用中国地市层面的面板数据,深入分析科技创业与经济增长的内在关系,证实了科技创业对经济增长的重要推动作用,并进一步将样本分为东部和中西部,研究科技创业影响经济增长的异质性。同时,证实了理论分析提出的科技创业影响经济增长的三大机理假说,并同样分区域进行了三大机理的多种异质性分析,得出有深入政策含义的研究结论。
【学位单位】：上海社会科学院
【学位级别】：博士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F127
【部分图文】：

１９９２逦２５９７９逦５５．９８逦２９７．０逦３３．００逦１２．００逡逑１９９３逦３５２８２逦９９．４２逦７９０．００逦１０９．００逦２６．００逡逑１９９４逦４０７６０逦１５６．８３逦１５５９．００逦１３９．００逦７６．００逡逑１９９５逦４２７５４逦１９７．８３逦２６８４．００逦１８５．００逦１３１．００逡逑１９９６逦４６４８８逦２３６．４８逦３７８５．００逦２５７．００逦１７４．００逡逑１９９７逦６５４３５逦３１５．５０逦５５５６．００逦４４８．６０逦２６６．００逡逑１９９８逦７００５２逦３９７．２２逦７６７０．４４逦４６７．３５逦３６７．７４逡逑１９９９逦７９４７７逦４９１．６６逦１０４５６．４９逦６３８．２８逦５５９．３１逡逑２０００逦８６１００逦５５９．０９逦１４６３９．４６逦１００５．７４逦７７９．９０逡逑２００１逦１００９５０逦６４４．２３逦１８４７１．３９逦１０７４．３０逦１０１５．００逡逑２００２逦１０９３８４逦７８３．００逦２５９５９．００逦１７６３．００逦１３８２．００逡逑２００３逦１２４８９６逦９６１．００逦３７１０３．００逦２２９５．００逦２０５４．００逡逑２００４逦１４１３５３逦１１３０．００逦４８０８３．００逦２８２５．００逦２３４２．００逡逑２００５逦１４３９９１逦１２１２．００逦６１２１８．００逦３１９２．００逦２９５８．００逡逑２００６逦

图３．２国家高新区入驻的企业数与年末从业人员数逡逑资料来源：根据科技部官方网站的高新区数据整理得到逡逑二、科技创业发展的空间分布逡逑创新驱动取代过去单纯的依靠生产要素投入成为新的经济增长动力，已经被逡逑

科技创业是科技进步和时代发展的产物，创业者能够敏锐的捕捉到能够进行逡逑产业化生产的创新技术，能够代表高新技术产业的发展方向，主要集中在高技术、逡逑高收益的科技型产业，对我国产业结构的优化和经济结构的调整有着积极的促进逡逑作用。我国的科技创业企业大多集中在高新区内，高新区内的工业产值和产业结逡逑构可以很大程度反应科技创业企业的产值和其对产业结构升级的作用。在产值规逡逑模方面，截止２０１６年，我国的高新区内高新技术企业的产值贡献了整个产业的逡逑５０％，使得高新技术产业产值占工业总产值的比重由１０年前的１％上升到１０％；逡逑在产业结构方面，科技创业其通过对新技术的应用，使得产业层次逐步提升，在逡逑电子信息、生物、新材料、新能源、环境保护、光机电一体化等领域贡献突出，逡逑这些领域产品的产值占高新区工业总产值的７３％。从图３．３可知，１９９８—２０１６逡逑年间的国家高新区入驻的企业数量不断增加，产业结构升级指数也逐年上涨，这逡逑表明我国的科技创业与产业结构升级之间存在着显著的正相关关系。由于产业结逡逑构升级又可以分别用产业结构高级化和产业结构合理化两个不同的指标来衡量，逡逑下面我们将分别从科技创业与产业结构高级化、科技创业与产业结构合理化两个逡逑不同的方面考虑科技创业与产业结构的发展趋势。逡逑１０００００逦２４５逡逑

本文编号：2826839