粤港澳大湾区城市群经济联系及空间结构特征研究

发布时间：2020-11-15 11:16

　　 通过30年来的不懈发展,粤港澳地区的对外开放程度已经走在了中国的最前沿。无论是从经济规模或是经济质量等方面来看,已经在向建设国际一流湾区和世界级城市群的方向前进。随着国家向更高层次的开放型经济格局的转变,如何利用湾区经济的高度对外开放来加快湾区城市群建设,越来越受到国家重视并上升到国家战略高度。本文对于粤港澳大湾区的经济研究以“9+2”城市群为主。城市群是相互作用、相互联通的一类空间经济体。随着区域内,城市空间规模的扩大以及城市空间联系的不断增强,相对独立的城市区域被整合成为一个更大的空间经济体。在这个经济体中,经济空间联系成为影响和改变区域人口规模、产业布局、要素流动及土地开发模式的重要因素。因此,通过对区域经济空间联系网络的研究,分析发展过程中的经济关系、区域不同个体在发展中担任的不同角色,可以更好的引导和促进区域经济协调、健康、可持续发展。本文首先通过对粤港澳大湾区城市群的发展现状进行总结概括。然后以区域空间结构理论为基础,采用改进后的经济引力模型进行实证分析。搜集2007年-2017年间粤港澳大湾区城市群的相关经济数据,建立经济质量评价体系来测度城市经济质量,并计算城市间的经济距离,最后得到粤港澳大湾区城市群相互之间的经济引力值。在此基础上,采用社会网络分析法对粤港澳大湾区城市群发展的关联性进行分析,并在此基础上得到以下结论:1.粤港澳大湾区城市群经济质量水平差异较大,形成“一超二强五层级”的等级特征。2.粤港澳大湾区城市群间经济联系变化明显,呈现“东升西落”的态势。3.粤港澳大湾区城市群依靠地理区位中心集聚,港澳地区与珠三角腹地的经济联系不够紧密。4.粤港澳大湾区城市群由“单中心”向“多中心”结构转变,对中心城市的依赖度较高。5.粤港澳大湾区城市群通达性良好,逐步向“去中心化”的网络结构转变。最终根据以上结论分别给出政策建议。
【学位单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F127
【部分图文】：

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017州 14.35 15.37 16.04 16.42 16.68 16.85 17.06 17.20 17.41 15.92 17.33圳 15.49 15.99 16.37 16.71 17.18 17.70 17.97 18.42 18.76 17.57 18.83海 5.24 5.03 4.89 4.68 4.65 4.62 5.37 4.69 4.72 5.64 4.80山 8.55 8.86 9.13 9.38 9.42 9.22 9.65 9.10 9.16 9.25 9.35州 5.17 5.08 5.15 4.95 4.97 5.07 5.56 5.24 5.28 6.04 5.28莞 9.34 9.61 9.54 9.84 9.71 9.72 10.39 9.78 9.74 9.63 9.54山 5.67 5.53 5.52 5.43 5.46 5.38 6.03 5.17 5.20 6.03 5.19门 4.76 4.48 4.33 4.64 4.62 4.57 5.00 4.41 4.44 5.36 4.40庆 4.27 3.96 3.89 3.44 3.30 3.19 3.40 2.97 2.95 4.07 3.18港 28.92 27.88 27.19 26.73 26.18 25.75 25.37 24.99 24.60 22.37 24.67门 8.24 8.20 7.95 7.78 7.82 7.94 9.29 8.04 7.74 8.11 7.44

华南理工大学硕士学位论文1.4 凝聚子群凝聚子群是指各行动者之间有着稳定、直接、强烈、频繁以及正向联系的行动者子集，力图把网络内部相关性形式化地体现出来。在城市群中这些“子群”则是由部分城市主体组成的集合，可以认为在同一子集合内的城市群间的的经济联系更为紧密。这种经济联系主要体现在资源、要素等经济贸易往来以及产业的空间互补上。因此，城市子群间往往具备更强的区域经济合作基础，更有利于形成新的经济交互作用群体。2.指标测度及分析2.1 网络关联性分析根据粤港澳大湾区城市群经济引力测度表录入 2007 年、2012 年、2017 年的经济引力数据，输出引力值矩阵，利用 Ucinet 软件的可视化工具 Netdraw 绘制这三年的城市网络关联结构图，如下图（5-1）所示：

五、粤港澳大湾区城市群空间结构特征分析联系。同时也说明，目前粤港澳大湾区发展的极度不平衡，处于“化效应阶段，资源不断向增长极集中，核心城市的“虹吸效应”明群分析群分析可以将区域网中的节点按照不同的集合进行划分。不同集合外的节点具有更紧密的联系，且集合内部的结构稳定。同时不同的孤立的，而是共同组成了一个协调的空间结构区域。通过 Ucinet代相关收敛法，对粤港澳大湾区城市群进行分析，所得结果如下图（5-4）所示：
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐州市委党校课题组;;推动淮海城市群上升为国家战略研究[J];淮海文汇;2017年05期

2 李作峰;;推动淮海城市群上升为国家战略研究[J];淮海文汇;2017年01期

3 王晋;朱英明;张惠娜;;近期国内外城市群研究进展综述[J];天津科技;2018年03期

4 翟书静;;构建“文化自信型”城市群:发展不能丢文化的魂[J];智慧中国;2018年04期

5 米鹏举;;国内城市群治理研究综述:文献述评与未来展望[J];理论与现代化;2018年02期

6 周靖;;略论城市群经济发展的路径选择[J];内蒙古财经大学学报;2017年01期

7 张鹏;李思;陈刚;;基于协调发展视角的长株潭城市群策略研究[J];今日财富;2018年17期

8 本刊采编一部;程洪建;王立群;崔秀娜;吴洁;赵晟;;两圈引领 四区凸显——山东省住建厅党组书记李力谈城市群格局构建[J];山东画报;2017年03期

9 华南;余玮;陈晰;李肖含;李娜;;崛起的城市群[J];中华儿女;2017年08期

10 江寒秋;;黄三角富豪群[J];齐鲁周刊;2017年33期

相关博士学位论文 前10条

1 蓝宏;轨道交通在城市群中的功能及制度保障研究[D];北京交通大学;2018年

2 何甜;长株潭城市群污染空间更新利用研究[D];湖南师范大学;2016年

3 李美琦;中国三大城市群空间结构演变研究[D];吉林大学;2018年

4 毛敏;城市化进程中区域客运走廊的发展研究[D];西南交通大学;2005年

5 徐晓霞;中原城市群城市生态系统分析、评价与城乡一体化调控[D];河南大学;2005年

6 刘贵清;辽中南城市群产业空间结构形成机理与调控研究[D];东北师范大学;2006年

7 刘静玉;当代城市化背景下的中原城市群经济整合研究[D];河南大学;2006年

8 刘德平;大珠江三角洲城市群协调发展研究[D];华中农业大学;2006年

9 钟海燕;成渝城市群研究[D];四川大学;2006年

10 孟祥林;城市化进程研究[D];北京师范大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 樊双涛;中国主要城市群区域点轴系统比较研究[D];云南财经大学;2019年

2 姚欣;高铁对城市群内部经济差距的影响研究[D];湘潭大学;2019年

3 徐璞;城市群多方式旅客运输网络能力优化建模及算法研究[D];北京交通大学;2019年

4 吕玉濮;大气环境质量约束下京津冀城市群高耗能产业空间调控对策研究[D];广西大学;2019年

5 陈梦微;成都平原城市群同城化进展研究[D];四川师范大学;2019年

6 刘璐;基于多元数据的中国十大城市群空间结构演变研究[D];北京交通大学;2019年

7 曹然然;京津冀城市群经济一体化发展战略研究[D];对外经济贸易大学;2019年

8 徐放;粤港澳大湾区城市群经济联系及空间结构特征研究[D];华南理工大学;2019年

9 孙伟丽;滇中城市群协同发展政策体系探析[D];云南大学;2017年

10 聂宏涛;闽三角城市群代谢分析与循环经济协同发展研究[D];厦门大学;2018年

本文编号：2884696