领取新型农村社会养老保险对消费结构的影响

发布时间：2021-01-06 01:32

　　文章基于2013、2015年的中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据,使用模糊断点回归设计方法,研究农村居民领取新型农村社会养老金对家庭消费结构的影响。研究发现,领取"新农保"会显著增加家庭总消费支出,显著提高家庭的基础型、享受型消费支出,虽也正向影响发展型消费,但统计上未呈现显著。使用Tobit面板回归分析已领取新农保的居民其领取金额对消费的影响程度,发现领取养老金对居民消费的边际影响具有一定的时滞性,领取效果需经半年以上才显著体现。对于领取时间超过半年的家庭,领取新农保显著提高了家庭消费,显著激励家庭的消费结构优化。研究为进一步提高新农保政策效果,增加农民收入和提高居民消费水平提供参考。 

【文章来源】：调研世界. 2020,(08)CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图1 年龄60岁处领取新农保的跳跃

在FRD识别中，只有驱动变量不完全被经济个体操纵，FRD方法才是有效的、适用的，如果参保者随意地支配年龄，比如假报自己的实际年龄来领取养老金，那么就会导致FRD估计结果有偏。所以要检验驱动变量是否有选择性，对驱动变量的连续性进行验证。由图2可看出年龄在60岁附近密度函数光滑连续，没有跨越的迹象，说明不存在驱动变量的操纵性。在上述的回归方程中加入户主性别、教育程度、婚姻情况和户主的自评健康4个控制变量（协变量），回归结果见表3。与表2结果相比可看出，新农保对各项消费的回归系数值和显著性几乎一样，仅数值略微有点差异。说明本文FRD估计结果具有一定的稳健性，下面将进一步从协变量的连续性和驱动变量的连续性进行检验。

其中，yit为个体i在时点t的消费额对数值，y*it为潜变量，xit表示自变量领取新农保金额对数值，zit为控制变量，包括家庭规模大小、户主的年龄和性别、婚姻、教育和自我评定健康，ui为个体效应。回归结果见表5，样本I为领取养老金时间在半年以内的样本，样本II为领取时间超过半年的样本，样本III为领取时间超过一年的样本。回归结果显示，对总消费、基础型消费和发展型消费，领取时间不足半年回归系数均呈现不显著，而超过半年或一年的回归系数都在1%水平下显著为正。当剔除领取时间不足半年的样本后，领取新农保养老金对消费的边际影响显著，领取时间达到半年以上和一年以上的边际系数相差不大，说明领取新农保对于居民消费的边际影响具有一定的时滞性，其领取的效果需经半年以上才显著体现。

【参考文献】：
期刊论文
[1]“新农保”对农村居民消费的影响——基于浙江省的调查数据[J]. 张芳芳,陈习定,林学宏,周秝宸.  农业经济问题. 2017(08)
[2]城乡收入差距与居民消费结构:基于相对收入理论的视角[J]. 李江一,李涵.  数量经济技术经济研究. 2016(08)
[3]“新农保”如何影响农村居民消费——以山东省为例[J]. 范辰辰,李文.  江西财经大学学报. 2015(01)
[4]新型农村养老保险对家庭储蓄的影响:基于CFPS数据的研究[J]. 马光荣,周广肃.  经济研究. 2014(11)
[5]新型农村社会养老保险政策效果评估——收入、贫困、消费、主观福利和劳动供给[J]. 张川川,John Giles,赵耀辉.  经济学(季刊). 2015(01)
[6]新型农村社会养老保险对家庭日常费用支出的影响[J]. 岳爱,杨矗,常芳,田新,史耀疆,罗仁福,易红梅.  管理世界. 2013(08)
[7]新型农村社会养老保险对农村居民消费的乘数效应研究[J]. 沈毅,穆怀中.  经济学家. 2013(04)
[8]新农保扩大内需的实证分析[J]. 刘远风.  中国人口.资源与环境. 2012(02)
[9]社会保障覆盖率对农村居民消费的影响研究[J]. 尹华北,张恩碧.  社会科学. 2011(07)



本文编号：2959668