不同终极控制人性质下审计意见对权益资本成本的影响研究
本文关键词：不同终极控制人性质下审计意见对权益资本成本的影响研究 出处：《山东财经大学》2016年硕士论文 论文类型：学位论文
【摘要】：学者的研究表明我国资本市场上普遍存在股权融资偏好,于是权益资本成本作为企业进行股权融资所需付出的成本和代价成为理论界和学术界备受关注的热点话题之一。站在投资者的角度,权益资本成本即投资者根据所掌握的信息购买股票时所要求的必要报酬率,审计意见作为独立第三方对企业的财务信息进行鉴证和监督的结果,是投资者较易获得的可靠信息,无疑成为他们做出投资决策的重要参考依据。不同的审计意见类型向投资者传递了不同的信号,对企业的声誉的影响也存在差异,使投资者要求不同的回报率,进而对企业股权融资成本产生有差别的影响。此外,在我国特色的制度环境下,不同性质的终极控制人所拥有的权力和资源不同,利益动机和行为特点不同,会导致不同的经济后果,那么终极控制人性质的差异是否会作用于审计意见对权益资本成本的影响,这是值得深入探讨的问题。本文通过对相关文献进行梳理,以信息不对称理论、信号传递理论以及声誉理论为基础,提出本文的研究假设,构建实证研究模型。以企业规模、企业成长性、第一大股东持股比例、长期资产占比、财务杠杆系数、盈利能力、beta系数、资产周转率作为控制变量,选用Easton模型计量权益资本成本,将2010-2014年沪、深A股3853家非金融类上市公司作为研究样本,检验了审计意见类型对权益资本成本的影响,以及终极控制人性质差异是否作用于前者,得出了以下结论:第一,审计意见类型对企业的权益资本成本产生影响,当企业被出具非标准审计意见时,会导致企业权益资本成本的上升,因为非标意见的发表传递了消极的信号,同时损害了企业的声誉,投资者要求更多的投资回报。第二,审计意见对权益资本成本的影响存在终极控制人性质这一因素,终极控制人性质在一定程度上影响信息风险的定价功能,当终极控制人的性质为国有时,可以相对降低非标意见的发表对企业权益资本成本的负面影响,也即在控制其它条件后,当两种类型的企业都被出具非标意见时,国有终极控股公司的权益资本成本比非国有终极控股公司的权益资本成本上升的程度低。根据本文的研究结论,提出以下建议:第一,作为政府应转变角色定位,完善各项职能;第二,加强监管,提高审计失败的曝光率;第三,制定、完善相关法律法规,以使投资者得到保护;第四,企业应加强内部公司治理。最后提出了本文研究的不足之处,以期对以后的研究提供借鉴。
【学位授予单位】：山东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F275;F239.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖浩;夏新平;;政府干预、政治关联与权益资本成本[J];管理学报;2010年06期
2 孙贺捷 ,祝祖强;铁路权益资本成本问题研究[J];技术经济;2002年09期
3 岳宝宏;关于权益资本成本理论的探讨[J];工业技术经济;2002年06期
4 沈艺峰,肖珉,黄娟娟;中小投资者法律保护与公司权益资本成本[J];经济研究;2005年06期
5 雷东辉 ,王宏;信息不对称与权益资本成本[J];会计之友;2005年07期
6 黄娟娟;肖珉;;信息披露、收益不透明度与权益资本成本[J];中国会计评论;2006年01期
7 童盼;;对《信息披露、收益不透明度与权益资本成本》一文的评论[J];中国会计评论;2006年01期
8 吕暖纱;杨锋;陆正华;陈远志;;权益资本成本与公司治理的相关性研究——来自中国民营科技上市公司的经验证据[J];工业技术经济;2007年01期
9 田宝;高翔;夏勇;;公司治理与权益资本成本实证研究[J];商场现代化;2007年31期
10 肖珉;沈艺峰;;跨地上市公司具有较低的权益资本成本吗?——基于“法与金融”的视角[J];金融研究;2008年10期
相关会议论文 前9条
1 王艳艳;于李胜;;盈余品质与权益资本成本[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年
2 樊行健;雷东辉;;信息不对称与权益资本成本[A];中国会计学会2005年学术年会论文集（上）[C];2005年
3 汪冬华;俞晓雯;;境外上市对我国上市公司权益资本成本的影响[A];第五届（2010）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
4 代彬;;治理环境、高管激励与权益资本成本——基于上市公司的实证研究[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
5 裘益政;朱秀佳;;家族控制、信息披露与权益资本成本[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
6 沈洪涛;游家兴;刘江宏;;再融资环保核查、环境信息披露与权益资本成本[A];“环境会计与西部经济发展” 学术年会论文集[C];2010年
7 黎明;龚庆云;;信息风险、盈余质量与权益资本成本[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
8 王泽霞;郑建克;;我国上市公司权益资本成本的估测和检验——基于ohlson模型推导的估测模型[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
9 王俊秋;;政治关联、盈余质量与权益资本成本[A];中国会计学会高等工科院校分会第十九届学术年会（2012）论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前6条
1 ;精算权益资本成本[N];中国房地产报;2006年
2 北大纵横管理咨询集团合伙人、鲁宾数唯软件北京有限公司董事 殷明德;EVA流行方法的几个误区与盲点[N];中国经济导报;2011年
3 肖月;实际PE估算需考虑两大因素[N];中国财经报;2008年
4 国务院国资委特邀EVA咨询顾问；上海市、深圳市及天津市国资委及多间特大型企业签约EVA咨询项目总监 殷明德;用EVA引导和约束国企提升股东价值[N];中国经济导报;2011年
5 ;2006年CPA《财务成本管理》试题解析[N];中国财经报;2007年
6 安小丽第一勘探局地质勘查院;浅谈经济增加值的应用[N];中煤地质报;2009年
相关博士学位论文 前4条
1 肖珉;中小投资者法律保护与权益资本成本[D];厦门大学;2007年
2 蒋清中;隐含权益资本成本估计框架研究[D];吉林大学;2012年
3 雷东辉;信息不对称、权益资本成本与资本市场效率[D];西南财经大学;2007年
4 苏忠秦;政治关联与上市公司资本成本研究[D];西南交通大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵勇;社会资本与公司权益资本成本理论与实证研究[D];厦门大学;2007年
2 周嘉嘉;媒体治理和权益资本成本[D];西南交通大学;2013年
3 肖玲英;控制人性质与真实活动盈余管理对权益资本成本影响研究[D];湖南大学;2014年
4 熊诗莹;公司治理对权益资本成本的影响—理论和证据[D];西南交通大学;2015年
5 吴博;上市公司权益资本成本影响因素研究[D];西南大学;2015年
6 李莹;内部控制执行有效性对权益资本成本的影响研究[D];长安大学;2015年
7 龚燕晨;上市公司信息披露透明度与权益资本成本关系的研究[D];西安建筑科技大学;2015年
8 李金芳;上市公司社会责任信息披露对权益资本成本的影响研究[D];沈阳理工大学;2015年
9 董纯文;非财务信息披露与权益资本成本关系的研究[D];南京财经大学;2015年
10 李晓燕;会计信息透明度对权益资本成本的影响[D];西安工程大学;2015年
，本文编号：1321562
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1321562.html
