当前位置:主页 > 经济论文 > 审计论文 >

审计延迟对盈余管理的非线性影响——来自中国上市公司的证据

发布时间:2018-01-16 15:10

  本文关键词:审计延迟对盈余管理的非线性影响——来自中国上市公司的证据 出处:《投资研究》2014年11期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 盈余管理 审计延迟 盈余管理方向 非线性关系


【摘要】:中国上市公司的年报披露期限是120天,这甚至超过了美国SEC制定的33-8128和33-8644规则生效以前美国上市公司的年报披露期限,意味着中国企业和美国企业相比有更长的年报审计时间。中国上市公司年报披露期限的不同可以为我们研究审计延迟和盈余管理之间的关系提供一个独特的视角。实证结果表明,两者关系依赖于盈余管理的方向:对于盈余管理为正的公司,两者之间存在突增的正相关关系;相反,对于盈余管理为负的公司,两者之间存在着突弱的负相关关系。这种相反的非线性关系可以用审计延迟对盈余管理的两种效应来解释:一个是通过审计师,即审计报表时间越长,盈余管理越低;另一个是通过管理者,即准备报表时间越长,盈余管理越高。对于中国和其它发展中国家来说,本文的实证结果可以为其市场监管主体在加快财务报告披露方面提供有益的参考。
[Abstract]:The annual report disclosure period of listed companies in China is 120 days, which exceeds even the annual report disclosure period of listed companies in the United States before the rules of 33-8128 and 33-8644 formulated by the SEC of the United States came into effect. This means that Chinese companies have a longer time to audit their annual reports than American companies. The difference in the period of disclosure of annual reports of listed companies in China can provide a unique perspective for us to study the relationship between audit delay and earnings management. The empirical results show that. The relationship between them depends on the direction of earnings management: for companies with positive earnings management, there is a sudden positive correlation between them; On the contrary, for companies with negative earnings management. This opposite nonlinear relationship can be explained by two effects of audit delay on earnings management: one is through auditor, that is, the longer the audit statement is. The lower the earnings management; The other is through managers, that is, the longer the reporting time, the higher the earnings management. For China and other developing countries. The empirical results of this paper can provide a useful reference for the market regulators in speeding up the disclosure of financial reports.
【作者单位】: 东北财经大学金融学院;
【基金】:辽宁省教育厅人文社科项目(W2012170) 辽宁省社科联项目(2013005) 辽宁省社科规划基金项目(2012182)的阶段性研究成果
【分类号】:F275;F239.4;F276.6
【正文快照】: 一、引言为了给投资者提供更为有效的财务报告,减少上市公司的盈余管理,美国证券交易委员会(SEC)制定了33-8128(2002)和33-8644(2005)规则,将上市公司的年报披露期限由90天分别缩短为60天和75天。然而,中国上市公司的年报披露期限为会计年度结束后的四个月内,大大超过了美国公

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 罗进;李延喜;;管理者过度自信、业绩滑坡与盈余管理[J];财会月刊;2012年36期

2 罗劲博;;管理者过度自信对公司业绩:好事还是坏事?——基于会计稳健性视角的经验证据[J];财经研究;2014年01期

3 邹从义;张娜;张春晓;;正负2方向模型下的盈余管理方式和水平研究[J];长江大学学报(自科版);2014年25期

4 王棣华;徐丽娜;;创业板上市公司IPO过程中的业绩变化与盈余管理——来自中国创业板上市公司的经验数据[J];海南金融;2014年09期

相关硕士学位论文 前10条

1 张春晓;正负两方向模型下的盈余管理方式和水平研究[D];华中科技大学;2012年

2 周遂;政治关联_管理者过度自信与会计信息质量[D];海南大学;2013年

3 刘爽;管理者过度自信对企业盈余管理影响研究[D];东北林业大学;2013年

4 宋池;高管团队政治关联、女性参与高管与公司绩效[D];西南财经大学;2013年

5 杨丹;管理者背景特征与上市公司盈余预测性质研究[D];西南财经大学;2013年

6 廖俊洁;经济周期、管理者过度自信与盈余管理[D];武汉理工大学;2013年

7 冷雪;管理者过度自信、投资效率与企业价值的关系研究[D];吉林大学;2014年

8 樊薇;基于行为金融理论的上市公司财务重述研究[D];陕西科技大学;2014年

9 罗明深;管理者过度自信对企业效率的影响研究[D];西南财经大学;2014年

10 姚瑶;管理者过度自信对会计稳健性影响实证研究[D];湘潭大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张敏;于富生;张胜;;基于管理者过度自信的企业投资异化研究综述[J];财贸研究;2009年05期

2 李云鹤;李湛;;自由现金流代理成本假说还是过度自信假说?——中国上市公司投资——现金流敏感性的实证研究[J];管理工程学报;2011年03期

3 雷光勇;刘慧龙;;大股东控制、融资规模与盈余操纵程度[J];管理世界;2006年01期

4 余明桂;夏新平;邹振松;;管理者过度自信与企业激进负债行为[J];管理世界;2006年08期

5 吴超鹏;吴世农;郑方镳;;管理者行为与连续并购绩效的理论与实证研究[J];管理世界;2008年07期

6 姜付秀;伊志宏;苏飞;黄磊;;管理者背景特征与企业过度投资行为[J];管理世界;2009年01期

7 章卫东;;定向增发新股与盈余管理——来自中国证券市场的经验证据[J];管理世界;2010年01期

8 陈其安;肖映红;;我国上市公司高管人员过度自信与股利分配决策的理论和实证研究[J];管理学报;2011年09期

9 陆正飞;魏涛;;配股后业绩下降:盈余管理后果与真实业绩滑坡[J];会计研究;2006年08期

10 周杰;薛有志;;治理主体干预对公司多元化战略的影响路径——基于管理者过度自信的间接效应检验[J];南开管理评论;2011年01期



本文编号:1433638

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1433638.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户11d72***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com