当前位置:主页 > 经济论文 > 审计论文 >

基于层次分析法的MG集团环境绩效审计评价指标体系构建的研究

发布时间:2018-02-27 22:05

  本文关键词: 环境绩效审计 评价指标体系 层次分析法 可持续发展 出处:《安徽财经大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:生态兴则文明兴,生态衰则文明衰。地球作为人类赖以生存的家园,我们应责无旁贷地去保护并保持其生态环境始终处于良好的、可恢复的状态。但是,随着现代经济的高速发展,人们已经越来越容易忽视在追求经济发展的同时给自然环境所造成的不可逆的影响,肆无忌惮地开采矿产资源、毫无节制地浪费资源能源、盲目谋求眼前经济利益等短期行为会显得过于急功近利,而这种恶劣的影响也会不断积累直至给人类社会造成毁灭性的后果。环境绩效审计作为环境审计与绩效审计所交叉的一个新兴审计分支,对于识别企业在资源能源浪费、环境保护方面所存在的管理漏洞具有重要作用,有利于企业在一定程度上增强可持续发展能力。本文以规范研究法、层次分析法以及案例分析法作为主要研究方法。首先介绍了研究背景及研究意义,简要梳理总结了国内外研究现状;其次是对相关概念及理论基础做了详细论述;再次是对中外环境绩效审计的实施现状做出对比,分析差异产生的具体原因并阐述启示;其次是基于层次分析法选取适用于钢铁企业特别是本文所研究的案例对象MG集团的评价指标并确定各指标的权重,结合MG集团的具体环境绩效的相关指标对其环境绩效进行综合评价,在此基础上对分析结果进行整理和说明;最后得出本文的研究结论,提出改进建议并对未来的研究进行展望。通过以上研究,得出MG集团环境绩效的总体评价结果为“优秀A”等级,说明MG集团在环境保护、资源能源节约、绿色生产等方面所做的管理和监督工作是合理且有效的,MG集团的生产和发展方式符合“可持续发展”的宏观要求及目标,但是在一些较为细化的指标如发展潜力、节能绩效以及环境治理等指标方面的管理工作欠佳,需要进一步改善。MG集团应当注意环境管理机构设置情况,可以考虑分层级的结构设置结构和方式,同时严格管控资金活动以提高环保技术创新投入率等。本文有待改进之处包括以下三点:对于评价指标及权重的确定应当更加合理;逐步构建适用范围更广的环境绩效审计评价指标体系;加强环境会计和审计理论的研究。
[Abstract]:Ecological prosperity is civilization, ecological decline is civilization decline. The earth, as the home on which human beings live, it is incumbent upon us to protect and maintain its ecological environment in a good and recoverable state all the time. With the rapid development of modern economy, it is more and more easy to ignore the irreversible effects on the natural environment caused by the pursuit of economic development, and unscrupulously exploit mineral resources and waste resources and energy without restraint. Short-term behaviors such as blindly seeking immediate economic benefits will appear too eager for quick results and immediate benefits. As a new branch of environmental audit and performance audit, environmental performance audit can be used to identify the waste of resources and energy. The management loophole in environmental protection plays an important role in enhancing the sustainable development ability of enterprises to a certain extent. Analytic hierarchy process (AHP) and case analysis are the main research methods. Firstly, this paper introduces the research background and significance, summarizes the current research situation at home and abroad, and then discusses the related concepts and theoretical basis in detail. Thirdly, it compares the current situation of the implementation of environmental performance audit between China and foreign countries, analyzes the specific reasons of the difference and expounds the enlightenment. Secondly, based on Analytic hierarchy process (AHP), we select the evaluation index of MG Group, which is suitable for iron and steel enterprises, especially the case studied in this paper, and determine the weight of each index. Combined with the specific environmental performance indicators of MG Group to conduct a comprehensive evaluation of its environmental performance, on the basis of the analysis of the results are collated and explained; finally, the conclusion of this paper, Through the above research, the overall evaluation result of MG Group's environmental performance is "excellent A" grade, which shows that MG Group is in environmental protection, resource and energy conservation. The management and supervision of green production and other aspects is reasonable and effective. The production and development mode of MG Group conforms to the macro requirements and objectives of "sustainable development", but in some more detailed indicators such as development potential, Poor management of indicators such as energy efficiency performance and environmental governance needs to be further improved. The .MG group should pay attention to the setting of environmental management institutions, and may consider the hierarchical structure and manner of setting up, At the same time, strictly control the fund activities to improve the investment rate of environmental protection technology innovation. This paper needs to improve the following three points: to determine the evaluation index and weight should be more reasonable; Gradually build a more extensive environmental performance audit evaluation index system and strengthen the research of environmental accounting and audit theory.
【学位授予单位】:安徽财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F239.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏晟云;;层次分析法在干部选拔中的应用[J];企业家天地;2009年07期

2 梁丽;;层次分析法在人才招聘过程中的应用[J];科技信息;2011年32期

3 郝贺 ,郭欣 ,杨加力;层次分析法在干部系统工程中的应用[J];工业技术经济;1989年Z1期

4 龙茂林;刘永清;张启人;;层次分析法中的分解[J];系统工程;1990年05期

5 宿压西;;层次分析法在组织新井投产中的应用[J];四川石油经济;1996年03期

6 王维维;;不完全层次分析法在旅游区项目规划中的应用[J];北方经贸;2001年07期

7 陈伟;层次分析法在教师年度评估中的应用[J];辽宁财专学报;2001年03期

8 隋学深,高长元;层次分析法在通信企业考评运营指标中的应用[J];哈尔滨商业大学学报(自然科学版);2003年02期

9 陆军,刘金梅,陈虢;基于语言边界的层次分析法在武器装备评估中的应用[J];统计与决策;2004年05期

10 高晓红,信春华;提高层次分析法有效性的一种方法[J];技术经济;2004年08期

相关会议论文 前10条

1 田平;孙宏才;徐关尧;;关于AHP与ANP的比较和分析[A];决策科学与评价——中国系统工程学会决策科学专业委员会第八届学术年会论文集[C];2009年

2 金式容;;层次分析法在评估区域可持续发展中的应用[A];系统工程与可持续发展战略——中国系统工程学会第十届年会论文集[C];1998年

3 金菊良;魏一鸣;付强;丁晶;;计算层次分析法中排序权值的新方法[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

4 陈会祥;黄德寅;张倩;;层次分析法在职业健康风险管理中的应用研究[A];风险分析和危机反应的创新理论和方法——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第五届年会论文集[C];2012年

5 赵菊花;;浅谈层次分析法在科技项目管理中的应用[A];2012管理创新、智能科技与经济发展研讨会论文集[C];2012年

6 林鹏程;;层次分析法在设备评标过程中的应用[A];上海空港(第5辑)[C];2007年

7 骆正清;;基于聚类与合并算法的层次分析法[A];Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China[C];2004年

8 王铁成;李新华;;改进的层次分析法在重大建设工程项目风险识别中的应用[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年

9 陈孝文;;层次分析法在比质比价采购中的应用研究[A];湖北省烟草学会2006年学术年会论文集[C];2006年

10 靳文生;郝世强;;层次分析法在应对整车项目研发风险中的应用[A];西南汽车信息:2013年第9期(总第330期)[C];2013年

相关重要报纸文章 前3条

1 中海油能源发展股份有限公司 王晓峰;层次分析法在石油企业风险评估中的应用探究[N];中国会计报;2012年

2 本报记者 徐蔚冰;中国总部企业国际影响力不断提升[N];中国经济时报;2014年

3 嘉木;能源企业绿色指数推出[N];中国证券报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 张小琳;基于修正层次分析法的我国石油贸易风险问题研究[D];对外经济贸易大学;2014年

2 蔡桦杨;基于临床病例和层次分析法的中医临床实践指南应用评价研究[D];广州中医药大学;2015年

3 常慧;基于复杂网络对我国区域间贫富差距成因的系统分析[D];天津大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈卓;基于层次分析法的海上油气田节能评价体系研究[D];北京建筑大学;2015年

2 张玉杰;政府公共财政绩效审计研究[D];河北大学;2015年

3 崔恩泽;层次分析法在工程招投标中的应用研究[D];山东建筑大学;2015年

4 刘长鑫;基于层次分析法的远程教学质量评价体系研究[D];渤海大学;2015年

5 赵海云;K市市级统建“弃土消纳场”社会管理方引进选择评价研究[D];昆明理工大学;2015年

6 韩静;杨凌热电厂工程农业生态环境影响评价[D];西北农林科技大学;2015年

7 张飞;微店网电子商务模式的风险分析与评价[D];西安建筑科技大学;2015年

8 Martin AkelimbonaAtebiya(马丁);加纳矿业投资环境评价[D];中国地质大学(北京);2015年

9 吕杰;交叉桥梁与被交运营公路施工安全评估研究[D];长安大学;2015年

10 程志鹏;FSA在锚泊安全中的应用研究[D];大连海事大学;2015年



本文编号:1544507

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1544507.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a3d13***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com