受罚审计师的传染效应研究
本文选题:传染效应 切入点:行政处罚 出处:《会计研究》2016年12期
【摘要】:本文以2006~2013年间受罚审计师签字合作同伴的审计客户为实验组,以没有污点的审计师的客户为对照组,从个体层面考察处于同一团队内的审计师在审计质量和审计收费方面是否存在传染效应。与已有研究没有发现同一事务所内部审计师的传染效应不同,我们的研究结果表明:受罚审计师签字同伴的审计质量和审计收费显著低于未曾与受罚审计师合作过的,具体表现为受罚审计师签字同伴具有较高的正向操控性应计、较高的审计报告激进度和较低的应计质量。研究结果表明,审计师个体间的传染效应可能仅存在于同一团队内的审计师之间,其原因可能是这种传染效应是团队内成员在工作合作过程中的相互学习所导致的。
[Abstract]:In this paper, the experimental group of audit clients who were punished by auditors signing their partners between 2006 and 2013, and the clients of non-tainted auditors as the control group,Whether auditors in the same team have contagion effect on audit quality and audit fees from the individual level.In contrast to previous studies, which have not found the contagion effect of internal auditors in the same firm, our results show that the audit quality and audit fees of the signed peer of the penalized auditor are significantly lower than those of those who have not cooperated with the penalized auditor.It is shown that the auditor signed by the penalized auditor has higher positive accrual, higher audit report exciting progress and lower accrual quality.The results show that the contagion effect between auditors may exist only among auditors in the same team, and the reason may be that the contagion effect is caused by the mutual learning of the members of the team in the process of working together.
【作者单位】: 中南财经政法大学;厦门大学;
【基金】:国家社会科学基金(13CGL031) 国家自然科学基金(71372074、71422008、71572163) 中国博士后基金(2012M510284) 国家“万人计划”青年拔尖人才计划 中央高校基本科研业务费专项资金(2014113)的资助
【分类号】:F239.4
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 徐艳萍;王琨;;审计师联结与财务报表重述的传染效应研究[J];审计研究;2015年04期
2 刘明辉;乔贵涛;;会计师事务所审计质量传染效应研究[J];审计与经济研究;2014年06期
3 郭春林;;基于签字注册会计师特征与独立审计质量的实证研究[J];经济问题;2014年01期
4 方军雄;;转型经济中声誉机制有效性研究——来自中国审计市场的证据[J];财经研究;2011年12期
5 叶琼燕;于忠泊;;审计师个人特征与审计质量[J];山西财经大学学报;2011年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 荆玮;;会计师事务所的业务质量控制[J];财会学习;2017年18期
2 王珂;赵耀;乔贵涛;;网络中企业会计信息质量传染效应机理探析[J];财会通讯;2017年22期
3 袁素芳;;注册会计师审计质量控制的探讨[J];时代金融;2017年21期
4 屈雯;冀祥;;声誉视角下企业社会责任对财务绩效的影响[J];西安工程大学学报;2017年03期
5 李惟一;;内部审计特征与内部控制质量研究[J];价值工程;2017年15期
6 史元;王佳悦;康丽宁;;会计师事务所人力资本问题研究综述[J];财会通讯;2017年13期
7 叶斯琦;倪敏;;会计师事务所多次受罚的特征及原因分析——基于证监会处罚公告的研究[J];商业会计;2017年09期
8 谢林海;罗佳;胡晓洁;;国有与非国有企业的财务舞弊手段及外部监管——基于2006—2016年证监会处罚公告[J];商业会计;2017年07期
9 李莫愁;任婧;;不痛不痒的行政处罚?——行政处罚与审计意见、审计收费的关系研究[J];会计与经济研究;2017年01期
10 谢盛纹;陈妍;;注册会计师类全国会计领军人才培养效果检验[J];会计之友;2017年03期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王兵;尤广辉;宋戈;;审计师声誉机制研究:基于会计师事务所合并的视角[J];审计与经济研究;2013年06期
2 史忠党;韩丽荣;赵晓红;;内部控制、审计师选择与控股股东侵占[J];经济问题;2013年07期
3 范经华;张雅曼;刘启亮;;内部控制、审计师行业专长、应计与真实盈余管理[J];会计研究;2013年04期
4 刘瑛;赵颖;陈璐;;中国上市公司非财务信息披露影响因素研究[J];经济问题;2013年02期
5 陈小林;王玉涛;陈运森;;事务所规模、审计行业专长与知情交易概率[J];会计研究;2013年02期
6 邱学文;周安;;审计师行业专长与审计质量关系研究——基于客户规模视角[J];南京审计学院学报;2011年03期
7 邱昱芳;贾宁;吴少凡;;财务负责人的专业能力影响公司的会计信息质量吗?——基于中国上市公司财务负责人专项调查的实证研究[J];会计研究;2011年04期
8 郭照蕊;;国际四大与高审计质量——来自中国证券市场的证据[J];审计研究;2011年01期
9 黄志忠;白云霞;李畅欣;;所有权、公司治理与财务报表重述[J];南开管理评论;2010年05期
10 何威风;刘启亮;;我国上市公司高管背景特征与财务重述行为研究[J];管理世界;2010年07期
,本文编号:1720096
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1720096.html