基于“理性”会计人的审计合谋内部突破研究
本文选题:“理性”会计人 + “工具”会计人 ; 参考:《会计之友(下旬刊)》2010年03期
【摘要】:真实的会计报告与公允的审计报告是投资者作出投资决策、评价公司经营情况的重要依据。从委托—代理理论的角度来看,投资者作为委托人,将资产委托给代理人(管理者)管理,并聘请注册会计师对代理人提供的反映其代理经营结果的财务状况、经营成果及现金流量的会计报告进行审计。然而,实际中审计合谋行为经常出现,国内外理论界学者对此进行了深入的研究,提出很多防范审计合谋的建议。文章试图从一个新的角度——基于"理性"会计人的角度,对怎样防范审计合谋进行分析。首先区分了"理性"会计人和"工具"会计人,进而提出了合谋引力理论,在此基础上建立了基于理性会计人审计合谋突破的动态博弈模型,求出了均衡解,最终得出了建立理性会计人举报制度有利于防范审计合谋的结论。
[Abstract]:True accounting report and fair audit report are the important basis for investors to make investment decision and evaluate the company's management. From the perspective of principal-agent theory, the investor, as the principal, entrusts the assets to the agent (manager) to manage, and employs the certified public accountant to provide to the agent the financial condition which reflects its agent management result, Audit the accounting report of operating results and cash flow. However, audit collusion often occurs in practice, which has been deeply studied by domestic and foreign theorists, and many suggestions are put forward to prevent audit collusion. This paper tries to analyze how to prevent audit collusion from a new angle-based on rational accountant. In this paper, the rational accountant and the tool accountant are distinguished, and then the theory of collusion gravity is put forward. On this basis, the dynamic game model based on the breakthrough of audit collusion of rational accountant is established, and the equilibrium solution is obtained. Finally, it comes to the conclusion that the establishment of rational accounting report system is beneficial to prevent audit collusion.
【作者单位】: 唐山学院;河北工业大学管理学院;
【分类号】:F239.4
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 陈扬众;方卫华;;审计合谋的决策行为分析及其阻止策略[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2007年03期
2 王加礼;唐风帆;;公司治理结构下的会计信息披露[J];合作经济与科技;2007年20期
3 刘峰,郭永祥,任承彝;会计师事务所与上市公司审计合谋的经济分析[J];经济体制改革;2002年03期
4 曹婷;;审计合谋的博弈分析与对策[J];内蒙古科技与经济;2007年23期
5 余波;审计合谋的成因与对策[J];审计理论与实践;2003年02期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 全桂;梁燕飞;;审计合谋的成因及其预防体系构建[J];北京机械工业学院学报;2006年01期
2 管亚梅;;美国审计合谋治理分析及其借鉴[J];商业研究;2009年11期
3 王勇;上市公司和会计中介机构合谋问题初探[J];财经科学;2003年S1期
4 蒋荣;刘星;刘斌;;中国上市公司外部审计治理有效性的实证研究——基于CEO变更视角[J];财经研究;2007年11期
5 谢芳;立足供需角度的审计合谋分析及治理[J];财会通讯(学术版);2005年10期
6 孟新田;刘益虹;;工程竣工结算审计合谋经济分析[J];财会通讯(综合版);2007年12期
7 陈志元;;外部审计与公司重大变更事项相关性的实证研究——来自中国西部上市公司的经验数据[J];财会通讯;2010年21期
8 何家凤;毛敏;;审计合谋及其预警机制建设研究[J];财会通讯;2011年09期
9 田冠军;袁峰;汤培丽;;从金融危机和“麦道夫骗局”看会计中介机构治理[J];财政监督;2009年12期
10 李嘉明,孙志华;审计风险的博弈分析[J];管理工程学报;2005年04期
相关博士学位论文 前9条
1 赵国宇;审计合谋的预警与防治对策的有效性研究[D];湖南大学;2009年
2 王国兵;经济转轨中中国国有企业的内部人控制问题:实质、实现与治理[D];吉林大学;2005年
3 赵华;社会审计系统柔性机理研究[D];武汉理工大学;2007年
4 李兆军;资本市场信息空间的路径选择[D];天津财经大学;2008年
5 蒋荣;中国上市公司CEO变更的影响因素与经济后果研究[D];重庆大学;2008年
6 沈玉清;审计任期、公司治理与盈余质量[D];电子科技大学;2009年
7 张薇;我国证券市场审计意见购买行为研究[D];中南大学;2010年
8 曾力;制度约束、内在激励与盈余稳健性[D];西南财经大学;2010年
9 管亚梅;我国上市公司审计合谋治理机制研究[D];江苏大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 王丽丽;认证合谋的成因及规制[D];大连理工大学;2010年
2 谢芳;注册会计师审计合谋问题研究[D];湖南大学;2003年
3 常敏;经济鉴证类中介组织的经济学分析[D];浙江大学;2003年
4 李莎莎;我国证券市场独立审计质量的现状、成因与对策研究[D];暨南大学;2004年
5 孙志华;注册会计师审计风险分析及现状研究[D];重庆大学;2004年
6 王玉丹;中国注册会计师审计业务的博弈分析[D];吉林大学;2006年
7 温国山;中国的A股上市公司是否成功地购买了审计意见[D];上海财经大学;2005年
8 陈伟邦;国有商业银行股份制改革中的治理结构问题研究[D];吉林大学;2006年
9 庄凯;我国注册会计师行业不正当竞争研究[D];湖南大学;2006年
10 唐国锋;上市公司审计意见购买行为的实证研究[D];西南财经大学;2007年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 谭宏;论上市公司审计合谋的成因及对策[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2000年05期
2 叶雪芳;上市公司审计合谋及治理对策[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2001年03期
3 董连德;美国CPA同业互查制度及启示[J];广西会计;2001年06期
4 许国艺;CPA行业管理模式探讨[J];经济师;2003年09期
5 刘峰,郭永祥,任承彝;会计师事务所与上市公司审计合谋的经济分析[J];经济体制改革;2002年03期
6 肖时庆;上市公司财务报告粉饰法律责任研究[J];会计研究;2001年03期
7 李东平,黄德华,王振林;“不清洁”审计意见、盈余管理与会计师事务所变更[J];会计研究;2001年06期
8 赵新刚,关忠良,宋学安;上市公司阻止审计合谋的博弈分析[J];数量经济技术经济研究;2003年02期
9 梁莱歆,田鹏;上市公司审计合谋现象的制度分析及对策[J];事业财会;2003年03期
10 徐维兰;论独立审计质量欠佳的原因及对策[J];统计与信息论坛;2001年06期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 程世永;刘佳丽;;证券交易监管绩效理论模型分析[J];才智;2011年24期
2 刘晶莹;;法律的不完备性、经济公正与审计合谋——以德勤审计科龙失败案为例[J];财会通讯;2011年16期
3 赵国宇;;制度安排缺陷、声誉机制缺失与审计合谋[J];山西财经大学学报;2011年07期
4 喻凯;胡小英;;从博弈论的角度看审计师定期轮换制度[J];新会计;2011年07期
5 张鹏;;基于法人治理结构的我国会计师事务所被动合谋分析[J];中外企业家;2011年15期
6 刘桂良;谢t,
本文编号:1792159
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1792159.html