当前位置:主页 > 经济论文 > 审计论文 >

基于信号理论的审计师声誉经济后果研究

发布时间:2018-05-18 10:01

  本文选题:审计师声誉 + 审计质量 ; 参考:《哈尔滨商业大学》2016年硕士论文


【摘要】:独立审计被誉为资本市场中的“经济警察”,其审计服务可以在一定程度上缓解信息不对称,从而有效地增强会计信息的可靠性。然而,近年来发生了一系列重大的企业与会计师事务所串通舞弊的丑闻事件,如云南绿大地、万福生科、紫鑫药业等审计失败事件,使得事务所提供的审计报告的可信度遭到了投资者的怀疑。审计工作的专业性以及审计环境的封闭性,使得大多数的非财会人员无法直接观察到审计质量的好坏。审计师声誉作为一种信息资源,是衡量事务所审计质量高低的重要标准,并在一定程度上解决了审计市场中的信息不对称问题,因此,投资者倾向于信赖事务所的品牌或声誉。2011年9月中注协发布的《中国注册会计师行业发展规划(2011-2015年)》中明确指出我国的会计师事务所应“大力创建自主知名品牌”;2013年中注协将“品牌文化建设”作为“诚信文化建设年”活动的重要内容之一,并得到财政部副部长王军的大力支持,这说明审计师声誉建设已经提上议程。在政策导向之下,审计实务界和理论界也对审计师声誉产生了高度关注。因此,本研究从信号学的角度研究审计师声誉的经济后果,具有重要的意义。本研究在对国内外审计师声誉相关文献进行回顾和总结的基础上,引入信号传递理论、声誉溢价理论、保险理论和博弈论作为全文的理论支撑。首先,通过理论分析的方式,从供给和需求的角度分析了审计师声誉形成机理;从激励机理和惩戒机理两个方面阐述了审计师声誉的作用机理;审计师声誉对事务所审计质量的作用,主要取决于声誉对于事务所本身和对于被审计单位来说是否具有足够的经济后果性,本研究从理论分析方面归纳总结了审计师声誉的经济后果。从事务所角度来说,高声誉的形成有助于事务所获取审计溢价收入、增加市场份额、提升品牌公信力等;从企业角度来说,高声誉有利于降低企业的IPO发行抑价、降低企业债务融资成本、提升企业价值等;声誉受损将给事务所和审计客户带来负面影响。其次,选取2012-2014年A股市场的经验数据,实证研究了审计师声誉对审计定价的影响,并发现审计师声誉越高,会计师事务所越能够获得更高的审计溢价收入,证实了审计师声誉与审计定价正相关的假设。最后,从宏观和微观两个方面提出相应对策,从提升审计师声誉促进审计质量提高的角度进行阐述,为我国审计师声誉方面的研究提供借鉴与启示。
[Abstract]:Independent audit is regarded as "economic police" in capital market, and its audit service can alleviate information asymmetry to a certain extent and effectively enhance the reliability of accounting information. However, in recent years, there have been a series of major scandals involving collusive fraud between enterprises and accounting firms, such as the failure of audits such as Yunnan Green Land, Wanfusheng Branch, Zixin Pharmaceutical Company, etc. The credibility of the audit report provided by the firm was questioned by investors. The professional nature of audit work and the closeness of audit environment make it impossible for most non-accountants to observe the quality of audit directly. Auditor reputation, as an information resource, is an important standard to measure the audit quality of the firm, and to some extent solves the problem of information asymmetry in the audit market. Investors tend to rely on the brand or reputation of the firm. In the "China Certified Public Accountants Industry Development Plan 2011-2015" issued in September 2011, it is clearly pointed out that Chinese accounting firms should "vigorously create independent well-known brands." "; in mid-2013," brand culture building "is an important part of the" year of Building a Culture of Integrity ", Backed by Deputy Treasury Minister Wang Jun, the auditor's reputation is on the agenda. Under the guidance of policy, audit practice and theory also pay close attention to auditor reputation. Therefore, it is of great significance to study the economic consequences of auditor reputation from the perspective of signalling. On the basis of reviewing and summarizing the relevant literatures of auditor reputation at home and abroad, this study introduces signal transfer theory, reputation premium theory, insurance theory and game theory as the theoretical support. Firstly, the mechanism of auditor reputation formation is analyzed from the angle of supply and demand through theoretical analysis, and the mechanism of auditor reputation is expounded from two aspects: incentive mechanism and disciplinary mechanism. The effect of auditor reputation on audit quality mainly depends on whether the reputation has sufficient economic consequences for the firm itself and for the audited unit. This study summarizes the economic consequences of auditor reputation from theoretical analysis. From the firm point of view, the formation of high reputation helps firms to obtain audit premium income, increase market share, enhance brand credibility, etc. From the perspective of enterprises, high reputation is conducive to reducing the IPO underpricing. Reduce corporate debt financing costs and enhance corporate value; reputation damage will have a negative impact on firms and audit clients. Secondly, the empirical data of the A share market in 2012-2014 are selected to empirically study the impact of auditor reputation on audit pricing, and it is found that the higher the auditor reputation, the higher the audit premium income of accounting firms. The hypothesis that auditor reputation is positively related to audit pricing is confirmed. Finally, from the macro and micro aspects of the corresponding countermeasures, from the perspective of improving auditor reputation to improve audit quality, to provide reference and inspiration for the research of auditor reputation in China.
【学位授予单位】:哈尔滨商业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F239.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 欧阳润平,余鑫;从声誉理论看“59岁现象”[J];中国民营科技与经济;2002年08期

2 罗静,曾菊新;论地方声誉建设中的政府管制[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期

3 郭巧云;声誉机制与会计契约履行[J];商业会计;2005年06期

4 张颖;;企业家声誉机制研究[J];铜陵学院学报;2008年02期

5 皮天雷;;国外声誉理论:文献综述、研究展望及对中国的启示[J];首都经济贸易大学学报;2009年03期

6 黄秀云;;会计准则执行声誉机制研究[J];财会通讯;2009年21期

7 梁涛;;评级市场的声誉机制及对我国信用评级业发展的启示[J];征信;2011年06期

8 翟立宏;付巍伟;;声誉理论研究最新进展[J];经济学动态;2012年01期

9 郑秀娟;米运生;;集体声誉:形成机制、功能及其应用——一个文献综述[J];海南金融;2014年05期

10 刘芳;浅析企业家声誉机制问题[J];大众科技;2005年12期

相关会议论文 前6条

1 姚宏;吴笛;李延喜;;管理者声誉研究述评[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年

2 吴斌;徐丹;;声誉缺失的市场反映:基于我国违规上市公司的实证检验[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

3 雷宇;;诚信、盈余管理与公众评价——对声誉机制基础的一个检验[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年

4 李丽;胡伟;;消费者信念、声誉约束与食品安全[A];2011中国可持续发展论坛2011年专刊(一)[C];2011年

5 刘华;刘国常;;事务所声誉对其机会主义约束研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

6 王箐;;不可核实质量,声誉机制与医疗营利资本[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年

相关重要报纸文章 前6条

1 浙江大学经济学院、浙江大学跨学科社会科学研究中心 郑昊力;间接互惠通过声誉机制促进人类合作[N];中国社会科学报;2013年

2 中国人民大学农业与农村发展学院 陈卫平;声誉机制、关系运作与食品信任建构[N];光明日报;2014年

3 ;重要的是建立企业声誉机制[N];人民邮电;2006年

4 潘英丽;建设市场声誉机制让市场做出选择[N];21世纪经济报道;2005年

5 朱恒鹏;声誉机制:医疗服务有效激励的支点[N];中国医药报;2012年

6 中国上市公司舆情中心 蒙湘林;浅谈承销商声誉和IPO企业质量关系[N];证券时报;2013年

相关博士学位论文 前6条

1 张笑天;国际关系中的遵约与声誉[D];复旦大学;2012年

2 杨柳;法律、管制与声誉约束[D];复旦大学;2007年

3 张勇;商业银行声誉问题研究[D];复旦大学;2006年

4 黄茜;关于买方参与C2C网站在线声誉系统的探索性研究[D];中国科学技术大学;2009年

5 邱国峰;证券审计市场声誉与监管研究[D];华中科技大学;2008年

6 肖小凤;审计师声誉的形成机制与经验检验[D];湖南大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 王俊霞;基于声誉的激励性电力竞价机制研究[D];上海大学;2015年

2 国文婷;机构投资者声誉对盈余管理的关系研究[D];大连理工大学;2015年

3 沈泽宇;自然人控股股东声誉与盈余管理关系的研究[D];大连理工大学;2015年

4 李洋;声誉对网店绩效的影响研究[D];东北财经大学;2015年

5 石玉;审计师声誉与证券分析师关注[D];天津财经大学;2015年

6 李丽芳;审计师声誉影响因素研究[D];天津财经大学;2015年

7 胡舟丽;声誉激励与独立董事监督行为[D];浙江工商大学;2015年

8 唐璐;作为食品安全治理的声誉机制的研究[D];山东大学;2016年

9 谢少勇;棕色土地治理激励机制研究[D];西南交通大学;2016年

10 陈文婷;基于信号理论的审计师声誉经济后果研究[D];哈尔滨理工大学;2016年



本文编号:1905406

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1905406.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户17595***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com