会计行业领军人才培养效果研究
本文选题:审计师个人声誉 + 审计质量 ; 参考:《中央财经大学学报》2016年01期
【摘要】:审计师个人声誉是审计师规范自身行为,做出正确的审计判断,提升审计质量的内在驱动力。财政部于2005年启动的会计领军人才培养工程为本文检验审计师个人声誉的机制提供了制度背景。笔者以2006—2014年A股上市公司为研究对象,考察审计师个人声誉的提升对于审计质量的影响,并进一步考察不同的职位特征和培养方向如何影响其效果。研究发现,经历会计领军人才培养的注册会计师,审计质量得到了显著提高,其中主任会计师方向进行培养的注册会计师,质量提升效果更显著,然而职位特征却起到了负面的效果,高职位的审计师质量改善效果反而更差。本文的研究为监管部门提升审计质量提供了新的路径,也为财政部进一步调整领军人才的培养模式,更好地促进领军人才培养对整个审计行业的推动作用提供了理论依据和数据支撑。
[Abstract]:Auditor's personal reputation is the internal driving force for auditors to regulate their own behavior, make correct audit judgment and improve audit quality. The project of training accounting leaders launched by the Ministry of Finance in 2005 provides the institutional background for this paper to examine the auditor's personal reputation. Taking the A share listed companies from 2006 to 2014 as the research object, the author investigates the impact of the auditors' personal reputation on the audit quality, and further examines how different job characteristics and training directions affect the effectiveness of the audit. The research found that the audit quality of the CPA who has experienced the training of the accounting leader has been improved significantly, and the quality improvement effect of the CPA trained by the director accountant is more remarkable. However, the characteristics of the position have a negative effect, and the quality improvement of the auditor in the higher position is even worse. The research in this paper provides a new way for the supervision department to improve the audit quality, and also provides a new way for the Ministry of Finance to further adjust the training mode of leading personnel. It provides the theoretical basis and data support to promote the training of leading personnel to the whole audit industry.
【作者单位】: 北京交通大学经济管理学院;
【基金】:审计署重点科研课题“国家审计是国家治理的基石和保障”(项目编号:15SJ01001) 中央高校基本科研项目“审计师声誉作用机制研究——基于行政处罚和市场竞争的视角”(项目编号:2015YJS063)
【分类号】:F239.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱喜林;提高审计质量应处理好的几个关系[J];河北审计;2000年11期
2 罗爱源,穆宪河;严管理 高质量 增效益 馆陶县深入开展“审计质量效益年”活动[J];河北审计;2000年12期
3 霍保银;落实两个规定 强化任期审计质量[J];中国审计;2001年01期
4 刘军,王晓梅;牢牢抓住审计质量这个“牛鼻子”──兼谈影响审计质量的成因及对策[J];审计理论与实践;2001年04期
5 董明秋,孙健;审计质量与审计诉讼判决结果关系的探讨[J];审计理论与实践;2001年05期
6 ;坚持不懈地抓好审计质量[J];河北审计;2001年03期
7 穆宪河;思想风险与审计质量[J];河北审计;2001年09期
8 王晓梅;牢牢抓住审计质量这个“牛鼻子”──兼谈影响审计质量的成因及对策[J];山东审计;2001年04期
9 韩少奇;提高审计质量的途径[J];河北审计;2002年01期
10 黄树平;提升预算执行审计质量和水平的思考[J];中国审计;2002年12期
相关会议论文 前10条
1 陈信元;夏立军;;事务所任期与审计质量:来自中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(下)[C];2004年
2 刘国常;田勇;;基于审计质量特征拓展分析的审计质量控制研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
3 潘克勤;;客户重要性与审计质量——基于2002年度中国前“20大”事务所的上市公司客户盈余管理的分析[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
4 刘金成;;以主题教育实践活动为抓手 全面提升审计质量[A];宜春市“解放思想求突破、科学发展促赶超”理论研讨会论文集[C];2008年
5 李明辉;刘笑霞;;会计师事务所合并对审计质量之影响——来自中国资本市场的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政处罚能改进审计质量吗?基于中国证监会处罚的证据[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
7 李江涛;宋华杨;邓迦予;;会计师事务所组织形式与审计意见、审计质量[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
8 褚相奇;;浅析财务报表与信息、审计质量三者的关系[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集(下)[C];2012年
9 张栋;戴德明;;行政处罚机制与审计质量——兼评政府监管的有效性[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
10 张政斌;;用课题化模式提升审计质量[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;美注协审计质量中心任命首届公众委员会[N];财会信报;2007年
2 何建秋;审计质量管理之我见(一)[N];财会信报;2013年
3 姚峰;平邑健全审计质量保障体系[N];中国审计报;2002年
4 赵保平;提高审计质量刍议[N];中国审计报;2004年
5 金雨薇 庄济温;青岛市狠抓审计质量管理[N];中国审计报;2006年
6 徐杨 窦霁云 王金萍;青白江区努力提高审计质量[N];中国审计报;2007年
7 张玉斌;建章立制 提高审计质量[N];韶关日报;2007年
8 通讯员 翁文基;安徽扎实推进“审计质量年”[N];财会信报;2008年
9 孔小辉清河区审计局干部;文明审计的核心是提高审计质量[N];铁岭日报;2008年
10 张梅荣;以执法水平保审计质量[N];中国乡镇企业报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 钟伟强;审计质量溢酬的形成机理与客观存在[D];上海交通大学;2007年
2 王芳;政府审计质量的影响因素研究[D];复旦大学;2009年
3 陈晓媛;政府监管与审计质量改进研究[D];西南财经大学;2008年
4 孙坤;独立审计质量保证论[D];东北财经大学;2003年
5 任夏仪;中国上市公司独立审计质量的理论与实证研究[D];重庆大学;2006年
6 刘爱松;会计师事务所规模对审计质量的影响[D];暨南大学;2008年
7 陈晓芳;注册会计师审计质量理论与实证研究[D];武汉理工大学;2005年
8 孙永军;基于规模视角的我国会计师事务所审计质量研究[D];东北财经大学;2011年
9 段特奇;低价竞争、价格管制与审计质量研究[D];重庆大学;2012年
10 余宇莹;公司治理与审计质量:经验证据[D];厦门大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 董学锦;我国房地产上市公司审计质量影响因素研究[D];山东建筑大学;2015年
2 赵文s,
本文编号:1982186
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/1982186.html