平衡记分卡下政府绩效审计评价指标研究
[Abstract]:With the development of the theory of fiduciary responsibility, the theory and practice of government audit have made great progress: from financial audit to performance audit. Performance audit not only examines the legitimacy and compliance of government behavior, but also examines rationality and effectiveness. At present, the evaluation index of government performance audit is mainly 3e audit, that is, economy, efficiency and effect audit. It has been proved by practice that the audit has played a great role in promoting the government to improve the management and improve the efficiency of the use of public resources. However, with the rise of the new public management movement, non-financial indicators such as the fairness, quality and environment of government service to the people appear to be particularly important. Therefore, the 3e audit shows its limitations in the comprehensive and scientific aspects of the evaluation index. How to establish a set of scientific and perfect evaluation index system of government performance audit is a common concern of the auditing circles all over the world, but there are still different opinions in the auditing theory and practice, which is mainly due to the huge and complex government organizations. Different government departments have different functions and objectives, the corresponding performance audit items are different, so the performance audit evaluation index is different, so it is difficult to formulate a set of unified, specific government performance audit evaluation index system. Balanced Scorecard is a set of performance evaluation index system designed by Norton and Kaplan for enterprises. In view of the limitation of 3e audit, many scholars put forward the introduction of balanced scorecard into government performance audit evaluation, and some government departments, such as Charlotte, tried to introduce balanced scorecard into government internal performance management, and made great achievements. In view of this, starting from analyzing the necessity and feasibility of applying balanced Scorecard to government performance audit evaluation, this paper preliminarily designs the basic framework and index system of government performance audit evaluation under balanced scorecard. In order to perfect the evaluation index of government performance audit and help audit departments and auditors to make scientific audit evaluation of government performance.
【学位授予单位】:山西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:F239.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周效华;;借鉴美国实践经验 寻求绩效审计新突破[J];中国审计;2010年14期
2 王家勇;;推动政府绩效审计研究,满足全面开展政府绩效审计的需求[J];东方企业文化;2011年10期
3 杨青;郑德亮;;政府绩效审计:国外的经验及启示[J];中国审计;2010年07期
4 贺波;;绩效审计是政府审计发展的必然趋势[J];中国审计;2010年03期
5 黄东;王素梅;;发展我国政府绩效审计的几点思考[J];财务与会计;2011年06期
6 吴琼;;在国有企业推广应用平衡记分卡绩效管理体系的几点思考[J];船舶物资与市场;2011年04期
7 罗文洁;;绩效审计发展应用的典型比较及对广西的启示[J];中国乡镇企业会计;2011年07期
8 王晖;;政府绩效审计评价指标体系研究[J];经营管理者;2011年17期
9 张景雷;;从战略到绩效——浅谈平衡记分卡在火电企业中的应用[J];金融经济;2005年18期
10 李远明;;我国“新公共管理”模式下政府绩效审计的问题与对策[J];行政事业资产与财务;2011年07期
相关会议论文 前10条
1 毛海燕;;浅谈平衡记分卡的利弊及在我国的应用[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
2 李学岚;;我国政府绩效审计理论探析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 刘勇;;循环经济视角下的政府绩效审计[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
4 武恒光;鲁清仿;王帆;;政府绩效审计判断模式研究——来自于英国国家审计署《绩效审计手册》和绩效审计报告的证据[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
5 陈静然;刘珊;;基于循环经济的政府绩效审计运行模式探讨[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
6 李文静;;物流绩效平衡记分卡:提升零售企业竞争优势的物流绩效评价模式[A];“商业改革与创新发展”学术研讨会暨“衡水老白干杯”征文颁奖活动论文集[C];2010年
7 刘凌冰;;利用平衡记分卡解决ERP系统评价难题——美国S公司的启示与思考[A];2009年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年
8 赵保卿;李文娟;;基于审计角度的政府绩效公众满意度分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
9 宋夏云;;政府绩效审计人员的专业胜任能力框架研究——基于102位国家审计人员的初步调研证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
10 任文杰;;平衡记分卡在战略管理中的应用[A];中国医院协会职工医院管理分会2008年年会论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 韦 文;平衡记分卡平衡了什么[N];中国质量报;2004年
2 付忠伟 毕建荣 黄翠竹;地方政府绩效审计刍议[N];中国审计报;2008年
3 湖南大学会计学院副教授 朱湘萍;论“两型社会”建设中政府绩效审计制度创新[N];湖南日报;2009年
4 訾惠博;修炼平衡记分卡的七种运动[N];中国高新技术产业导报;2009年
5 李洁 审计署驻广州特派办;政府绩效审计内容的理论与实践分析[N];中国审计报;2009年
6 周静 江苏省无锡市审计局;港澳政府绩效审计之借鉴[N];中国会计报;2010年
7 王军法 陈岳 南京审计学院 审计署驻重庆特派员办事处;国外政府绩效审计的特征及对我国的启示(下)[N];中国审计报;2010年
8 成云;政府绩效审计应注意的几个方面[N];中国审计报;2010年
9 南京审计学院教授 齐兴利;审计改革的方向:政府绩效审计[N];社会科学报;2008年
10 张飞 曾恺;试论我国政府绩效审计发展现状与建议[N];财会信报;2010年
相关博士学位论文 前10条
1 冉立平;基于平衡记分卡的企业战略实施研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
2 陈全民;中国政府绩效审计模式研究[D];中国农业大学;2005年
3 梁维全;中国企业年金绩效评估体系研究[D];上海社会科学院;2009年
4 孙平;我国政府绩效审计问题研究[D];东北林业大学;2006年
5 刘秋明;基于公共受托责任理论的政府绩效审计研究[D];厦门大学;2006年
6 陈列伟;面向建筑企业竞争力提升的竞争模式与竞争战略研究[D];天津大学;2006年
7 杨炯星;独立董事制度建立后公司治理与其绩效研究[D];复旦大学;2007年
8 罗国锋;新技术企业价值认知与评价研究[D];华中科技大学;2008年
9 刘金魁;消费者导向的服务质量企划与绩效模式及在居家家饰零售店应用研究[D];中国科学技术大学;2007年
10 吴国灿;基于战略的业务单元业绩评价研究[D];西南财经大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 段华;中国家族企业经营业绩评估问题分析[D];北京化工大学;2005年
2 陈枫;基于平衡记分卡的内部审计部门绩效考核指标体系[D];厦门大学;2007年
3 王丽慧;平衡计分卡在S集团绩效管理中的运用与研究[D];昆明理工大学;2008年
4 王秀山;天津石化发展的系统分析与对策研究[D];天津大学;2005年
5 徐长凯;供电企业平衡记分卡体系的构建及研究[D];华北电力大学(北京);2007年
6 修竹;上海万佳精密元件有限公司绩效考核体系的再设计[D];内蒙古大学;2006年
7 杨义科;供应链下顾客满意度的评价与提升[D];华中科技大学;2006年
8 李阳;我国国有商业银行绩效评价体系研究[D];西南交通大学;2007年
9 曾新华;基于平衡记分卡的安徽商之都战略管理系统研究[D];合肥工业大学;2008年
10 李祥涛;基于平衡记分卡的国有企业绩效管理系统研究[D];山东大学;2008年
,本文编号:2208329
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/2208329.html