会计师事务所组织形式与审计质量关系的文献综述(3)

  本文关键词：会计师事务所转制政策对审计定价的影响，由笔耕文化传播整理发布。

　　参考文献：

　　[1]Dye R A. Incorporation and the Audit Market[J].Journal of Accounting and Economics，1995，(19)：75-114.

　　[2]Muzatko S R， Johnstone K M， Mayhew B W， et al. An Empirica 1Investigation of IPO under Pricing and the Change to the LLP Organization of Audit Firms Auditing[J]. A Journal of Practice and Theory，2004，23(1)：53-67.

　　[3]Firth M， Mo P L L， Wong R M K.Auditors' Organizational Form，Legal Liability，and Reporting Conservatism：Evidence from China[J].Contemporary Accounting Research，2012，29(1)：57-93.

　　[4]王朝阳，余玉苗，袁灵.会计师组织形式研究综述与展望[J].湖南社会科学，2012，(4)：124-127.

　　[5]朱小平，叶友.会计师事务所法律组织形式的企业理论观点――为什么应采取合伙制而不应采取有限公司制[J].会计研究，2003，(7)：42-45.

　　[6]周莉.国外会计师事务所组织形式比较研究[J].会计之友，2010，(9)：12-15.

　　[7]孟晓俊，严慧.论会计师事务所的组织形式[C].中国会计学会审计专业委员会学术年会论文集，2010.

　　[8]张连起.特殊普通合伙转制的实践与体会[J].中国注册会计师，2011，(4)：27-31.

　　[9]余俊仙，马锐华，汪祥耀.我国会计师事务所特殊普通合伙制的风险分析和防范对策[J].中国注册会计师，2013，(6)：76-82.

　　[10]Dye R A. Auditing Standards，Legal Liability，and Auditor Wealth[J]. Journal of Political Economy，1993，(5)：887-914.

　　[11]King R R. Schwartz R. Legal Penalties and Audit Quality：An Experimental Investigation[J].Contemporary Accounting Research，1999，16(4)：66-68.

　　[12]Nieholas D N， King R R. Negligence versus Strict Liability Regimes in Auditing：An Experimental Investigation[J].The Accounting Review，1992，67(1)：97-120.

　　[13]刘峰，许菲.风险导向型审计、法律风险、审计质量――兼论“五大”在我国审计市场的行为[J].会计研究，2002，(2)：21-27.

　　[14]雷光勇，，刘丹.独立审计质量影响因素分析[J].中国注册会计师，2006，(8)：58-62.

　　[15]刘更新，蔡利.审计管制、审计责任与审计质量研究：基于法律标准不确性影响的分析[J].审计研究，2010，(3)：67-75.

　　[16]宋衍蘅，肖星.监管风险、事务所规模与审计质量[J].审计研究，2012，(1)：83-89.

　　[17]范燕飞.特殊普通合伙制下的事务所行为研究――基于审计质量、客户选择和审计收费视角[D].杭州：浙江财经学院，2012.

　　[18]李爽，吴溪.后中天勤时代的中国证券审计市场[J].会计研究，2005，(6)：10-15.

　　[19]吕鹏，陈小悦.有限责任制、无限责任制与审计质量：一个博弈的视角[J].审计研究，2005，(2)：41-45.

　　[20]李江涛，宋华杨，邓迦予.会计师事务所转制政策对审计定价的影响[J].审计研究，2013，(2)：99-105.

　　[21]Chan D K， Pae S. An Analysis of the Economic Consequences of the Proportionate Liability Rule[J]. Contemporary Accounting Research，1998，(15)：457-480.

　　[22]Lennox C， Li B. The Consequences of Protecting Audit Partners' Personal Assets from the Threat of Liability[J].Journal of Accounting and Economics，2012，54(S2-3)：154-173.

　　[23]刘斌，王杏芬，李嘉明.多客户审计、审计公司组织形式与审计失败[J].审计研究，2008，(1)：90-96.

　　[24]逯颖.会计师事务所组织形式对审计质量的影响[J].审计与经济研究，2008，(6)：47-50.

　　[25]刘斌，韩传模.会计舞弊公司审计质量与事务所组织形式研究――基于出发公告的博弈分析[J].会计之友，2011，(7)：112-116.

　　[26]崔丽艳.会计师事务所审计质量的影响因素研究[D].济南：山东财经大学，2013.

　　[27]刘行健，王开田.会计师事务所转制对审计质量有影响吗[J].会计研究，2014，(4)：88-96.

　　[28]漆江娜，陈慧霖，张阳.事务所规模、品牌、价格与审计质量――国际“四大”中国审计市场收费与审计质量研究[J].审计研究，2004，(3)：60.

　　[29]余玉苗，李琳.审计师任期与审计质量之间关系的理论分析[J].经济评论，2003，(11)：124-128.

　　[30]原红旗，李海建.会计师事务所组织形式、规模与审计质量[J].审计研究，2009，(1)：32-37.

　　[31]张栋.我国会计师事务所组织形式改革探析[J].财会通讯，2009，(4)：38-39.

　　[32]许玉婷.会计师事务所组织形式转变对审计质量的影响[D].大连：东北财经大学，2013.

　　[33]屈依娜.会计师事务所转制对审计质量的影响[D].昆明：云南民族大学，2013.

　　[34]陈少青.会计师事务所组织形式变更对审计收费的影响[D].大连：东北财经大学，2013.

　　[35]刘启亮，陈汉文.特殊普通合伙制、政府控制与审计师选择[J].财会通讯，2012，(8)：27-32.

　　[36]丁利.会计师事务所转制对审计质量的影响[D].南京：南京大学，2013.

　　[37]李彦.会计师事务所转制对审计质量的影响[D].天津：天津财经大学，2013.

  本文关键词：会计师事务所转制政策对审计定价的影响，由笔耕文化传播整理发布。