未决诉讼对审计收费和审计意见类型的影响研究

发布时间：2018-11-25 17:13

【摘要】：本文以我国2008—2012年沪深主板市场A股上市公司为样本,考察了上市公司涉及未决诉讼情况,分析了上市公司未决诉讼对审计收费和审计意见类型的影响。实证研究表明,存在未决诉讼的上市公司被出具非标准审计意见的可能性更大,审计收费更高;涉诉金额越高,被出具非标准审计意见的可能性越大,审计收费越高;将存在未决诉讼公司按法律地位分类,发现被告方更易被出具非标准审计意见;将未决诉讼按案件类型分为四类,发现审计师最关注上市公司的经济类诉讼。这表明在风险导向审计模式下,审计师较为充分地考虑了公司的未决诉讼信息,并将其纳入了审计风险的判断。
[Abstract]:Based on the sample of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen main Board from 2008 to 2012, this paper examines the situation of pending litigation of listed companies, and analyzes the influence of pending litigation on audit fees and types of audit opinions. The empirical study shows that the listed companies with pending litigation are more likely to issue non-standard audit opinions and the higher the audit fees are, the higher the litigation amount is, the more likely they are to be issued non-standard audit opinions, and the higher the audit fees are. By classifying the pending litigation companies according to their legal status, it is found that the defendant is more likely to issue non-standard audit opinions; the pending litigation is divided into four categories according to the types of cases, and the auditors are most concerned about the economic litigation of listed companies. This indicates that in the risk-oriented audit mode, auditors have fully considered the pending litigation information of the company and incorporated it into the judgment of audit risk.
【作者单位】： 西安交通大学管理学院;
【基金】：国家自然科学基金(项目批准号:71172186;71472148) 中国博士后基金项目(项目批准号:2013M532066)的资助
【分类号】：F239.4;F275

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 方军雄,洪剑峭,李若山;我国上市公司审计质量影响因素研究:发现和启示[J];审计研究;2004年06期

2 蔡春,黄益建,赵莎;关于审计质量对盈余管理影响的实证研究——来自沪市制造业的经验证据[J];审计研究;2005年02期

3 张继勋 ,陈颖 ,吴璇;风险因素对我国上市公司审计收费影响的分析——沪市2003年报的数据[J];审计研究;2005年04期

4 蔡吉甫;;公司治理、审计风险与审计费用关系研究[J];审计研究;2007年03期

5 冯延超;梁莱歆;;上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据[J];审计研究;2010年03期

6 张朝东;;浅议或有事项的审计风险及其规避[J];现代企业教育;2006年11期

7 王彦超;林斌;辛清泉;;市场环境、民事诉讼与盈余管理[J];中国会计评论;2008年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈祥有;;我国A股发行公司IPO前盈余管理的影响因素实证研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年06期

2 高雷;吴茜;张杰;;审计费用的影响因素实证研究——基于金融类与非金融类上市公司的比较[J];财经科学;2012年01期

3 张金松;陈国辉;;注册会计师与上市公司财务舞弊博弈的审计收费——来自中国上市公司的经验证据[J];财经问题研究;2011年02期

4 方军雄;;转型经济中声誉机制有效性研究——来自中国审计市场的证据[J];财经研究;2011年12期

5 李奇凤;;会计师事务所审计质量分析——来自2003年中国上市公司的经验证据[J];财会通讯(学术版);2006年07期

6 向凯;;盈余管理实证研究:文献述评与未来研究方向[J];财会通讯(学术版);2006年10期

7 庄立;王玉蓉;;注册会计师审计质量影响因素研究文献述评[J];财会通讯(学术版);2008年02期

8 李越冬;倪婕;;基于盈余管理视角的上市公司审计质量研究——来自沪市制造业审计意见的实证分析[J];财会通讯(学术版);2008年03期

9 孙晓;郑石桥;;非标准审计意见预测研究——来自制造业上市公司数据[J];财会通讯(学术版);2008年06期

10 李燕琴;;审计质量与盈余管理相关性心理学分析[J];财会通讯(学术版);2008年08期

相关会议论文 前10条

1 方军雄;;独立审计职业声誉损害与市场反应——中天勤事件的进一步研究[A];当代会计评论（第2卷第1期）[C];2009年

2 张瑶;;中国上市公司盈余质量的分析研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

3 李享;;减值准则变化、审计监督与盈余操纵策略选择[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（中册）[C];2007年

4 余为政;张晶;;事务所预期出具不利审计意见时对客户的减价安抚——基于事务所特征与客户影响力的差异[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

5 余玉苗;王宇生;;债权人监管、公司风险与审计费用——基于中国上市公司的实证证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年

6 李越冬;;监事会财务监督有效性的实证研究——来自沪市上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年

7 谢赞春;蔡春;叶建明;;审计意见购买与盈余质量──来自中国资本市场的经验证据[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

8 张娟;李明辉;;审计师选择、信号传递和融资结构调整速度——基于中国上市公司的实证分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

9 蔡春;孙婷;叶建明;;内资事务所合并与国际四大审计收费溢价的分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

10 李明辉;刘笑霞;;会计师事务所规模与审计定价——基于中国本土事务所的经验研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 侯晓靖;审计市场集中度研究[D];西北大学;2011年

2 易玄;不完备审计契约的缔结与履行机制研究[D];中南大学;2010年

3 刘颖;真实和应计盈余管理水平及其价值相关性的实证研究[D];财政部财政科学研究所;2011年

4 王进朝;高管更换、审计委员设立与审计质量[D];西南交通大学;2011年

5 吕凡;上市公司违规处罚公告的信息含量研究[D];武汉大学;2011年

6 李俊梅;注册会计师会计舞弊识别能力研究[D];石河子大学;2011年

7 仇冬芳;农业上市公司终极控制对非经常性损益盈余管理的影响研究[D];南京航空航天大学;2010年

8 王永杰;我国上市公司盈余质量研究：影响因素与经济后果分析[D];西南财经大学;2011年

9 郑春艳;管理者风险偏好对上市公司盈余管理的影响研究[D];大连理工大学;2011年

10 刘大志;基于所有权视角的上市公司盈余管理：程度、动机与制约因素研究[D];东北财经大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 卢洁;基于企业利益相关者的审计信息质量特征研究[D];长沙理工大学;2010年

2 公华;审计质量与GCO决策[D];中国海洋大学;2010年

3 陈燕;深交所信息披露考评系统对盈余管理的影响[D];江西财经大学;2010年

4 牛艺琳;上市公司内部控制效率对审计意见的影响研究[D];重庆理工大学;2010年

5 刘灵超;国内合并会计师事务所对审计质量的影响研究[D];重庆理工大学;2010年

6 龚轶丹;我国上市公司财务重述对审计定价影响的实证研究[D];华东理工大学;2011年

7 朱延琳;中国独立审计市场的结构、行为与绩效研究[D];山东大学;2010年

8 张晓强;新会计准则对上市公司盈余管理的影响[D];东北财经大学;2010年

9 关慧敏;我国注册会计师审计定价影响因素研究[D];东北财经大学;2010年

10 尹悦;我国制造业上市公司财务风险与审计收费的相关性研究[D];东北财经大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑慧,吕瑞欣;谈或有事项的审计[J];商业研究;2002年01期

2 何红渠,张志红;有关审计意见识别盈余管理能力的研究——来自沪市制造业的经验证据[J];财经理论与实践;2003年06期

3 陈小林;潘克勤;;法律环境、政治关系与审计定价——来自中国证券市场的经验证据[J];财贸经济;2007年S1期

4 徐双喜;试析未定履行期限债权诉讼时效之起算[J];法学评论;2001年06期

5 张红英;企业或有事项审计若干问题的思考[J];华东经济管理;2001年02期

6 魏刚;高级管理层激励与上市公司经营绩效[J];经济研究;2000年03期

7 廖洪,白华;美国注册会计师审计收费研究[J];中国注册会计师;2001年08期

8 黄世忠;安然事件对注册会计师监管模式的影响——兼论诚信教育和审计质量[J];中国注册会计师;2002年02期

9 耿建新,杨鸿;审计收费探析[J];中国审计;2000年05期

10 陆建桥;中国亏损上市公司盈余管理实证研究[J];会计研究;1999年09期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘雪妮;许珂;;公司治理、盈余管理和审计收费的实证研究[J];财会通讯;2011年03期

2 汪猛;赵砚;;盈余管理与审计收费相关性的实证检验[J];经济研究导刊;2011年09期

3 李凤;;股权结构与审计收费关系研究[J];财会通讯;2012年12期

4 贡峻;;公司治理与审计收费的实证研究——基于A股市场2001～2006年的经验数据[J];会计论坛;2008年01期

5 汪猛;;盈余管理视角下的审计收费研究[J];经济研究导刊;2009年06期

6 宋英慧;于海涛;;公司治理结构特征对审计收费影响的研究——以A股上市公司为例[J];商业经济;2012年11期

7 杨静;曲培烊;李梅;;高负债率会导致审计收费的提升吗?——基于我国A股上市公司的实证研究[J];怀化学院学报;2014年04期

8 王培兰;张小会;;上市公司年报审计费用影响因素之实证研究——基于2005年沪深两市A股上市公司的证据[J];商丘职业技术学院学报;2007年06期

9 刘俊;;董事会特征、舞弊风险和审计收费研究——来自中国上市公司的经验证据[J];财经界(学术版);2012年05期

10 罗帅;祁恒庆;;董事会的独立性、盈余管理、审计质量对审计收费的影响——基于我国A股上市公司经验数据的实证研究[J];财会通讯;2011年27期

相关会议论文 前2条

1 刘爱东;刘锦芳;赵金玲;;行业差异、组织结构与审计收费——来自A股上市公司2003-2005年的经验数据[A];第三届（2008）中国管理学年会——人力资源管理与组织行为分会场论文集[C];2008年

2 李丹蒙;李静;;公司治理、事务所选择与审计定价[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 郝新华;2013上市公司内控审计收费最低仅2万[N];财会信报;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 王迪;企业偿债风险与盈余管理对审计收费影响的实证研究[D];吉林大学;2008年

2 熊铭;基于代理成本视角下审计收费研究[D];新疆财经大学;2008年

3 汪猛;公司治理、盈余管理与审计收费的相关性[D];石河子大学;2009年

4 杨亚军;上市公司特别处理及摘帽时审计收费的影响因素研究[D];湖南大学;2010年

5 王锐娟;公司治理对审计收费的影响研究[D];暨南大学;2013年

6 方华东;我国上市公司风险与审计收费的相关性研究[D];景德镇陶瓷学院;2013年

7 于海涛;公司治理结构对审计收费影响的实证研究[D];东北师范大学;2013年

8 游倩倩;审计收费对上市公司未来风险指示作用的实证研究[D];中国海洋大学;2014年

9 陈胡青;公司治理与审计收费关系研究[D];暨南大学;2008年

10 赵磊;我国上市公司财务风险与审计收费的相关性研究[D];西北大学;2009年

，

本文编号：2356857