领导干部自然资源资产离任审计演化分析
发布时间：2020-05-01 00:18
【摘要】：在环境治理过程是中央政府和地方政府之间存在利益博弈。本文通过构建演化博弈模型,分析了不完全信息条件下,中央政府和地方政府在环境治理中的动态博弈过程。在此基础上,构建基于前景理论的博弈模型,分析领导干部自然资源资产离任审计对地方政府环境治理行为的影响。研究表明:风险决策中有限理性决策者的风险偏好性使得中央政府和地方政府在环境治理博弈中的纳什均衡,即中央"不重视"、地方"不治理";领导干部自然资源资产离任审计会使得更多的地方政府演化为风险规避者;通过实施领导干部自然资源资产离任审计,强化地方政府的环境治理责任,加大对地方政府环境治理不力的查处力度、增加处罚强度将会改变地方政府在环境治理中的策略选择,进而有望破解环境治理失灵难题。
【图文】：
；地方政府选择“治理”的复制动态方程为：￥邋＝邋ｙ逡逑（N希撸剑澹ǎ保╁澹ǎ祝摹＝ⅰ逗托拇烁粗贫匠蹋傻茫海疲ǎ郊溃剑罚ǎィ埃藉义希卞澹澹╁澹坼危ㄍ。插澹澹钬澹保╁澹澹冢插澹澹谩赍澹逋∝澹模插澹蒎义弦陨狭礁鑫⒎址匠堂枋隽搜莼低车娜禾宥７直鹆睿棋澹ǎ兀╁澹剑啊ⅲ棋澹ǎ╁澹剑埃山獾貌┺木忮义系恪８菟锴煳牡龋ǎ玻埃埃常┑难芯拷崧郏甭闾跫危煎澹蓿欤模彩保酶粗葡低秤兴母霾┺钠胶忮义希蓿茫体澹煎澹模澹澹睿玻模插义系悖缤迹彼尽＃铃澹ǎ埃澹埃ⅰ辏插澹ǎ保澹埃ⅰ辏冲澹ǎ埃澹保┖汀辏村澹ǎ保澹保澹牛晃榷ǖ悖牛病ⅲ牛澄暗悖义希牛矗笪榷ǖ悖床呗宰楹希椋蹋莼榷ú呗裕ǎ牛牛樱簿褪窃诨肪持卫淼牟┺闹兄醒胝偷劐义戏秸蓟魑庖彩俏颐撬诖睦硐虢峁ｅ义贤迹倍莼┺南辔煌煎义希ㄈ┭莼┺慕峁治鲥义先粢醒牒偷胤皆诨肪持卫聿┺闹写锏剑椋蹋睦硐胱刺鸵螅褐醒胝诨肪持卫碇绣义稀爸厥印钡某杀荆ǎ茫┎荒艽笥谥醒胝安恢厥印钡姆缦粘杀荆▆ ，＾）；地方政府在环境治理中“治逡逑理”的成本（Ｃｔ）不能大于“不治理”的风险成本（Ｚ），邋＋七￡）２）。逡逑事实上，博弈主体仅具备有限理性，在风险决策中，人们常常偏离完全理性，有限理性决策者往往是逡逑风险偏好者（雷勋平和邱广华，２０１６）。对于地方政府而言，“治理”需要支付明确的成本Ｑ邋（如环境监逡逑管引致的劳动、时间和精力支出以及ＧＤＰ的损失等），但是“不治理”有可能获得额外收益（如经济扩逡逑张，ＧＤＰ增加），因此地方政府宁愿冒着损失Ｄ，的风险选择“不治理”，
；地方政府选择“治理”的复制动态方程为：￥邋＝邋ｙ逡逑（N希撸剑澹ǎ保╁澹ǎ祝摹＝ⅰ逗托拇烁粗贫匠蹋傻茫海疲ǎ郊溃剑罚ǎィ埃藉义希卞澹澹╁澹坼危ㄍ。插澹澹钬澹保╁澹澹冢插澹澹谩赍澹逋∝澹模插澹蒎义弦陨狭礁鑫⒎址匠堂枋隽搜莼低车娜禾宥７直鹆睿棋澹ǎ兀╁澹剑啊ⅲ棋澹ǎ╁澹剑埃山獾貌┺木忮义系恪８菟锴煳牡龋ǎ玻埃埃常┑难芯拷崧郏甭闾跫危煎澹蓿欤模彩保酶粗葡低秤兴母霾┺钠胶忮义希蓿茫体澹煎澹模澹澹睿玻模插义系悖缤迹彼尽＃铃澹ǎ埃澹埃ⅰ辏插澹ǎ保澹埃ⅰ辏冲澹ǎ埃澹保┖汀辏村澹ǎ保澹保澹牛晃榷ǖ悖牛病ⅲ牛澄暗悖义希牛矗笪榷ǖ悖床呗宰楹希椋蹋莼榷ú呗裕ǎ牛牛樱簿褪窃诨肪持卫淼牟┺闹兄醒胝偷劐义戏秸蓟魑庖彩俏颐撬诖睦硐虢峁ｅ义贤迹倍莼┺南辔煌煎义希ㄈ┭莼┺慕峁治鲥义先粢醒牒偷胤皆诨肪持卫聿┺闹写锏剑椋蹋睦硐胱刺鸵螅褐醒胝诨肪持卫碇绣义稀爸厥印钡某杀荆ǎ茫┎荒艽笥谥醒胝安恢厥印钡姆缦粘杀荆▆ ，＾）；地方政府在环境治理中“治逡逑理”的成本（Ｃｔ）不能大于“不治理”的风险成本（Ｚ），邋＋七￡）２）。逡逑事实上，博弈主体仅具备有限理性，在风险决策中，，人们常常偏离完全理性，有限理性决策者往往是逡逑风险偏好者（雷勋平和邱广华，２０１６）。对于地方政府而言，“治理”需要支付明确的成本Ｑ邋（如环境监逡逑管引致的劳动、时间和精力支出以及ＧＤＰ的损失等），但是“不治理”有可能获得额外收益（如经济扩逡逑张，ＧＤＰ增加），因此地方政府宁愿冒着损失Ｄ，的风险选择“不治理”，
【图文】：
；地方政府选择“治理”的复制动态方程为：￥邋＝邋ｙ逡逑（N希撸剑澹ǎ保╁澹ǎ祝摹＝ⅰ逗托拇烁粗贫匠蹋傻茫海疲ǎ郊溃剑罚ǎィ埃藉义希卞澹澹╁澹坼危ㄍ。插澹澹钬澹保╁澹澹冢插澹澹谩赍澹逋∝澹模插澹蒎义弦陨狭礁鑫⒎址匠堂枋隽搜莼低车娜禾宥７直鹆睿棋澹ǎ兀╁澹剑啊ⅲ棋澹ǎ╁澹剑埃山獾貌┺木忮义系恪８菟锴煳牡龋ǎ玻埃埃常┑难芯拷崧郏甭闾跫危煎澹蓿欤模彩保酶粗葡低秤兴母霾┺钠胶忮义希蓿茫体澹煎澹模澹澹睿玻模插义系悖缤迹彼尽＃铃澹ǎ埃澹埃ⅰ辏插澹ǎ保澹埃ⅰ辏冲澹ǎ埃澹保┖汀辏村澹ǎ保澹保澹牛晃榷ǖ悖牛病ⅲ牛澄暗悖义希牛矗笪榷ǖ悖床呗宰楹希椋蹋莼榷ú呗裕ǎ牛牛樱簿褪窃诨肪持卫淼牟┺闹兄醒胝偷劐义戏秸蓟魑庖彩俏颐撬诖睦硐虢峁ｅ义贤迹倍莼┺南辔煌煎义希ㄈ┭莼┺慕峁治鲥义先粢醒牒偷胤皆诨肪持卫聿┺闹写锏剑椋蹋睦硐胱刺鸵螅褐醒胝诨肪持卫碇绣义稀爸厥印钡某杀荆ǎ茫┎荒艽笥谥醒胝安恢厥印钡姆缦粘杀荆▆ ，＾）；地方政府在环境治理中“治逡逑理”的成本（Ｃｔ）不能大于“不治理”的风险成本（Ｚ），邋＋七￡）２）。逡逑事实上，博弈主体仅具备有限理性，在风险决策中，人们常常偏离完全理性，有限理性决策者往往是逡逑风险偏好者（雷勋平和邱广华，２０１６）。对于地方政府而言，“治理”需要支付明确的成本Ｑ邋（如环境监逡逑管引致的劳动、时间和精力支出以及ＧＤＰ的损失等），但是“不治理”有可能获得额外收益（如经济扩逡逑张，ＧＤＰ增加），因此地方政府宁愿冒着损失Ｄ，的风险选择“不治理”，
；地方政府选择“治理”的复制动态方程为：￥邋＝邋ｙ逡逑（N希撸剑澹ǎ保╁澹ǎ祝摹＝ⅰ逗托拇烁粗贫匠蹋傻茫海疲ǎ郊溃剑罚ǎィ埃藉义希卞澹澹╁澹坼危ㄍ。插澹澹钬澹保╁澹澹冢插澹澹谩赍澹逋∝澹模插澹蒎义弦陨狭礁鑫⒎址匠堂枋隽搜莼低车娜禾宥７直鹆睿棋澹ǎ兀╁澹剑啊ⅲ棋澹ǎ╁澹剑埃山獾貌┺木忮义系恪８菟锴煳牡龋ǎ玻埃埃常┑难芯拷崧郏甭闾跫危煎澹蓿欤模彩保酶粗葡低秤兴母霾┺钠胶忮义希蓿茫体澹煎澹模澹澹睿玻模插义系悖缤迹彼尽＃铃澹ǎ埃澹埃ⅰ辏插澹ǎ保澹埃ⅰ辏冲澹ǎ埃澹保┖汀辏村澹ǎ保澹保澹牛晃榷ǖ悖牛病ⅲ牛澄暗悖义希牛矗笪榷ǖ悖床呗宰楹希椋蹋莼榷ú呗裕ǎ牛牛樱簿褪窃诨肪持卫淼牟┺闹兄醒胝偷劐义戏秸蓟魑庖彩俏颐撬诖睦硐虢峁ｅ义贤迹倍莼┺南辔煌煎义希ㄈ┭莼┺慕峁治鲥义先粢醒牒偷胤皆诨肪持卫聿┺闹写锏剑椋蹋睦硐胱刺鸵螅褐醒胝诨肪持卫碇绣义稀爸厥印钡某杀荆ǎ茫┎荒艽笥谥醒胝安恢厥印钡姆缦粘杀荆▆ ，＾）；地方政府在环境治理中“治逡逑理”的成本（Ｃｔ）不能大于“不治理”的风险成本（Ｚ），邋＋七￡）２）。逡逑事实上，博弈主体仅具备有限理性，在风险决策中，，人们常常偏离完全理性，有限理性决策者往往是逡逑风险偏好者（雷勋平和邱广华，２０１６）。对于地方政府而言，“治理”需要支付明确的成本Ｑ邋（如环境监逡逑管引致的劳动、时间和精力支出以及ＧＤＰ的损失等），但是“不治理”有可能获得额外收益（如经济扩逡逑张，ＧＤＰ增加），因此地方政府宁愿冒着损失Ｄ，的风险选择“不治理”，
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张福来;离任审计何时为宜[J];领导科学;2000年04期
2 耿平安;离任审计对我的帮助[J];审计理论与实践;2000年08期
3 柏淑杰;离任审计若干问题小议[J];审计理论与实践;2000年09期
4 苏俊利;离任审计要注重“回头看”[J];审计理论与实践;2000年11期
5 侯桂华;搞好领导离任审计 促进企业健康发展[J];鞍钢技术;2000年10期
6 吴桂如,曾建军;党政领导干部离任审计中存在的问题及对策[J];江西审计与财务;2000年03期
7 江德礼;离任审计中的“四个不到位”[J];江西审计与财务;2000年03期
8 邹仁华;离任审计后续工作要跟上去[J];江西审计与财务;2000年05期
9 严明华,杨厚成;基层领导干部离任审计浅议[J];江西审计与财务;2000年10期
10 许玉华;实行领导干部离任审计问题探讨及做法[J];南方冶金学院学报;2000年06期
相关会议论文 前1条
1 谭明文;;试论离任审计的现状及对策[A];对外经贸财会论文选第十四辑[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 左永刚;离任审计应做集中换届“争先锋”[N];财会信报;2006年
2 记者 马婧妤 周
本文编号：2646341
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/2646341.html
