国家审计体制法律研究

发布时间：2020-12-17 00:57

　　审计是由专职机构和人员,依法独立对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益进行审核、鉴证、评价的监督活动。审计按照审计主体不同,可以分为国家审计、内部审计和社会审计。何谓国家审计?其本质、职责、地位、作用如何定位?中外理论界长期为此争论,各国的国家审计实践也是各具特色。本文主要是从法律角度,对国家审计体制进行分析和研究。本文从法律视角,在对国家审计概念、地位、作用等内容进行深入研究和思考的基础上,分析和定位国家审计的地位和作用,探讨我国国家审计体制的改革问题。因此,本文分国家审计的概念本质及特征、世界各国国家审计体制比较、我国国家审计的发展等三部分,揭示了国家审计与法律的联系,论证了构建中国立法型国家审计法律体制。本文将国家审计定义为:由国家法律确认的,审查国家成本核算和国家实现公共财政的效能的国家监督。这与传统的“会计检查说”、“经济监督说”、“财政财务监督说”、“过程监督说”等各种国家审计定义不同,它揭示了国家审计与国家、法律之间的关系。国家审计具有独立性、自律性、他律性和约束性等特征。在现代社会中,法律成为国家审计地位和作用的载体。世界各国国家审计体制主要有四种,即立法型... 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文内容提要
英文内容提要
第一部分 国家审计的概念、本质及特征
    一、国家审计的主要概念
    二、国家审计的本质
        （一） 国家审计是法律监督
        （二） 国家审计是专业监督
    三、国家审计的特征
        （一） 独立性是国家审计的根本特征
        （二） 二律性是国家审计的内在特征
        （三） 约束性是国家审计的法律特征
第二部分 世界各国国家审计体制比较
    一、国家审计体制的现状
    二、国家审计体制的法律规定及特征
        （一） 以法国为代表的司法型国家审计的体制
        （二） 以美国为代表立法型国家审计的法律体制
        （三） 以中国为代表的行政型国家审计的法律体制
        （四） 以德国为代表的独立型国家审计的法律体制
    三、国家审计体制的优势和缺陷比较
        （一） 以法国为代表的司法型国家审计体制的优势和缺陷
        （二） 以美国为代表的立法型国家审计体制的优势和缺陷
        （三） 以中国为代表的行政型国家审计体制的优势和缺陷
        （四） 以德国为代表的独立型国家审计体制的优势和缺陷
    四、国外审计体制研究的启迪
        （一） 国家审计体制是政治法律制度的表现，无优劣之分
        （二） 国家审计体制，决定审计的独立性
        （三） 国家审计独立性，决定审计作用的发挥
        （四） 行政模式国家审计体制，独立性较差，权威性较弱
第三部分 我国国家审计体制的发展
    一、现行国家审计的法律体制
        （一） 现行国家审计的法律规定
        （二） 现行国家审计的法律体系和组织体系
        （三） 现行国家审计依法审计的成效
    二、现行国家审计体制的缺陷
        （一） 现行国家审计独立性不够
        （二） 现行国家审计的范围不宽
        （三） 现行国家审计职权过度扩张
        （四） 现行国家审计透明度较差
        （五） 现行国家审计资源配置不合理
    三、构建中国立法型国家审计体制
        （一） 中国立法型国家审计体制主要内容
        （二） 中国立法型国家审计体制的主要特征
        （三） 中国立法型国家审计体制的建设进程
注释
参考文献
后记



本文编号：2921112