关键审计事项结论性评价与审计师感知的审计责任——项实验证据

发布时间：2022-01-11 19:20

　　随着新审计报告准则的实施,上市公司审计报告开始披露关键审计事项,在有些审计报告中不仅包含了新审计报告准则要求的关键审计事项及其应对,还包含了关键审计事项的结论性评价。这些结论性评价大体上可分为三种表述方式:关键审计事项是"合理的""可以接受的""没有发现重大问题"。基于心理学理论并采用实验研究方法,本文分析和检验了关键审计事项的结论性评价表述的三种方式对审计师感知的审计责任的影响。研究发现,在关键审计事项的结论性评价表述为"合理的"情况下,审计师感知的审计责任最大;表述为"可以接受的"情况下,审计感知的审计责任次之;表述为"没有发现重大问题"的情况下,审计师感知的审计责任最小。研究还发现了关键审计事项的结论性评价表述方式影响审计师感知的审计责任的具体路径。 

【文章来源】：审计研究. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

图２审计师感郑的投资者感知的保证程度的中介作用??

【参考文献】：
期刊论文
[1]关键审计事项的结论性评价与投资者的投资判断[J]. 张继勋,倪古强,张广冬.  会计研究. 2019(07)
[2]新审计报告和股价同步性[J]. 王木之,李丹.  会计研究. 2019(01)
[3]审计报告新准则实施对审计质量的影响研究——基于2016年A+H股上市公司审计的准自然实验证据[J]. 杨明增,张钦成,王子涵.  审计研究. 2018(05)
[4]关键审计事项披露与审计人员感知的审计责任[J]. 韩冬梅,张继勋.  审计研究. 2018(04)
[5]关键审计事项段能够提高审计报告的沟通价值吗?[J]. 王艳艳,许锐,王成龙,于李胜.  会计研究. 2018(06)
[6]标准审计报告改进与投资者感知的审计人员责任——一项实验证据[J]. 张继勋,贺超,韩冬梅.  审计研究. 2015(03)
[7]标准审计报告改进与投资者感知的相关性、有用性及投资决策——一项实验证据[J]. 张继勋,韩冬梅.  审计研究. 2014(03)



本文编号：3583319