GAO“双高跟踪”模式对完善我国重大政策措施落实情况跟踪审计的启示
发布时间:2022-12-10 12:57
自我国重点关注重大政策措施落实情况跟踪审计以来,审计机关的审计经验不断丰富,审计成效有了很大的突破,但仍存在改进空间。本文在分析目前我国重大政策措施落实情况跟踪审计存在问题的基础上,结合美国政府问责局(GAO)在重大政策跟踪审计中所运用的"双高跟踪"审计模式,从审计立项、整改、公告等维度就完善我国重大政策措施落实情况跟踪审计提出相关建议。
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、我国重大政策措施落实情况跟踪审计存在的问题
(一)审计项目安排缺乏规划性
(二)审计内容缺乏均衡性
(三)审计效果缺乏可溯性
二、美国GAO“双高跟踪”模式分析
(一)GAO对“高风险”审计项目的持续跟踪
(二)GAO对“高统筹”整改项目的持续跟进
三、结论和建议
(一)二次利用“风险导向”模型,优化审计跟踪
(二)提高国家审计结果透明度,实现社会良治
(三)提高审计结果利用效率,增强威慑力
【参考文献】:
期刊论文
[1]我国政策执行效果审计研究——关于政策执行效果评价指标体系的构建[J]. 张龙平,熊雪梅. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]普惠金融政策跟踪审计机制构建研究[J]. 岳崴,张强. 审计研究. 2020(02)
[3]扶贫政策跟踪审计实践总结与思考——基于2016—2018年审计结果公告的分析[J]. 剧杰,庄碧琛. 会计之友. 2019(24)
[4]政策跟踪审计效果评价体系构建与应用研究——以稳增长等政策审计为例[J]. 王帆,钱瑞. 西安财经学院学报. 2019(05)
[5]政策跟踪审计评价机制创新——以精准扶贫项目为例[J]. 王帆,张琼娜,聂语嫣. 财会月刊. 2019(11)
[6]政策跟踪审计理论框架研究[J]. 王帆,谢志华. 审计研究. 2019(03)
本文编号:3716790
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、我国重大政策措施落实情况跟踪审计存在的问题
(一)审计项目安排缺乏规划性
(二)审计内容缺乏均衡性
(三)审计效果缺乏可溯性
二、美国GAO“双高跟踪”模式分析
(一)GAO对“高风险”审计项目的持续跟踪
(二)GAO对“高统筹”整改项目的持续跟进
三、结论和建议
(一)二次利用“风险导向”模型,优化审计跟踪
(二)提高国家审计结果透明度,实现社会良治
(三)提高审计结果利用效率,增强威慑力
【参考文献】:
期刊论文
[1]我国政策执行效果审计研究——关于政策执行效果评价指标体系的构建[J]. 张龙平,熊雪梅. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]普惠金融政策跟踪审计机制构建研究[J]. 岳崴,张强. 审计研究. 2020(02)
[3]扶贫政策跟踪审计实践总结与思考——基于2016—2018年审计结果公告的分析[J]. 剧杰,庄碧琛. 会计之友. 2019(24)
[4]政策跟踪审计效果评价体系构建与应用研究——以稳增长等政策审计为例[J]. 王帆,钱瑞. 西安财经学院学报. 2019(05)
[5]政策跟踪审计评价机制创新——以精准扶贫项目为例[J]. 王帆,张琼娜,聂语嫣. 财会月刊. 2019(11)
[6]政策跟踪审计理论框架研究[J]. 王帆,谢志华. 审计研究. 2019(03)
本文编号:3716790
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/3716790.html