结果理性导向下的政府审计研究——基于审计程序、准则、期望的视角

发布时间：2025-01-07 06:09

　　 结果理性是政府审计的重要理念。文章基于结果理性的视角,重点围绕审计程序、审计准则和审计期望三个维度,分析以结果理性指导政府审计实践对审计质量产生的影响。研究表明,结果理性不仅能够用于评价审计质量,更是指导政府审计实践的基本方法;结果理性下的政府审计能够优化审计程序、完善审计准则、缩小审计期望差距,从而能够规避审计风险、提高审计质量。

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

图1 三大主体审计流程比较

政府审计与其他两个审计主体遵循的审计程序有所不同。政府审计是以审计结果为主，审计准则为辅的审计主体，在审计程序的设计上有明显的结果理性特征。因为政府审计在审计时往往由于审计项目的需要，集结包含金融、管理、法律等相关领域的专业人才。审计成员会首先对存在的问题进行讨论分析，然后根据审....

图2“研究式”审计实施路径

如原铁道部部长刘志军贪污案，该案由丁书苗一案引出。审计署成功查处丁书苗贪污问题后，审计人员凭借丰富的经验，发现丁书苗的私营企业能够频频接到央企的业务存在端倪，于是进一步调整审计方案，对刘志军展开调查，最终发现了以刘志军为首的严重违法乱纪问题（图2）。但倘若仅按照常规的审计程序进行....

图3 审计准则与审计实践的关系

理论源于实践，审计准则作为指导审计人员开展审计工作的重要依据，需要不断改进以适应社会环境的发展变化[8]。而审计准则目前存在理论与实践脱节的问题，不断完善的审计准则虽然加入了最先进的审计方法，但是缺少对新审计方法如何运用的实务指导性准则，或虽对其运用稍有介绍，但不能涵盖所有可能出....

图4 审计期望差距结构图

大众期望的是过于理想化的审计结果、是无止境的，且该期望随大众群体的行业而异，不同行业的大众群体对审计结果的期望不同。因此，对于大众期望政府审计只能做到无限逼近，但不能完全相符。为了缩小大众期望差距，政府审计需从结果理性的角度出发，以大众期望为立足点，提高审计人员的职业能力、完善审....

本文编号：4024612