审计市场结构与审计行为研究：来自中国证券市场的经验证据

发布时间：2017-08-06 21:02

  本文关键词：审计市场结构与审计行为研究：来自中国证券市场的经验证据

  更多相关文章： 审计市场结构 会计师事务所 审计定价 审计意见

【摘要】：审计市场和审计行为研究是西方学术界一个相对成熟的论题。Zeff和Fossum(1967)指出,只有深入研究公共会计师事务所成长及壮大的原因,剖析其品牌形成的关键因素,在此基础上探究事务所市场行为方能深入理解审计市场的竞争特征。以此开创性研究为发端,依托产业组织理论,涌现了一系列关于审计市场结构、审计行为、审计市场绩效的理论文献。Stigler(1968)认为,研究市场结构的价值在于“使竞争行为的可能性与可测定的结构问题相联系”。可见,包含市场结构的审计市场和审计行为研究是密不可分的两个研究对象。 1980年我国恢复注册会计师制度,行业得以飞速发展,伴随资本市场的快速发展以及近几年监管部门“做大做强”事务所的发展战略又为我国审计行业及注册会计师队伍的壮大提供了机遇,会计师事务所数量和注册会计师从业人员大幅度增加,本土事务所实力不断增强,执业水平逐渐提高。然而,行业快速发展的另一面却不同程度存在某些问题：如审计市场监管不力、会计师事务所的审计质量虽不断提高但其公信力仍被公众质疑,甚至以信誉和实力而著称的国际“四大”事务所也时有审计失败案例曝光；国内事务所和国际“四大”所之间发展仍旧不平衡；国际“四大”所如何更好推进本土化战略等等。因此,动态变化环境下,关联探讨审计市场结构与审计行为的课题仍旧是必要的。 正是基于上述原因,本论文聚焦转轨经济中我国审计市场“第一军团”的证券审计资格事务所(简称证券所)的审计市场行为,将证券所的审计市场行为置于我国不断演变的证券审计市场背景中进行考察,梳理1993-2012年20年来我国审计市场结构和事务所行为的发展轨迹,实证研究审计市场结构与事务所审计定价行为、审计市场结构与审计意见行为的内在关系和原因,进而提炼出我国“做大做强”CPA行业发展战略的对策举措,为政策制定者和审计业务实施者提供借鉴,优化审计市场和事务所审计行为。 为展开研究主题,本文共分七个章节进行论述。第一章是绪论部分。本章通过对现状的描述引伸出本文的研究主题、研究目的、研究意义,并对与本文研究主题相关的概念进行了界定。在此基础上,简要介绍了论文的研究内容、研究方法、技术路线、框架结构以及论文的创新点。第二章是文献综述部分。本章梳理了与研究主题相关的文献,并进行了简要评述。这些文献包括审计市场结构问题、事务所规模、审计市场结构与审计收费、审计市场结构与审计意见类型以及审计市场结构与审计质量等有关文献。第三章是理论基础。本章在上一章文献综述的基础上,重点阐述了与本文理论分析和实证研究相关的理论基础。主要包括产业组织结构理论、委托代理理论、规模经济理论、声誉理论以及深口袋理论。第四章从历史演变的角度描述分析、比较了我国证券审计市场结构和事务所审计行为的变迁及基本特征。本章以我国1993开始形成的证券审计市场为起点,将1993-2012年20年间的证券审计市场变迁期划分为1993-1999年、2000-2006年、2007-2012年等三个不同阶段进行描述性分析和图表比较,从而梳理和厘清了我国20年来证券审计市场结构的变迁状况及事务所行为的基本特征,为接下来两章的实证分析提供了背景基础。第五章和第六章是本文的实证分析部分。这两章分别从审计市场结构与审计定价行为、审计市场结构与审计意见出具行为进行了实证分析。通过对审计市场结构与审计定价行为的实证分析,结果表明：1993-2011年间,总体上来看,国际“四大”的审计收费高于本土大型事务所；随着审计市场结构的变化(升级),我国会计事务所的平均审计收费并没有因为市场结构的变化而显著改变；随着审计市场结构的变化(升级),国际“四大”的审计收费持续增加,国内“五大”所的审计收费反而降低,从而表明近20年间国际“四大”和本土大所的审计收费存在着较大差异。通过对审计市场结构与审计意见出具行为的实证分析,结果表明：与其他事务所相较而言,以“四大”和本土“五大”所为代表的大规模会计事务所审计质量更高。需要强调的是,国际“四大”的审计质量并不显著高于国内“五大”；随着我国证券审计市场结构的变化(升级),大型事务所的审计质量并没有显著提高；审计市场结构的升级也并没有从总体上提高我国证券审计市场整体审计质量。第七章是本文的收尾章节。这一章是本文的研究结论、对策建议以及未来的研究展望部分,从而最终完成了本论文研究主题的探讨。 本文有可能的贡献在于：(1)首次全面、系统梳理了我国证券审计市场和事务所审计行为自1993-2012年20年的历史演变路径及基本特征,实证分析了1993-2011年审计市场结构与审计定价行为、审计意见出具行为的关系。本文在描述分析我国审计市场结构和审计行为的变迁及基本特征时,选择了对1993-2012年20年的连续数据进行分析比较。在进行实证分析时,也同样选择了1993-2011年19年的连续数据,区分以“四大”、本土“五大”为代表的大型事务所以及其他所三种不同规模事务所类型,引入以代表审计市场结构状况的审计市场集中度作为自变量对审计市场结构与审计定价行为、审计意见出具行为进行实证分析,这有别于以往大部分论文所采用的短期或中期分析方法,连续数据的采用也增强了论文研究结论的说服力和对策建议的时效性。(2)本文通过实证研究而获得的一系列结论补充了成熟市场之外的转轨经济中大型事务所审计收费及审计质量差异的研究文献,拓展了审计市场结构与审计行为关系研究的相关文献。(3)拓展了制约事务所审计行为机制的对策。本文在已有研究结论的基础上,从宏观、中观、微观三个层面提出了相应的政策主张。具体说来,如宏观上应构建法律机制—事务所规模—事务所声誉的良性循环；中观上应加强事务所集体行动机制的制约,设定相对稳定而有效的规则,扩展博弈链条、增加博弈链次数；增强集体行动的道德动机或隐性激励等,从而拓展了制约事务所审计行为机制的对策。
【关键词】：审计市场结构 会计师事务所 审计定价 审计意见
【学位授予单位】：武汉大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F239.4;F832.51
【目录】：

• 论文创新点6-8
• 摘要8-11
• ABSTRACT11-19
• 第一章 绪论19-46
• 一、研究背景及意义19-26
• (一） 研究背景19-23
• (二） 选题意义23-26
• 二、概念及研究范围界定26-36
• (一） 审计市场、证券审计市场和审计市场结构26-32
• (二） 审计行为和事务所行为32-36
• 三、研究内容及方法36-42
• (一） 研究思路36-38
• (二） 研究内容及结构框架38-41
• (三） 研究方法41
• (四） 研究技术路线41-42
• 四、论文可能的创新点42-45
• (一） 研究时期的长期与连续性43
• (二） 丰富了审计市场结构与审计行为的研究文献43-44
• (三） 拓展了制约事务所审计行为机制的对策44-45
• 五、本章小结45-46
• 第二章 文献综述46-77
• 一、审计市场结构研究文献46-57
• (一） 审计市场结构定位研究46-48
• (二） 审计市场集中度研究48-55
• (三） 事务所规模研究文献55-57
• 二、审计市场结构与审计定价行为文献述评57-66
• (一） 事务所规模与审计市场结构57-58
• (二） 事务所规模与审计收费58-63
• (三） 审计市场结构、事务所规模与定价行为关系63-65
• (四） 本节小结与述评65-66
• 三、审计市场结构与审计意见出具行为文献述评66-76
• (一） 事务所规模与审计意见67-72
• (二） 审计市场结构与审计意见72-76
• 四、本章小结76-77
• 第三章 理论基础77-85
• 一、产业组织结构理论77-79
• 二、委托代理理论79-80
• 三、规模经济理论80-82
• 四、声誉理论82-83
• 五、深口袋理论83
• 六、本章小结83-85
• 第四章 我国证券审计市场结构与审计行为变迁分析85-135
• 一、我国证券市场及证券所发展概览85-88
• 二、1993-1999年：我国证券审计市场萌芽和发端88-104
• (一） 证券审计市场大事记和事务所行为特征88-90
• (二） 市场份额比较分析90-95
• (三） 市场集中度趋势分析95-99
• (四） 规模差异分析99-102
• (五） 小结102-104
• 三、2000-2006年：“大、中、小”审计市场格局初见端倪104-119
• (一） 证券审计市场大事记和事务所行为基本特征104-106
• (二） 市场份额比较分析106-110
• (三） 市场集中度趋势分析110-115
• (四） 规模差异分析115-117
• (五） 小结117-119
• 四、2007-2012年：“大、中、小”合理并存的审计市场格局进一步形成119-133
• (一） 证券审计市场大事记和事务所行为基本特征119-121
• (二） 市场份额比较分析121-125
• (三） 市场集中度趋势分析125-130
• (四） 规模差异分析130-132
• (五） 小结132-133
• 五、本章小结133-135
• 第五章 审计市场结构与审计定价行为实证分析135-148
• 一、理论分析与假设提出135-142
• (一） 国际“四大”所与国内“五大”所审计收费137-138
• (二） 审计市场结构和审计收费138-140
• (三） 审计市场结构与国际“四大”、国内“五大”所审计收费140-142
• 二、研究设计142-145
• (一） 检验模型142
• (二） 变量定义142-143
• (三） 描述性统计143-145
• 三、回归结果145-146
• 四、稳健性检验146-147
• 五、本章小结147-148
• 第六章 审计市场结构与审计意见出具行为实证分析148-158
• 一、理论分析与假设提出148-151
• (一） 国际“四大”和国内“五大”所审计质量148-149
• (二） 审计市场结构与国际“四大”与国内“五大”所的审计质量149-150
• (三） 审计市场结构与审计质量150-151
• 二、研究设计151-154
• (一） 检验模型151-152
• (二） 变量定义152-153
• (三） 描述性统计153-154
• 三、回归结果154-156
• 四、稳健性检验156
• 五、本章小结156-158
• 第七章 研究结论、政策建议及研究展望158-174
• 一、研究结论及可能的创新158-161
• (一） 本文研究结论158-160
• (二） 可能的创新160-161
• 二、政策建议161-170
• (一） 强化法治化制度制约机制,打造公平审计市场环境161-165
• (二） 加强会计师事务所集体行动机制的制约165-167
• (三） 各事务所“做大做强”、“做精做专”要有新思路167-170
• 三、研究不足及未来研究展望170-174
• (一） 研究不足170-171
• (二） 未来研究展望171-172
• (三） 未来审计市场供给方市场格局及事务所发展判断172-174
• 攻读博士期间发表的科研成果174-175
• 参考文献175-188
• 致谢188-189

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵保卿;张月琴;;基于会计师事务所合并视角的审计市场结构优化[J];北京工商大学学报(社会科学版);2011年06期

2 马雯;张秋莲;;会计师事务所合并行为及对我国审计市场结构的影响[J];商业研究;2012年05期

3 蔡春,杨麟,陈晓媛,陈钰泓;上市公司审计意见类型影响因素的实证分析——基于沪深股市2003年A股年报资料的研究[J];财经科学;2005年01期

4 方红星;苏菲;;注册会计师审计市场集中度的演变与度量——基于A股公司1992—2009年报审计的分析[J];财经问题研究;2011年08期

5 陈冬华;周春泉;;自选择问题对审计收费的影响——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2006年03期

6 王霞;徐晓东;;审计重要性水平、事务所规模与审计意见[J];财经研究;2009年01期

7 熊林峰;林君芬;黄一鸣;;中国注册会计师行业规模报酬与规模经济效应研究[J];财会通讯(学术版);2006年06期

8 黄卫民;王翠春;;基于波特模型的审计市场结构分析[J];财会通讯(学术版);2007年04期

9 刘成立;;会计师事务所规模能否反映审计质量——基于会计师事务所合并动机的分析[J];财会通讯(学术版);2008年09期

10 蒋力;刘尔奎;崔宏;;会计师事务所合并对审计收费的影响:品牌和规模效应[J];财会通讯;2009年15期

，

本文编号：631398