H股审计资格对审计质量影响的研究
本文关键词:H股审计资格对审计质量影响的研究
【摘要】:2009年11月16日,财政部、证监会联合印发了《会计师事务所从事H股企业审计业务试点工作方案》,2010年12月7日,两部门与香港有关部门达成共识,内地大型会计师事务所获准自当年12月15日或以后完结的会计年度期间,可以采用内地审计准则为H股企业提供审计服务。对于首批获推荐提供H股企业审计服务的十二家事务所来说,这是一次“做大做强”和“走出去”的机遇,但是获得H股审计资格之后“12大”的审计质量是否如监管部门所预期能得到提高,这是一个值得探讨的问题。从理论层面看,H股审计资格所通过一系列措施能够提高自身的专业能力和独立性:(1)H股审计资格所受到财政部、证监会和中注协的密切关注和监督,按照要求完善内部治理结构、加强一体化管理、培养国际化人才;(2)一部分H股审计资格所进行了兼并重组,规模的扩大使事务所对客户的经济依赖性降低,法律风险提高,有更多的资源进行人才培养和管理创新;(3)香港审计市场为H股审计资格所开辟了国际化道路,事务所通过国际化能够扩大自身规模,学习国外优秀事务所的技术和经验;(4)H股审计资格所都进行了“特殊普通合伙”组织形式的转制工作,提高了事务所和注册会计师的法律诉讼风险,使注册会计师在审计过程中更加谨慎。本文以H股双重审计的取消为研究契机,通过考察H股审计资格所在获得H股审计资格的前后三年,即2007-2012年,审计质量的变化,检验是否达到政策预期的效果。鉴于国际四大的特殊性,将“四大”和“八大”分为两个样本组进行研究,选取审计意见类型和操控性应计利润作为审计质量的衡量指标,分别建立Logistic回归模型和多元线性回归模型。结果表明:用审计意见类型衡量审计质量时,“四大”和“八大”的审计质量没有得到显著提高;用操控性应计利润衡量审计质量时,“四大"的审计质量得到提高,“八大”的审计质量反而有所下降。因此,“四大”在抑制客户盈余管理方面得到了提高,但是“八大"并没有得到任何提高,本土所与国际四大之间仍存在着较大差距。本文的贡献为:用审计意见类型和操控性应计利润两个指标作为审计质量的替代变量,研究H股审计资格实施之后“12大”的审计质量是否得到提高,为政策效果提供了经验证据,并且将本土八大与国际四大进行了对比分析,为本土所进一步提高审计质量和监管机构管理审计市场提供了建议。
【关键词】:H股审计 会计师事务所 审计质量
【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:F239.4
【目录】:
- 摘要5-7
- Abstract7-11
- 1 绪论11-17
- 1.1 研究背景及意义11-13
- 1.1.1 研究背景11-12
- 1.1.2 研究意义12-13
- 1.2 研究内容及框架13-15
- 1.3 研究方法15
- 1.4 论文创新性15-17
- 2 文献综述17-24
- 2.1 关于审计质量定义的文献综述17-18
- 2.2 关于审计质量影响因素的文献综述18-21
- 2.3 关于政府管制对审计影响的文献综述21-22
- 2.4 关于取消“双重审计”效果的文献综述22-24
- 3 理论分析与假设提出24-34
- 3.1 审计质量的界定24-25
- 3.2 审计质量的衡量25-28
- 3.2.1 盈余数据25
- 3.2.2 审计费用25-26
- 3.2.3 事务所规模26
- 3.2.4 审计意见类型26-27
- 3.2.5 法律诉讼27
- 3.2.6 指标体系27-28
- 3.3 H股审计资格对审计质量的影响28-34
- 3.3.1 政策监督28-29
- 3.3.2 兼并重组29-30
- 3.3.3 国际化战略30-31
- 3.3.4 事务所转制31-34
- 4 H股审计资格与审计质量的实证检验34-50
- 4.1 研究设计34-37
- 4.1.1 样本选择程序及样本分布34
- 4.1.2 模型设计及变量定义34-37
- 4.2 研究结果37-47
- 4.2.1 模型一的结果37-41
- 4.2.2 模型二的结果41-47
- 4.3 进一步分析47-50
- 5 研究结论及政策建议50-57
- 5.1 研究结论及分析50-51
- 5.2 政策建议51-56
- 5.2.1 会计师事务所层面51-53
- 5.2.2 监管层面53-56
- 5.3 论文不足56-57
- 参考文献57-61
- 致谢61-62
- 个人简历62
- 发表的学术论文62
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 朱喜林;提高审计质量应处理好的几个关系[J];河北审计;2000年11期
2 罗爱源,穆宪河;严管理 高质量 增效益 馆陶县深入开展“审计质量效益年”活动[J];河北审计;2000年12期
3 霍保银;落实两个规定 强化任期审计质量[J];中国审计;2001年01期
4 刘军,王晓梅;牢牢抓住审计质量这个“牛鼻子”──兼谈影响审计质量的成因及对策[J];审计理论与实践;2001年04期
5 董明秋,孙健;审计质量与审计诉讼判决结果关系的探讨[J];审计理论与实践;2001年05期
6 ;坚持不懈地抓好审计质量[J];河北审计;2001年03期
7 穆宪河;思想风险与审计质量[J];河北审计;2001年09期
8 王晓梅;牢牢抓住审计质量这个“牛鼻子”──兼谈影响审计质量的成因及对策[J];山东审计;2001年04期
9 韩少奇;提高审计质量的途径[J];河北审计;2002年01期
10 黄树平;提升预算执行审计质量和水平的思考[J];中国审计;2002年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈信元;夏立军;;事务所任期与审计质量:来自中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(下)[C];2004年
2 刘国常;田勇;;基于审计质量特征拓展分析的审计质量控制研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年
3 潘克勤;;客户重要性与审计质量——基于2002年度中国前“20大”事务所的上市公司客户盈余管理的分析[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
4 刘金成;;以主题教育实践活动为抓手 全面提升审计质量[A];宜春市“解放思想求突破、科学发展促赶超”理论研讨会论文集[C];2008年
5 李明辉;刘笑霞;;会计师事务所合并对审计质量之影响——来自中国资本市场的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政处罚能改进审计质量吗?基于中国证监会处罚的证据[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
7 李江涛;宋华杨;邓迦予;;会计师事务所组织形式与审计意见、审计质量[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
8 褚相奇;;浅析财务报表与信息、审计质量三者的关系[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集(下)[C];2012年
9 张栋;戴德明;;行政处罚机制与审计质量——兼评政府监管的有效性[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
10 张政斌;;用课题化模式提升审计质量[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;美注协审计质量中心任命首届公众委员会[N];财会信报;2007年
2 何建秋;审计质量管理之我见(一)[N];财会信报;2013年
3 姚峰;平邑健全审计质量保障体系[N];中国审计报;2002年
4 赵保平;提高审计质量刍议[N];中国审计报;2004年
5 金雨薇 庄济温;青岛市狠抓审计质量管理[N];中国审计报;2006年
6 徐杨 窦霁云 王金萍;青白江区努力提高审计质量[N];中国审计报;2007年
7 张玉斌;建章立制 提高审计质量[N];韶关日报;2007年
8 通讯员 翁文基;安徽扎实推进“审计质量年”[N];财会信报;2008年
9 孔小辉清河区审计局干部;文明审计的核心是提高审计质量[N];铁岭日报;2008年
10 张梅荣;以执法水平保审计质量[N];中国乡镇企业报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 常京萍;重大资产重组公司审计师变更行为研究[D];中国矿业大学;2015年
2 吴伟荣;制度背景、签字注册会计师背景特征与审计质量研究[D];华中科技大学;2015年
3 钟伟强;审计质量溢酬的形成机理与客观存在[D];上海交通大学;2007年
4 王芳;政府审计质量的影响因素研究[D];复旦大学;2009年
5 陈晓媛;政府监管与审计质量改进研究[D];西南财经大学;2008年
6 孙坤;独立审计质量保证论[D];东北财经大学;2003年
7 任夏仪;中国上市公司独立审计质量的理论与实证研究[D];重庆大学;2006年
8 刘爱松;会计师事务所规模对审计质量的影响[D];暨南大学;2008年
9 陈晓芳;注册会计师审计质量理论与实证研究[D];武汉理工大学;2005年
10 孙永军;基于规模视角的我国会计师事务所审计质量研究[D];东北财经大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 董学锦;我国房地产上市公司审计质量影响因素研究[D];山东建筑大学;2015年
2 赵文s,
本文编号:764686
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/sjlw/764686.html