基于PSR框架的临海工业类企业环境绩效审计评价指标体系构建研究

发布时间：2017-09-18 02:25

  本文关键词：基于PSR框架的临海工业类企业环境绩效审计评价指标体系构建研究

  更多相关文章： 环境绩效审计 评价指标体系 PSR框架 临海工业

【摘要】：环境恶化带来的问题层出不穷，成为现阶段人类社会面临的三大问题之一，严重影响着经济和社会的可持续发展。因此，环境管理活动对于实现自然、经济和社会的和谐共存具有至关重要的作用，，而环境绩效审计作为环境监督管理的主要手段之一，其重要性日益凸显，对于环境绩效审计具体评价指标的研究也显得越来越紧迫。 随着经济与社会的快速发展，人类对资源的需求不断扩大，但陆地空间不足，资源有限，可供人类利用的陆上资源伴随着世界人口的不断膨胀而日趋枯竭。在此严峻的背景下，人类又把目光放回作为生命起源的海洋，探索其中蕴藏的巨大资源来替代对陆地资源的利用，着力发展海洋经济。但是，随着海洋经济的不断发展，临海工业迅速兴起并逐渐向沿海地区聚集，海洋资源的不合理开发利用以及工业生产对海洋环境造成的严重影响，使得海洋环境污染和海洋生态破坏日益加剧。由于海洋是人类发展可利用的最后空间，人们在探索海洋、开发海洋的同时，也必须考虑海洋环境的保护。因此必须关注临海工业类企业在海洋资源利用和海洋环境保护方面采取的措施及其取得的成效，强化临海工业类企业内部环境绩效的监督管理，构建出环境绩效审计评价指标体系，客观评价其自身在海洋资源利用和海洋环境保护方面的绩效情况，提出有效的策略建议，从而帮助改善目前海洋污染和生态破坏日趋加剧的局面，使得海洋开发和海洋保护得以和谐发展。 但现有的理论研究通常都是针对一般意义上的企业的环境绩效审计，对涉及海洋环境保护的企业环境绩效审计问题的探讨较少，也尚未针对临海工业类型的企业进行评价指标的系统设计，未构建对该类企业适用的环境绩效审计评价指标体系。鉴于此，本文在借鉴国内外相关研究成果的基础上，采用规范研究的研究方法，根据我国大力发展海洋经济以及临海工业迅速发展的具体情况，构建出适用于该类企业的环境绩效审计评价指标体系。本文运用可持续发展理论、循环经济理论、委托代理理论和经济的外部性理论作为研究该问题的理论基础，将“压力—状态—响应”即PSR概念框架引入到环境绩效审计评价指标体系的研究中，从“压力—状态—响应”三个方面设计临海工业类企业的环境绩效审计评价指标，构建了一套适用于该类型企业的评价指标体系；结合层次分析法和模糊综合评价法确定指标的权重，并对设计的指标进行综合评价，得出临海工业类企业最终的环境绩效优劣状况；最后通过案例分析，详细说明了前文设计的评价指标体系的可行性及评价方法的具体运用，以期对后续有关该领域的理论研究与实务探索具有一定的指导意义。
【关键词】：环境绩效审计 评价指标体系 PSR框架 临海工业
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F239.6
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-17
• 1.1 研究背景及意义10-11
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11
• 1.2 国内外研究现状11-15
• 1.2.1 国外关于环境绩效审计评价指标体系的研究11-13
• 1.2.2 国内关于环境绩效审计评价指标体系的研究13-14
• 1.2.3 对国内外研究现状的评价和总结14-15
• 1.3 研究方法与思路15-17
• 1.3.1 研究方法15
• 1.3.2 研究思路及框架15-17
• 2 环境绩效审计评价指标体系构建的理论基础及相关概念17-24
• 2.1 环境绩效审计评价指标体系构建的理论基础17-21
• 2.1.1 可持续发展理论17-18
• 2.1.2 循环经济理论18-19
• 2.1.3 委托代理理论19
• 2.1.4 经济外部性理论19-21
• 2.2 环境绩效审计的内涵及相关问题21-24
• 2.2.1 环境绩效审计的内涵21
• 2.2.2 环境绩效审计的内容21-22
• 2.2.3 环境绩效审计的评价依据22-24
• 3 基于 PSR 框架的临海工业环境绩效审计评价指标体系构建24-38
• 3.1 PSR 概念框架概述24-25
• 3.2 PSR 框架对构建临海工业环境绩效审计评价指标体系的适用性25-26
• 3.3 临海工业环境绩效审计评价指标体系的具体构建26-31
• 3.3.1 指标体系构建原则27-28
• 3.3.2 指标体系的构建28-31
• 3.4 对该环境绩效审计评价指标体系的解读31-38
• 3.4.1 指标的选取思路31
• 3.4.2 指标的释义31-38
• 4 指标权重的确定及对临海工业环境绩效的综合评价38-45
• 4.1 评价方法的基本原理38-40
• 4.1.1 层次分析法38-39
• 4.1.2 模糊综合评价法39-40
• 4.2 临海工业环境绩效的综合评价40-45
• 4.2.1 AHP—模糊综合评价法的运用思路40-41
• 4.2.2 临海工业环境绩效综合评价步骤41-45
• 5 案例应用45-49
• 5.1 案例背景45
• 5.2 评价指标体系在青岛海西电镀工业园的应用45-49
• 6 结论与展望49-51
• 6.1 研究结论49
• 6.2 本文创新点、不足及后续研究建议49-51
• 6.2.1 本文创新点49-50
• 6.2.2 本文研究存在的不足及后续研究建议50-51
• 参考文献51-53
• 致谢53-54
• 个人简介54
• 发表的学术论文54-55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贾妍妍;环境绩效评价指标体系初探[J];重庆工学院学报;2004年02期

2 乔引华;乔鹏芳;薛红梅;;企业环境绩效评价指标体系的构建[J];财会月刊;2006年32期

3 王玉广;吴桑云;苗丽娟;宋云香;;海岸带开发活动的环境效应评价方法和指标体系初探[J];海岸工程;2006年04期

4 林逢春;陈静;;企业环境绩效评估指标体系及模糊综合指数评估模型[J];华东师范大学学报(自然科学版);2006年06期

5 鞠芳辉,董云华,李凯;基于模糊方法的企业环境业绩综合评价模型[J];科技进步与对策;2002年03期

6 汤亚莉;邓丽;;基于环境价值链的环境绩效审计方法[J];科技进步与对策;2006年11期

7 郑贵斌;;提升山东半岛蓝色经济区规划建设水平三个重要问题[J];理论学刊;2010年01期

8 刘蕊;;海洋资源承载力指标体系的设计与评价[J];广东海洋大学学报;2009年05期

9 曹建新;詹长杰;;我国环境绩效审计评价体系的构建[J];商业会计;2009年16期

10 薛雄志,吝涛,曹晓海;海岸带生态安全指标体系研究[J];厦门大学学报(自然科学版);2004年S1期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王勇智;我国海洋工程海洋环境影响后评价指标体系的研究[D];中国海洋大学;2010年

本文编号：872847