社会资本、政治关系与审计质量

发布时间：2017-09-28 00:18

  本文关键词：社会资本、政治关系与审计质量

  更多相关文章： 社会信任 政治关系 审计质量

【摘要】：随着我国市场经济体制的逐步建立，市场经济的发展日益活跃，注册会计师的审计发挥着越来越大的作用，它有利于保护财务报表使用者的切身利益、维持我国资本市场的健康发展、帮助国家更好地实施经济宏观调控等等。然而相继爆出的审计失败丑闻，以2002年的安然事件和世通事件为最，顿时惊醒民众：审计师不是完全独立的，其审计质量可能存在严重问题，从而影响审计发挥应有作用。最近，国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)发布了题为《审计质量框架：创建审计质量环境的关键要素》，其建议采用整体分析法，从财务报表供应链各方以及国家层面，对直接或间接影响审计质量的因素进行描述。从审计理论来看，大多数国外学者对审计质量影响因素的实证研究主要集中在财务报表供应链各方，如企业规模、会计师事务所行业专长等，主要关注正式制度和经济制度对审计质量的影响，很少有学者从国家等大环境层面研讨其与审计质量的关系，缺乏对信任、关系网络等非经济制度和非正式制度的考虑。本文也是基于这样的背景，尝试验证社会资本、政治关系对审计质量的影响，力求扩展审计质量的研究领域。 本文选取了2009-2012年沪、深A股上市公司为研究样本，实证研究社会资本、政治关系对审计质量的影响，在把社会资本水平以其中位数77.7为界进行大小样本分组以后，实证得出社会资本水平较高地区和社会资本水平较低地区，审计质量对政治关系有不同的敏感性程度。研究发现：（1）在社会资本水平较高地区，其审计质量较高；（2）相比于没有政府关系的企业，，拥有政府关系的企业其审计质量较低；（3）相比社会资本水平高的地区，在社会资本水平较低地区企业的审计质量对政治关系的敏感性更强。即：相比于社会资本水平高的地区，社会资本水平低的地区，有政治关系的企业，其对审计质量的要求更低；没有政治关系的企业，其对审计质量的要求更高。
【关键词】：社会信任 政治关系 审计质量
【学位授予单位】：新疆财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F239.4;F832.51;F275
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 绪论7-11
• 1.1 研究背景及意义7-9
• 1.1.1 研究背景7-8
• 1.1.2 研究意义8-9
• 1.2 研究内容与方法9-10
• 1.2.1 研究内容9-10
• 1.2.2 研究方法10
• 1.3 创新之处10-11
• 第2章 文献综述11-17
• 2.1 审计质量相关文献综述11-12
• 2.2 社会资本相关文献综述12-14
• 2.3 政治关系与审计质量相关文献综述14-15
• 2.3.1 企业拥有政治关系的动机14-15
• 2.3.2 政治关系与审计质量15
• 2.4 本章小结15-17
• 第3章 社会资本、政治关系与审计质量等相关理论概述17-29
• 3.1 社会资本理论的发展历程及界定17-19
• 3.2 我国社会信任现状阐述19-21
• 3.2.1 中国社会信任现状19-20
• 3.2.2 我国社会信任危机的原因分析20-21
• 3.3 政治关系理论概述及界定21-24
• 3.3.1 政治关系的概念界定21-22
• 3.3.2 政治关联的制度背景22-23
• 3.3.3 政治关系对企业行为的影响23-24
• 3.4 审计质量的定义及计量24-29
• 3.4.1 审计质量的定义24
• 3.4.2 会计师事务所审计质量衡量标准的介绍24-26
• 3.4.3 盈余管理计量模型的选择26-29
• 第4章 理论分析与研究假设的提出29-34
• 4.1 社会资本、政治关系对审计质量影响的理论基础分析29-31
• 4.1.1 信息不对称理论(Asymmetric Information Theory)29
• 4.1.2 信号传递理论(Signaling Theory)29-30
• 4.1.3 保险理论(InsuranceAssumption)30-31
• 4.2 研究假设的提出31-34
• 4.2.1 社会资本与审计质量31
• 4.2.2 政治关系与审计质量31-32
• 4.2.3 社会资本与政治关系对审计质量的影响32-34
• 第5章 研究设计与实证分析34-49
• 5.1 研究设计34-38
• 5.1.1 样本选取34
• 5.1.2 模型设计34-36
• 5.1.3 变量定义36-38
• 5.2 实证分析38-44
• 5.2.1 描述性统计分析38-40
• 5.2.2 Pearson 相关性分析40-41
• 5.2.3 回归分析41-44
• 5.3 稳健性分析44-46
• 5.3.1 因变量稳健性检验44-45
• 5.3.2 分年度回归的稳健性检验45-46
• 5.4 实证研究小结及政策建议46-49
• 5.4.1 实证研究小结46
• 5.4.2 政策建议46-49
• 第6章 研究结论、局限与展望49-51
• 6.1 研究结论49
• 6.2 研究局限与展望49-51
• 6.2.1 研究局限性49-50
• 6.2.2 后续的研究方向50-51
• 参考文献51-54
• 攻读硕士期间发表的论文54-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王良成;陈汉文;;法律环境、事务所规模与审计定价[J];财贸经济;2010年04期

2 房巧玲;注册会计师审计质量衡量标准:回顾与评价[J];当代财经;2004年03期

3 陈柳钦;;社会资本及其主要理论研究观点综述[J];东方论坛;2007年03期

4 戴亦一;张俊生;曾亚敏;潘越;;社会资本与企业债务融资[J];中国工业经济;2009年08期

5 张建君;张志学;;中国民营企业家的政治战略[J];管理世界;2005年07期

6 张方华;;社会资本理论研究综述[J];江苏科技大学学报(社会科学版);2005年04期

7 张维迎,柯荣住;信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J];经济研究;2002年10期

8 刘凤委;李琳;薛云奎;;信任、交易成本与商业信用模式[J];经济研究;2009年08期

9 罗党论;甄丽明;;民营控制、政治关系与企业融资约束——基于中国民营上市公司的经验证据[J];金融研究;2008年12期

10 陈汉文;审计市场与监管效率——兼评“别了,行业自律的年代!”[J];审计与理财;2003年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 唐滔智;中国审计市场过度竞争研究[D];西南财经大学;2008年

本文编号：932740