基于二次相对效益模型的企业领导人经济责任审计研究

发布时间：2017-10-03 07:17

  本文关键词：基于二次相对效益模型的企业领导人经济责任审计研究

  更多相关文章： 企业领导人 经济责任审计 二次相对效益 层次分析法 “审事议人”

【摘要】：国有企业是我国经济的命脉，其领导人掌握着大量国有资产，能否对他们的经济责任履行情况进行科学审计将影响企业乃至国家的经济发展，具有重大的研究意义。然而通过对我国经济责任审计研究的现状进行分析，我们会发现，经济责任审计理论体系的系统性研究仍十分匮乏，广为接受的评价指标体系也尚未形成，而且符合经济责任审计目标的评价方法和手段还有一定的改进空间。因此，本文将以对企业领导人经济责任履行情况的评价为研究重点，针对已有文献中存在的问题开展研究工作，旨在为我国科学有效地评价企业领导人经济责任提供理论与技术支持。 本文围绕经济责任审计“审事议人”的特性，就如何“审事”进行研究，以期能够达到科学“议人”的目的。本文在梳理企业领导人经济责任审计相关理论的基础上，对常规的评价方法进行比较研究，针对常规评价方法仅从静态角度评价企业当前的业绩，无法动态刻画消除基础条件影响的企业领导人主观有效努力程度的局限，，本文提出将二次相对效益模型应用于经济责任审计，以实现科学的“审事议人”。本文将企业领导人所在企业业绩的动态变化（两期业绩）定义为“事”，通过运用二次相对效益模型刻画该变化实现“审事”，进而“议”领导人履行经济责任的情况。在确定经济责任审计评价体系的设计思路后，本文拟建立基于二次相对效益模型的企业领导人经济责任审计评价体系，选择获利能力、控制管理、偿债能力、社会贡献、可持续发展能力五方面指标来反映领导人所在企业的业绩；采用层次分析方法计算表示企业当期和参考期的业绩的“当前指数”和“参考指数”；将“参考指数”作为“输入”，“当前指数”作为“输出”代入企业领导人经济责任审计评价模型，用获得的二次相对效益来反映企业领导人的综合进步效率，进而衡量企业领导人经济责任履行情况。 本文采用提出的二次相对效益动态评价模型，以大庆石油管理局下属某大型国企集团的14家企业为样本，对其领导人经济责任履行情况进行了实证分析，验证二次相对效益模型对经济责任审计的可行性。
【关键词】：企业领导人 经济责任审计 二次相对效益 层次分析法 “审事议人”
【学位授予单位】：哈尔滨工程大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：F239.47
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 目录8-11
• 第1章 绪论11-23
• 1.1 论文的选题背景及研究意义11-13
• 1.1.1 论文的选题背景11-12
• 1.1.2 论文的研究目的和意义12-13
• 1.2 国内外研究的现状与评述13-19
• 1.2.1 国外研究现状13-15
• 1.2.2 国内研究现状15-18
• 1.2.3 国内外研究现状评述18-19
• 1.3 论文的总体思路与论文框架19-20
• 1.4 论文的研究方法20-21
• 1.5 论文的创新之处21-23
• 第2章 企业领导人经济责任审计的理论基础23-33
• 2.1 企业领导人经济责任审计概念界定23-24
• 2.1.1 企业领导人经济责任审计23
• 2.1.2 企业领导人经济责任审计主体23-24
• 2.1.3 企业领导人经济责任审计对象24
• 2.2 经济责任审计基础理论24-27
• 2.2.1 评价、监督、见证的审计职能理论24-25
• 2.2.2 受托经济责任25-26
• 2.2.3 不完全契约理论26
• 2.2.4 博弈论26-27
• 2.3 企业领导人经济责任审计特点27-29
• 2.4 企业领导人经济责任审计评价29
• 2.5 企业领导人经济责任审计评价与企业业绩评价的关系29-32
• 2.5.1 企业领导人经济责任审计评价与企业业绩评价的差异性29-30
• 2.5.2 企业领导人经济责任审计评价与企业业绩评价的相似性30
• 2.5.3 企业领导人经济责任审计评价与企业业绩评价关系研究的启示30-31
• 2.5.4 企业领导人经济责任审计评价“审事议人”的特殊性31-32
• 2.6 本章小结32-33
• 第3章 企业领导人经济责任审计评价方法选择33-43
• 3.1 企业领导人经济责任审计评价方法33-35
• 3.1.1 评价内容的确定方法33
• 3.1.2 权重的确定方法33-34
• 3.1.3 评价标准的确定方法34-35
• 3.1.4 结果的比较方法35
• 3.2 评价方法评析35-37
• 3.3 企业领导人经济责任审计评价方法选择37-42
• 3.3.1 现有评价方法的启示37
• 3.3.2 二次相对效益模型原理37-39
• 3.3.3 二次相对效益模型的适用性分析39
• 3.3.4 二次相对效益模型的优越性分析39-42
• 3.3.5 当前指数和参考指数的确定方法42
• 3.4 本章小结42-43
• 第4章 基于二次相对效益模型的企业领导人经济责任审计评价体系的设计43-56
• 4.1 企业领导人经济责任审计评价体系设计指导思想43-44
• 4.2 企业领导人经济责任审计评价体系构建基本思路44
• 4.3 企业领导人经济责任审计评价指标体系构建44-49
• 4.3.1 企业领导人经济责任审计评价指标设计原则44-45
• 4.3.2 企业领导人经济责任审计评价指标体系构建45-49
• 4.4 企业领导人经济责任审计评价方法的实现49-53
• 4.4.1 企业领导人经济责任审计评价的步骤49-50
• 4.4.2 “参考业绩”和“当前业绩”的确定50-52
• 4.4.3 二次相对效益的测算52-53
• 4.5 经济责任审计“审事议人”的可实现性53-55
• 4.5.1 “参考业绩”和“当前业绩”能反映组织不同时期的业绩53
• 4.5.2 将“事”的定义在业绩动态变化上53
• 4.5.3 指标设定及二次相对效益的测算可实现“审”的过程53-54
• 4.5.4 运算结果及分析能达到经济责任审计“议人”的目的54-55
• 4.6 本章小结55-56
• 第5章 基于二次相对效益模型的企业领导人经济责任审计评价实证研究56-65
• 5.1 样本企业背景分析56-57
• 5.2 大庆石油管理局下属某集团公司企业领导人经济责任审计评价实证研究57-64
• 5.2.1 指标及数据的选取57
• 5.2.2 参考指数、当前指数的确定57-60
• 5.2.3 二次相对效益测算60-62
• 5.2.4 结果及分析62-64
• 5.3 本章小结64-65
• 结论65-67
• 参考文献67-71
• 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果71-72
• 致谢72-74
• 附录74-75

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宋迎春;;美国的政府绩效审计及其对我国的启示[J];山东工商学院学报;2006年01期

2 廖洪;王素梅;;国家审计发展的阶段论[J];财会通讯;2009年18期

3 王学龙;郭江波;汪旭;;经济责任审计评价指标体系构建探讨——基于平衡计分卡的视角[J];财会通讯;2010年07期

4 吴琳芳;;企业社会责任与经营绩效的关系分析[J];财会通讯;2010年21期

5 李慧;;基于模糊聚类的经济责任审计评价方法研究[J];财会月刊;2012年09期

6 缪喜玲;;国企领导人经济责任审计评价指标体系的概念框架及运用[J];河南财政税务高等专科学校学报;2011年04期

7 冯英浚,高欣,魏松贤;生产有效性与管理有效性[J];管理工程学报;2001年03期

8 彭强;;企业偿债能力指标研究[J];经营管理者;2011年21期

9 田波平;苏杭;孙威;冯英浚;;沪深并购上市公司绩效评估的二次相对效益法[J];哈尔滨工业大学学报;2006年02期

10 樊晶玉;潘颖;孙绪静;;对区县级党政领导干部经济责任审计评价标准的研究[J];商业经济;2008年06期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 孙金花;中小企业环境绩效评价体系研究[D];哈尔滨工业大学;2008年

2 张勇;经济责任导向审计模式研究[D];西南财经大学;2009年

3 曹宏举;美国与瑞典政府绩效审计比较研究[D];吉林大学;2010年

本文编号：963869