股市危机中股指期货应该限制交易吗——基于2015年股市危机的实证分析
本文关键词:股市危机中股指期货应该限制交易吗——基于2015年股市危机的实证分析 出处:《统计与信息论坛》2017年01期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 股市危机 股指期货 价格传导 风险传染 VECM-DCC-VARMA-AGARCH模型
【摘要】:利用上证50、沪深300和中证500股指期货合约及其相应指数的高频数据,克服了传统BEKK和DCC模型的不足,通过建立VECM-DCC-VARMA-AGARCH模型考察股市危机期间中国股指期货市场与股票市场之间的信息传导关系与风险传染效应。研究结果表明,股市危机期间股指期货具有很强的价格引导和风险传染效应,股指期货的持续波动加剧了股票市场的进一步波动。因此,提出风险传染效应与市值规模相关、非对称效应和非预期冲击效应与市值规模负相关、波动的风险传染效应与市值规模正相关。危机时期,应抑制股指期货市场上的过度投机,对股指期货采取限制开仓、提高交易保证金和交易手续费都是正确和切实可行的措施。建议监管当局健全股指期货和股票市场交易制度。
[Abstract]:Using the high frequency data of Shanghai Stock Exchange 50, Shanghai Shenzhen 300 and China Stock Exchange 500 stock index futures contracts and their corresponding indices, the shortcomings of traditional BEKK and DCC models are overcome. The relationship between information transmission and risk contagion between Chinese stock index futures market and stock market during the stock market crisis was investigated by establishing VECM-DCC-VARMA-AGARCH model. Ming. Stock index futures have strong price guidance and risk contagion effect during the stock market crisis. The continuous fluctuation of stock index futures intensifies the further volatility of the stock market. Therefore, the risk contagion effect is related to market value scale. Asymmetric effect and unexpected impact effect are negatively correlated with market value scale, risk contagion effect of volatility is positively related to market value scale. In crisis period, excessive speculation in stock index futures market should be restrained. It is correct and feasible to take measures to restrict the opening of stock index futures and raise the margin and transaction fees. It is suggested that the regulatory authorities should improve the trading system of stock index futures and stock markets.
【作者单位】: 中国人民大学财政金融学院;
【基金】:中国人民大学2016年度拔尖创新人才培育资助计划成果
【分类号】:F832.51;F724.5
【正文快照】: 一、引言2015年是中国资本市场上最值得深刻反思和认真研究的一年,因为这一年中国股票市场出现了一次严重的危机。根据学术界的概念和标准,股价指数在10个连续交易日累计下跌超过20%,就可以认为这个市场出现了危机,代表上海证券交易所全部上市股票走势的上证指数在2015年有两
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 何诚颖;张龙斌;陈薇;;基于高频数据的沪深300指数期货价格发现能力研究[J];数量经济技术经济研究;2011年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 苑莹;王梦迪;张同辉;樊晓倩;;沪深300股指期现货市场间相依度测度实证研究[J];东北大学学报(自然科学版);2017年01期
2 苏民;;我国股指期货市场价格发现功能研究——基于上升、下跌和震荡状态下的分析[J];南方经济;2016年12期
3 耿庆峰;许莲凤;宋秀峰;;2015年股灾前后沪深300股指期现货相关性比较研究[J];兰州财经大学学报;2016年06期
4 刘文文;;伦敦铜与上海铜期货价格引导和波动溢出效应[J];武汉金融;2016年08期
5 李政;卜林;郝毅;;我国股指期货价格发现功能的再探讨——来自三个上市品种的经验证据[J];财贸经济;2016年07期
6 刘文文;沈骏;;指数期货信息传递机制研究——基于沪深300、上证50和中证500指数期货[J];上海金融;2016年07期
7 谢晓闻;方意;赵胜民;;中国期货市场价格发现功能研究[J];系统工程学报;2016年03期
8 赵永均;;股指期货市场亟待恢复常态化[J];商;2016年14期
9 杨瑞杰;张向丽;;我国股指期货与股指现货联动性的实证研究——基于价格先行性、波动先行性与无套利性视角[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2016年02期
10 傅强;王宇星;季俊伟;;迷你黄金合约的价格发现和波动溢出效应研究——基于5分钟高频数据[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2016年02期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 文先明;梁琳;黄亚雄;;股指期货仿真交易与现货相互引导关系[J];系统工程;2010年03期
2 严敏;巴曙松;吴博;;我国股指期货市场的价格发现与波动溢出效应[J];系统工程;2009年10期
3 刘博文;房振明;;我国股指期货与现货价格发现效率实证研究——基于沪深300模拟期货数据[J];大连理工大学学报(社会科学版);2008年03期
4 熊熊;张维;李帅;刘文财;;台湾股票指数期货的日内价格发现机制研究[J];管理科学学报;2008年02期
5 肖辉;鲍建平;吴冲锋;;股指与股指期货价格发现过程研究[J];系统工程学报;2006年04期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周伟;何建敏;;金融市场跳跃效应与传染效应研究综述[J];金融理论与实践;2012年06期
2 刘春;孙亮;;法律保护、信息环境与信息传染效应:来自乳业危机的证据[J];南方经济;2012年01期
3 陈颖;段希文;孙晨正;;银行新型同业业务的潜在风险传染效应研究[J];金融监管研究;2014年04期
4 陈彦锟;;基于无标度网络的信用违约风险传染效应研究[J];统计与决策;2010年02期
5 王璐;王夏妮;王沁;何平;;基于时变相关的金融风险传染效应的非参数方法研究[J];数学的实践与认识;2013年22期
6 李锋;;金融风暴对中国经济影响的效应分析及研究[J];中国商贸;2009年15期
7 黄俊;陈信元;张天舒;;公司经营绩效传染效应的研究[J];管理世界;2013年03期
8 ;梅新育:防范外企“危机传染效应”[J];山东经济战略研究;2009年04期
9 谢尚宇;汪寿阳;周勇;;金融危机下带传染效应的违约预报[J];管理科学学报;2011年01期
10 彭寿康;陈超;;我国银行间市场的风险传染效应研究[J];哈尔滨商业大学学报(社会科学版);2011年06期
相关会议论文 前2条
1 孙亮;刘春;;法律保护、信息环境与信息传染效应:来自乳业危机的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
2 陈燕武;邱世斌;吴承业;;风险在各主要金融市场的传染分析[A];21世纪数量经济学(第10卷)[C];2009年
相关重要报纸文章 前4条
1 记者 朱周良;塞浦路斯援助计划或只是特例 股市趁机调整 传染效应有限[N];上海证券报;2013年
2 吉强;警惕美国次级债危机的传染效应[N];新华日报;2007年
3 ;谨防新兴市场货币反转“传染效应”[N];21世纪经济报道;2008年
4 孙立坚;中国不应陷入零利率时代[N];经济视点报;2008年
相关博士学位论文 前4条
1 宋群英;中国银行体系的风险传染效应研究[D];华中科技大学;2013年
2 宋群英;中国银行体系的风险传染效应研究[D];华中科技大学;2012年
3 王小丁;基于违约相依的信用风险度量与传染效应研究[D];中南大学;2010年
4 白云芬;信用风险传染模型和信用衍生品的定价[D];上海交通大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘嘉璐;基于熵最优化的中国商业银行系统性风险传染效应的实证研究[D];东北大学;2013年
2 赵倩倩;美国次贷危机的传染效应研究[D];中国海洋大学;2015年
3 严慧;“视若无睹”与传染效应[D];南京财经大学;2014年
4 蔡颖;金融危机期间股票市场的传染效应研究[D];南京大学;2016年
5 李博文;大股东减持的动因与经济后果[D];南京大学;2016年
6 王兴锋;中国与国际证券市场间的风险传染效应研究[D];浙江工商大学;2010年
7 卢莎莎;基于违约相依的信用风险传染效应研究[D];上海师范大学;2015年
8 鹿雯;我国银行间市场的风险传染效应研究[D];南京理工大学;2014年
9 鲁琪鑫;次贷危机中流动性黑洞国际传染效应存在性研究[D];中国海洋大学;2013年
10 张翠萍;欧洲主权债务危机传染效应研究[D];浙江工商大学;2014年
,本文编号:1368874
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1368874.html