专业创投对创业板IPO折价及业绩的影响分析
本文关键词:专业创投对创业板IPO折价及业绩的影响分析 出处:《哈尔滨工业大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:IPO折价及业绩变化一直是国内外金融、财务等领域的热门问题之一。自2009年10月创业板的成功推出以来,极高的创业板IPO折价现象以及IPO后业绩变化引发了学界和业内的极大研究兴趣和关注。众多文献研究了创业投资与创业板IPO折价效应的关系,主要从有无创投机构参与以及创投机构的声誉角度进行研究。国外文献发现创业投资的专业程度对投资的成功退出有显著影响,本文即从创业投资专业程度的角度研究对IPO折价及业绩变化的影响,在国内文献中尚未发现相同的研究角度。 本文以2012年TOP50的中国本土创业投资机构为研究样本,区分专业创投与非专业创投两类投资机构,分别分析了专业创投与非专业创投支持的企业在创业板IPO时折价率及前后业绩变化,并进一步分析了专业创投机构数量、专业创投持股比例对创业板IPO短期和长期效应的影响。 通过独立样本检验和横截面回归模型分析,我们发现: 从IPO折价率来看,有专业创投支持的企业折价率显著高于非专业创投支持的企业;但专业创投的参与程度对创业板企业IPO折价作用并不显著。 从IPO后的经营业绩来看,有专业创投持股对企业IPO后两年内的经营业绩有着正的影响;并进一步发现专业创投持股比率对企业在IPO后两年内的经营业绩有着显著的正影响,持股比率越高,,IPO后两年内经营业绩的表现就越好;但也发现专业创投的数量对企业在IPO后两年内的经营业绩无显著影响。 因此,专业创投的参与无论是对短期的IPO折价还是IPO后的长期经营业绩都有着显著的正影响,该发现在国内相关文献中尚未有讨论。本文的研究拓展了金融中介专业化与二级市场IPO折价及IPO前后业绩变化的研究范畴,为衡量创业投资机构专业化提供了重要的参考标准,同时对企业选择合适的创投机构有指导意义。
[Abstract]:IPO discount and performance change has been one of the hot issues in finance, finance and other fields. Since October 2009, the gem has been launched successfully. The phenomenon of very high IPO discount on gem and the change of performance after IPO have aroused great interest and concern in academic circles and industry. Many literatures have studied the relationship between venture capital and IPO discount effect of gem. The foreign literature found that the degree of expertise of venture capital investment has a significant impact on the successful exit of investment. This paper studies the influence on IPO discount and performance from the angle of professional degree of venture capital. The same research angle has not been found in domestic literature. In 2012, the TOP50 local venture capital institutions in China as a research sample, the distinction between professional venture capital and non-professional venture capital two types of investment institutions. The paper analyzes the discount rate and the change of the performance before and after the IPO of the professional venture capital and the non-professional venture capital supporting enterprises respectively, and further analyzes the number of professional venture capital institutions. The short-term and long-term effects of the professional venture capital holding ratio on the gem IPO. Through independent sample test and cross-section regression model analysis, we find that: According to the discount rate of IPO, the discount rate of enterprises with professional venture capital support is significantly higher than that of non-professional venture capital enterprises, but the degree of participation of professional venture capital has no significant effect on the discount of IPO of gem enterprises. From the point of view of the business performance after IPO, there is a positive impact on the business performance of the enterprise within two years after the IPO. Furthermore, it is found that the ratio of professional venture capital shares has a significant positive impact on the business performance of enterprises within two years after IPO, and the higher the ratio is, the better the performance will be within two years after IPOs. But it is also found that the number of professional venture capital has no significant effect on the business performance in the two years after IPO. Therefore, the participation of professional venture capital has a significant positive impact on both short-term IPO discount and long-term business performance after IPO. The findings have not been discussed in domestic literature. This study expands the scope of financial intermediation and secondary market IPO discount and IPO performance changes before and after. It provides an important reference standard for measuring the specialization of venture capital institutions, and also has guiding significance for enterprises to select suitable venture capital institutions.
【学位授予单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F832.51;F832.39
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 侯继勇;美国股市又见IPO热[J];知识经济;2002年03期
2 徐马陵;;关注银行IPO转制[J];每周电脑报;2005年10期
3 宋本强;;我国近年税收变化原因之新探——我国IPO与税收正相关的分析[J];中国证券期货;2009年01期
4 蔡恩泽;;律师 在IPO中以量取胜[J];新财经;2011年09期
5 钱程程;余雨桢;;IPO财务审查缘何掀起风暴[J];东方企业文化;2013年01期
6 翁健英;;发审委律师联系影响了IPO市场份额与法律收费吗?[J];会计与经济研究;2013年02期
7 黄顺武;昌望;胡贵平;;高校背景上市公司具有更好的IPO表现吗[J];贵州财经大学学报;2014年01期
8 郇丽;;IPO新政:穿“绿鞋”走新路?[J];中国新闻周刊;2006年36期
9 ;银行IPO解决之道[J];科技智囊;2005年06期
10 李琳;姜海玲;;国外新股发售方式对我国IPO询价机制的启示[J];当代经理人;2006年21期
相关会议论文 前6条
1 周孝华;张小成;杨秀苔;;IPO询价过程中的模糊优化定价方法[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
2 戴新民;费静;;创业板IPO募资投向变更的现状、原因及政策建议[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
3 金晓斌;吴淑琨;陈代云;;投资银行声誉、IPO质量分布与发行制度创新[A];经济学(季刊)第5卷第2期(总第20期)[C];2006年
4 郝玉贵;危宝云;;审计师声誉对IPO折价的影响——基于A股上市公司的实证分析[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
5 李善民;陈旭;;创业板IPO偏低定价、公司治理与发行特征——基于中国创业板和中小板上市公司的比较研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
6 张剑;;询价制度下询价对象报价行为的实证研究——基于IPO网下申购报价的特征分析[A];第八届(2013)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 黄蕾;IPO方案突变 太保年底上市A股先行[N];上海证券报;2007年
2 张友邋实习记者 刘振盛;珠海国利淡出 重庆国投剑指IPO[N];21世纪经济报道;2007年
3 记者 刘相华;红墙新材谋划A股IPO 两实力创投入股“护航”[N];上海证券报;2011年
4 胡俞越 曹颖;IPO是传统期货公司的发展良途[N];期货日报;2012年
5 记者 况玉清;平安证券成为问题IPO工厂[N];北京商报;2012年
6 本报记者 唐福勇;IPO财务核查应制度化[N];中国经济时报;2013年
7 凌天亮;成为IPO晴雨表是中国股市的悲哀[N];重庆商报;2013年
8 皮海洲;IPO制度不完善是股市下跌元凶[N];经济参考报;2013年
9 张炜;IPO改革先应刹住新股变脸风[N];中国经济时报;2013年
10 本报记者 吴珊;美国市场迎IPO高潮 众新股齐受追捧[N];证券日报;2013年
相关博士学位论文 前3条
1 孙自愿;基于抑价和溢价的IPO初始收益与长期走势问题研究[D];中国矿业大学;2009年
2 朱晖;基于创业板的风险投资IPO市场效应研究[D];华南理工大学;2014年
3 王鸿;中国创业板IPO发售机制研究[D];西南财经大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 方媛;创业板IPO超募融资及其与企业绩效的关系研究[D];武汉理工大学;2014年
2 李尤洪;我国风险投资创业板IPO退出机制的立法完善研究[D];广东财经大学;2015年
3 傅煜;承销商声誉、分析师预测与IPO超募的相关性研究[D];南京财经大学;2015年
4 商得棋;小米公司风险投资IPO退出问题研究[D];广西大学;2015年
5 张佳雯;基于盈余管理视角的我国创业板IPO效应分析[D];北京化工大学;2015年
6 王文岩;投行声誉对IPO财务专项自查公司撤单的影响研究[D];复旦大学;2014年
7 王弘艳;创业板IPO时盈余管理程度的实证研究[D];山西大学;2014年
8 孙艳艳;我国创业板IPO绩效及影响因素分析[D];山东财经大学;2016年
9 高艳红;承销商声誉与创业板IPO企业质量的关系研究[D];首都经济贸易大学;2016年
10 王鹏;申科股份IPO效应分析研究[D];石河子大学;2016年
本文编号:1413746
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1413746.html