IPO公司为何青睐现金股利分配——经验解析与中国A股市场的实证检验
本文关键词:IPO公司为何青睐现金股利分配——经验解析与中国A股市场的实证检验 出处:《现代财经(天津财经大学学报)》2016年03期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 现金股利政策 地区市场化进程 政治关联 IPO公司
【摘要】:本文利用2003-2013年间948个IPO公司的样本,基于外部治理的地区市场化视角,实证检验了IPO公司青睐分配现金股利的原因,并考虑了政治关联的媒介作用。研究发现,地区市场化进程是IPO公司青睐分配现金股利的原因,即处于市场化进程越高的地区,IPO公司的现金股利分配倾向越高;具有政治关联的IPO公司也更倾向分配现金股利,但这一关系具有不稳定性;考虑政治关联起到的媒介作用后发现,在政治关联的IPO公司中,地区市场化进程对现金股利分配倾向的影响会降低,即相较之政治关联的IPO公司,外部治理的影响在非政治关联的IPO公司的影响力度会更大。同时,与配对公司的检验结果相比,还发现公司特征会显著地影响非IPO公司的现金股利分配倾向,却并不会对IPO公司的现金股利政策产生实质性影响。
[Abstract]:Using 948 samples of IPO companies from 2003 to 2013, this paper empirically tests the reasons why IPO companies prefer to distribute cash dividends from the perspective of regional marketization of external governance. The study finds that the regional marketization process is the reason why IPO companies prefer to distribute cash dividends, that is, the higher the marketization process is. The higher the tendency of cash dividend distribution in IPO company; IPO companies with political connections also tend to distribute cash dividends, but the relationship is unstable; Considering the media function of political connection, it is found that in the politically connected IPO company, the influence of the regional marketization process on the cash dividend distribution tendency will be reduced, that is, compared with the politically connected IPO company. The impact of external governance will be greater in non-politically connected IPO companies. At the same time, compared with the test results of paired companies. It is also found that the corporate characteristics can significantly affect the cash dividend distribution tendency of non-#en0# companies, but it does not have a material impact on the cash dividend policy of IPO companies.
【作者单位】: 四川外国语大学国别经济与国际商务研究中心;
【基金】:重庆市社会科学规划博士项目(2014135035) 国家自然科学基金青年项目(71402109)
【分类号】:F832.51
【正文快照】: 一、引言证券市场总是会天然地关注首发上市公司(下文简称“IPO公司”),这是因为一方面由于业绩的延续性,IPO公司具有较好的业绩表现,从而可以保证市场投资者获得相对稳定的收益,使公司成为部分追捧IPO投资者的关注对象;另一方面,IPO公司也会在上市当年,通过各种途径获得一部
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王宝平,宜希龙;浅谈现金股利与股票股利[J];林业财务与会计;2001年01期
2 许辉;现金股利分配的风险分析[J];陕西经贸学院学报;2002年01期
3 戴新颖;上市公司如何合理确定现金股利分红比例[J];财会通讯;2002年11期
4 刘宏;质疑现金股利分配预案是资产负债表日后调整事项[J];财会月刊;2003年15期
5 钟田丽,郭亚军,王丽春;现金股利与上市公司未来收益的实证分析[J];东北大学学报;2003年10期
6 于延超,朱莉;我国上市公司现金股利行为的实证分析[J];西北工业大学学报(社会科学版);2003年03期
7 高翔,梁冬军,游家兴;上市公司现金股利的影响因素分析[J];统计与决策;2004年05期
8 龙瑞锋;现金股利和股票股利两难选择的分析——基于用友软件股利政策实施的案例研究[J];经济论坛;2004年19期
9 董黎明;现金股利影响因素的实证分析[J];郑州航空工业管理学院学报;2004年03期
10 刘津 ,黄新春 ,王普 ,刘忠江;中国上市公司股份结构对现金股利的影响[J];决策探索;2004年10期
相关会议论文 前10条
1 高雷;张杰;;控股股东、机构投资者与现金股利[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
2 饶育蕾;李湘平;;迎合还是背离:来自我国上市公司现金股利分配的证据[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(上)[C];2005年
3 罗宏;;国有股权、现金股利与公司治理[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
4 苏月中;;现金股利悖论:一个来自中国股市的实证检验[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(上)[C];2005年
5 吕怀立;徐宗宇;;现金股利“悖论”:理论回顾与研究启示[A];中国会计学会2013年学术年会论文集[C];2013年
6 程帆;刘慧凤;;公司将公允价值变动损益分配给股东了吗?——基于我国上市公司的实证[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
7 何玉润;王茂林;;管理层权力影响上市公司现金股利的分配吗?——基于我国国有上市公司与民营企业上市公司的对比检验[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年
8 ;第二十二章 现金股利与股票股利的分配行为[A];21世纪数量经济学(第1卷)[C];2000年
9 闫永海;;董事会性别多元化与现金股利分配——基于中小企业板上市公司的经验证据[A];第八届(2013)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2013年
10 喻梦颖;肖淑芳;;股改前后,谁在导演现金股利的角色?[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 何军;宝钢股份拟派现金股利61.3亿元[N];上海证券报;2007年
2 陈舒琦;正确核算特殊的“现金股利”[N];财会信报;2005年
3 刘利 朱绿琴 记者 朱彤;伊力品牌荣获500强现金股利真情回馈股东[N];科技日报;2006年
4 彭昕宁 佘风琴;购入股权含现金股利 会计与税务处理有无差异[N];中国税务报;2012年
5 本报记者 涂桂林;皖新传媒实现分配现金股利6370万元[N];中国新闻出版报;2010年
6 ;2002年业绩大幅增长[N];中国证券报;2003年
7 王立佳;投资企业收到现金股利该怎样确认投资收益[N];海峡财经导报;2008年
8 蔡臻欣;超过欧美亚股平均股利率今年将增长4.6%[N];第一财经日报;2007年
9 刘文斌 Q孟推,
本文编号:1436216
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1436216.html