借款额度、融资者异质性与借贷成功率——来自P2P平台“人人贷”的经验证据
本文关键词: 借款额度 异质性 PP借贷 从业经历 受教育程度 出处:《北京工商大学学报(社会科学版)》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:从业经历与教育背景作为两项代表内在能力特质的重要指标,能够反映出融资者从小到大的人生态度,"锱铢必较"更是反映了一种自古至今的经济学态度,因此借款额度与以从业经历、学历为代表的融资者异质性对于融资者申贷结果起到了不可忽视的作用。运用P2P平台"人人贷"2010年10月—2015年1月的借款数据,采用Probit模型、Logit模型等方法对P2P市场中借款额度、融资者异质性和借贷成功率三者间的关系进行了实证研究,发现借款额度的二次项与借贷成功率呈现显著的负相关关系,而丰富的工作经验与高等教育程度能够在一定程度上减少前者的负效应。上述结论表明,融资者在申贷时需要审慎地确定借款金额,平台在对异质融资者区别对待的同时,学校教育与社会实践需要进一步强化。
[Abstract]:Employment experience and educational background as two important indicators representing the inherent ability characteristics, can reflect the life attitude of financiers from small to large, "haggling pennies" is also a reflection of an economic attitude from ancient times to now. So the amount of money borrowed and the experience. The heterogeneity of the financiers represented by the academic background plays an important role in the loan application results of the financiers. Using the loan data from October 2010 to January 2015 of peer-to-peer lending, a P2P platform. Using the Probit model and logit model, this paper makes an empirical study on the relationship among the loan quota, the heterogeneity of the financiers and the loan success rate in the P2P market. It is found that there is a significant negative correlation between the second term of loan amount and the success rate of loan, while the rich work experience and the degree of higher education can reduce the negative effect of the former to some extent. When applying for loans, the financiers need to determine the loan amount carefully, while the platform treats the heterogeneous financiers differently, and the school education and social practice need to be further strengthened.
【作者单位】: 南京大学商学院;
【基金】:国家社会科学基金重大项目“互联网金融的发展、风险与监管研究”(14ZDA043) 中国特色社会主义经济建设协同创新中心和江苏省优势学科建设工程项目(PAPD2014)
【分类号】:F724.6;F832.4
【正文快照】: 一、问题的提出我国自古以来一直是民间金融发展相当活跃的国家,其中民间小额借贷为其最主要的组成部分,一般通过利息面议、直接成交的形式建立居民个人与集体之间的相互信任,不通过金融机构而直接发生融资行为。近年来随着互联网的普及与电子商务领域的飞速发展,P2P小额贷款
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 皮海洲;;IPO机制不健康[J];中国经济和信息化;2014年02期
2 王冉;;VC的七句鬼话[J];商界(评论);2008年08期
3 皮海洲;;2011年是融资者的牛市,投资者的猴市[J];IT时代周刊;2011年06期
4 应健中;;IPO:让大家都有饭吃[J];浦东开发;2014年07期
5 张琳;叶凡;;银证合作下的金融创新[J];中国金融;2012年22期
6 房西苑;;如何给投资者讲故事[J];中国机电工业;2012年08期
7 赵建菲;;资产证券化的法律问题[J];今日南国(中旬刊);2010年07期
8 胡翦;;“指鹿为马”是一种游戏[J];IT经理世界;2007年01期
9 ;读者观点[J];中国投资;2005年08期
10 倪浩嫣;证券法修订应完善对证券公司的法律规制[J];理论学习;2005年03期
相关会议论文 前1条
1 王凤荣;耿艳辉;;金融功能观下的房地产投资信托基金分析—基于投资者和融资者分析视角[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国科技证券公司常务副总裁 顾伟国;融资者让利 回报投资者的现实选择[N];中国证券报;2004年
2 曹中铭;A股市场不能只为融资者服务[N];经济参考报;2012年
3 本报记者 张怡;融资者:“土改”潮难压“自贸”风[N];中国证券报;2013年
4 中国证券业协会证券分析师委员会及投资顾问委员会委员、英大证券研究所所长 李大霄;平衡投融资者利益是股市发展之本[N];证券时报;2012年
5 周洛华;股改是融资者的盛宴[N];上海证券报;2006年
6 本报见习记者 乔妼东;提高直接融资比例和投融资者地位平衡是“王道”[N];证券日报;2013年
7 本报记者 朱海;“银企对接”带给融资者的两个“没想到”[N];安徽经济报;2008年
8 田立 哈尔滨商业大学金融学院金融工程研究所所长;股市理该是投资者的市场[N];上海证券报;2012年
9 本报财经新闻总监 周斌;股市必须建立投资者和融资者的均衡博弈[N];21世纪经济报道;2012年
10 杨大庆;必须强化对公司的监管[N];证券时报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 梁碧;“发散的蛛网”及其遏制[D];湖南师范大学;2003年
相关硕士学位论文 前6条
1 宋里洋;众筹项目质量和融资者社会资本对众筹效果的影响研究[D];哈尔滨工业大学;2016年
2 刘佳;我国股权众筹法律问题研究[D];四川省社会科学院;2016年
3 李光明;股权众筹投融资者法律监管制度研究[D];辽宁大学;2016年
4 皮艳杰;债权众筹法律制度研究[D];河北大学;2016年
5 王天琪;我国股权众筹立法问题的思考[D];烟台大学;2016年
6 陈淑仪;股权众筹监管的法律制度研究[D];华南理工大学;2016年
,本文编号:1469354
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/1469354.html