我国私募股权投资领域对赌协议的效力困境及化解对策

发布时间：2021-01-21 10:12

　　对赌协议是私募股权投资领域的重要谈判工具,对解决我国中小企业融资困境、激发我国资本市场活力具有重要意义。对赌协议作为一种资本市场领域的新生事物,其在我国的适用越来越普遍,但是其法律效力却一直未得到有权机关的认可,形成对赌协议在我国适用的效力困境,特别是在我国司法实践领域与金融监管领域。在讨论对赌协议的法律效力之前,应先明确对赌协议的法律性质。只要在法律语境中正确定位,明晰其本质特征,才有利于化解对赌协议的效力困境。法院曾将对赌协议与借贷合同混淆从而否定对赌协议的效力,也有部分法院将对赌协议认定为期权合同等,从中可以看出各司法机关就对赌协议的性质问题分歧较大。通过分析,明显可以得出对赌协议不属于借贷合同的结论。而对于学者们所持的“无名合同说”“期权合同说”“射幸合同说”与“附条件合同说”,对赌协议都有一定的符合性,但是都不能完整地涵盖对赌协议的本质属性。对赌协议在我国合同法上应属于无名合同,同时将对赌协议归类于无名合同具有一定积极意义,即能够防止司法实践者在观念上“先入为主”,从而有利于对赌协议在我国的发展。另外,针对对赌协议的效力困境问题,其首先表现在司法部门对对赌协议效力的不认可。虽... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
    （一）研究目的
    （二）研究意义
    （三）研究综述
    （四）研究方法
    （五）创新之处
    （六）不足之处
一、私募股权投资领域对赌协议概述
    （一）私募股权投资领域对赌协议的产生
    （二）私募股权投资领域对赌协议的内涵
二、我国私募股权投资领域对赌协议面临的效力困境
    （一）司法实践中对赌协议的法律效力不明
    （二）金融监管中对赌协议效力面临的难题
三、我国私募股权投资领域对赌协议效力困境的形成原因
    （一）相关法律规定不明确
    （二）司法机关就对赌协议效力的认定存在分歧
    （三）证券监管机构简单地采取完全禁止的态度
四、化解我国私募股权投资领域对赌协议效力难题的对策
    （一）完善有关对赌协议的法律规定
    （二）统一对赌协议效力认定的司法裁判标准
    （三）在证券监管中应当承认部分对赌协议的效力
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]私募股权投资中对赌协议的法律风险——对中国十大典型PE对赌案例的分析[J]. 吴子瑶.  金融理论探索. 2017(06)
[2]私募股权投资中对赌协议的法律定性及合法性边界[J]. 丁锐.  吉林工商学院学报. 2017(04)
[3]私募股权对赌协议的定性及可行性研究——基于理论解释和案例分析的角度[J]. 杜凯.  西南金融. 2017(08)
[4]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕.  环球法律评论. 2016(03)
[5]“对赌第一案”后司法案例实证研究[J]. 万丛珊.  法制博览. 2016(09)
[6]私募股权投资估值调整机制的法律风险防范[J]. 郑佩雯.  甘肃金融. 2016(01)
[7]以上市为条件的“对赌”协议的效力[J]. 俞秋玮,夏青.  人民司法. 2015(21)
[8]从解释论角度看与公司“对赌协议”的效力认定[J]. 王世杰.  商. 2015(41)
[9]关于完善对赌协议监管措施的建议[J]. 刘忠,王会芳.  证券市场导报. 2015(05)
[10]以目标公司作为对赌义务人的合同效力研究[J]. 徐睿.  证券市场导报. 2015(05)

硕士论文
[1]我国私募股权投资领域中对赌协议的效力问题研究[D]. 石磊.华南理工大学 2013
[2]论私募股权投资中的对赌协议[D]. 陈庭鹭.华东政法大学 2013



本文编号：2990968