资产专用性、声誉效应与互联性贷款的自我履约

发布时间：2017-04-11 13:17

  本文关键词：资产专用性、声誉效应与互联性贷款的自我履约，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“三农”问题一直是国家建设中关注的重点,目前绝大多数的农村还处于较低的经济发展水平,农户融资具有额度小、管理难度大、违约风险高等特点,这导致农村金融机构排斥服务农村经济,农村金融资源的供给无法满足农村经济发展的需要,农户融资困境一直困扰着农民和管理者。因此,探索一种有效的制度安排来缓解农村贷款难问题具有重要的意义。互联性贷款契约作为一种有效的契约安排,不仅有效缓解农户的贷款难问题,还解决企业生产原材料的缺乏问题,促进农村金融的发展,提高农户收入水平,实现农村经济的可持续发展。互联性贷款契约将农业企业或者商人与农户结合在一起,形成一个双边依赖的整体,能减少农户违约风险,让农户自我履约,保证农村金融市场的正常运作。那么互联性贷款契约如何约束农户的行为,如何实现自我履约,这些都是值得我们研究的问题。资产专用性、声誉效应作为不完全契约实现自我履约的关键因素,其对互联性贷款契约的自我履约的内在影响是什么,这将是本文所要研究的问题。本研究通过理论模型逻辑演绎互联性贷款契约的内在机理,并运用结构方程模型,运用实地调研数据验证理论假说。本研究得出以下结论。第一,声誉效应与互联性贷款契约的自我履约是正向关系,说明声誉效应越强,互联性贷款契约的自我履约效果越强。第二,资产专用性越强,声誉效应越强,互联性贷款契约的自我履约效果越强。本文将资产专用性分为指定性专用资产(农业企业向农户输入的技术、服务等)、交易性专用资产(品牌、销售渠道等)、物质性专用资产(农户投入的固定资产、土地等)。本研究表明,指定性专用资产、交易性专用资产、物质性专用资产投入越多,农户对企业的依赖性越强,当农户违约时,其损失的声誉资本是巨大的,作为理性的农户更会选择履约。第三,不同类型的资产专用性的投入产生的声誉效应不同,对互联性贷款契约的影响效果也不同。通过实证研究表明,指定性专用资产对声誉效应的影响最大,进而对互联性贷款自我履约的效果最大;交易性专用资产则次之;而物质性专用性资产对声誉效应的影响最小,进而对互联性贷款契约的影响效果最小。第四,产品的经济附加值属性越强,声誉效应越强,互联性贷款契约自我履约效果越强。
【关键词】：农村金融 资产专用性 声誉效应 互联性贷款 自我履约
【学位授予单位】：华南农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F832.43
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 1 导论10-15
• 1.1 研究背景10
• 1.2 研究目的与意义10-11
• 1.2.1 研究目的10-11
• 1.2.2 研究意义11
• 1.3 研究框架及主要内容11-13
• 1.4 研究方法13
• 1.5 研究的创新点13-15
• 1.5.1 理论创新13-14
• 1.5.2 方法创新14-15
• 2 文献综述15-21
• 2.1 民间金融的相关研究15-17
• 2.1.1 民间金融与正规金融合作的路径形式15-16
• 2.1.2 民间金融契约的履约机制16-17
• 2.2 互联性贷款与契约自我履约17
• 2.3 声誉与不完全契约的履约17-18
• 2.4 资产专用性与不完全契约的履约18-19
• 2.5 评述19-21
• 3 概念界定及理论基础21-30
• 3.1 概念界定21-22
• 3.1.1 资产专用性21
• 3.1.2 声誉效应21-22
• 3.1.3 互联性贷款22
• 3.1.4 自我履约契约22
• 3.2 不完全契约理论22-30
• 3.2.1 不完全契约存在的原因23
• 3.2.2 不完全契约的自我履约机制23-30
• 4 互联性贷款的自我履约：分析框架30-35
• 4.1 互联性贷款的类型30-31
• 4.1.1 信贷——要素互联性贷款30
• 4.1.2 信贷——产品互联性贷款30-31
• 4.2 互联性贷款的存在逻辑31-33
• 4.2.1 减少道德风险31-32
• 4.2.2 市场不完全与价格不确定性32
• 4.2.3 减少交易费用32-33
• 4.3 信贷——产品互联性贷款的自我履约机制33-35
• 5 资产专用性、声誉效应与互联性贷款的自我履约机制：理论与模型35-45
• 5.1 声誉效应与互联性贷款的自我履约35-38
• 5.2 资产专用性、声誉效应与互联性贷款的自我履约38-45
• 6 资产专用性、声誉效应与互联性贷款的自我履约机制：实证分析45-68
• 6.1 结构方程模型的介绍45-49
• 6.1.1 结构方程模型原理45-47
• 6.1.2 结构方程模型的特点及优势47
• 6.1.3 结构方程模型的建模过程47-49
• 6.2 资产专用性、声誉效应与互联性贷款自我履约：基于结构方程模型的分析49-68
• 6.2.1 模型的构建及假设49-50
• 6.2.2 变量选取与说明50-52
• 6.2.3 数据来源及处理52-53
• 6.2.4 样本的信度效度检验53-59
• 6.2.5 结构方程模型分析59-68
• 7 主要结论与研究展望68-71
• 7.1 主要研究结论68-69
• 7.2 研究局限及未来研究方向69-71
• 7.2.1 研究局限性69-70
• 7.2.2 未来研究方向70-71
• 致谢71-72
• 参考文献72-78
• 附录78

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 米运生;郑秀娟;何柳妮;;不完全契约自我履约机制研究综述[J];商业研究;2015年11期

2 吴东立;王璐;刘钟钦;;基于金融联结视角的农民合作社金融服务功能拓展研究[J];农业经济;2015年01期

3 李延敏;;农村金融联结的实践发展及展望[J];武汉金融;2014年07期

4 胡凯;甘筱青;;“公司+农户”模式生猪供应链中农户最优饲养规模研究[J];系统工程理论与实践;2013年05期

5 蔡荣;蔡书凯;;“公司+农户”模式:风险转移制度与农户契约选择[J];南京农业大学学报(社会科学版);2013年02期

6 洪名勇;;信任博弈与农地流转口头契约履约机制研究[J];商业研究;2013年01期

7 蒋艳;;资产专用性与会计稳健性——基于资本结构的中介效应研究[J];华东经济管理;2012年12期

8 张乐柱;金剑峰;胡浩民;;“公司+家庭农场”的现代农业生产经营模式:基于温氏集团案例研究[J];学术研究;2012年10期

9 李明贤;叶慧敏;;普惠金融与小额信贷的比较研究[J];农业经济问题;2012年09期

10 李忠旭;李天来;;蔬菜种植户的契约安排与选择的制度分析[J];农业经济;2011年10期

  本文关键词：资产专用性、声誉效应与互联性贷款的自我履约，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：299190