管理层权力、审计监督与过度投资

发布时间：2021-01-31 20:51

　　本文选取2012—2017年我国沪深上市公司的数据,以外部审计监督作为切入视角,研究管理层权力与过度投资的关系以及审计监督对管理层权力与过度投资关系的影响。研究发现:上市公司管理层权力越大,越容易导致严重的过度投资;审计作为外部治理和监督机制,能够缓解代理问题,从而抑制过度投资;审计监督对于管理层权力与过度投资的显著正向关系具有抑制作用。进一步分析表明,审计监督对管理层权力与过度投资关系的抑制作用在不同股权性质的企业存在显著差异,国企中审计的监督作用明显高于非国企。 

【文章来源】：财会通讯. 2020,(21)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言：
二、理论分析与研究假设
    H1：管理层权力越大，企业的过度投资现象越严重
    H2：审计监督会显著抑制企业的过度投资现象
三、研究设计
    （一）样本选取与数据来源
    （二）变量定义
        （1）被解释变量：过度投资。
        （2）解释变量：管理层权力和审计监督。
        （3）控制变量。
    （三）模型构建
四、实证分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）回归分析
    （四）进一步分析
    （五）稳健性检验
五、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]关联交易、管理层权力与公司违规——兼论审计监督的治理作用[J]. 魏志华,李常青,曾爱民,陈维欢.  审计研究. 2017(05)
[2]管理层权力、外部治理机制与过度投资[J]. 谭庆美,陈欣,张娜,董小芳.  管理科学. 2015(04)
[3]管理层业绩预告违规与分析师监管[J]. 郑建明,黄晓蓓,张新民.  会计研究. 2015(03)
[4]外部治理环境、产权性质与上市公司投资效率[J]. 李延喜,曾伟强,马壮,陈克兢.  南开管理评论. 2015(01)
[5]管理层激励、过度投资与企业价值[J]. 詹雷,王瑶瑶.  南开管理评论. 2013(03)
[6]会计信息质量、审计监督与公司投资效率——来自我国上市公司的经验证据[J]. 李青原.  审计研究. 2009(04)
[7]管理者过度自信、企业扩张与财务困境[J]. 姜付秀,张敏,陆正飞,陈才东.  经济研究. 2009(01)
[8]上市公司投资决策的价值依据——来自上市公司的直接证据[J]. 何金耿.  南京社会科学. 2002(07)



本文编号：3011555