中国绿色信贷成本收益核算研究

发布时间：2021-04-02 02:20

　　为充分识别、量化和评估绿色信贷的成本与收益,本文从银行和社会两个角度,梳理绿色信贷的直接（间接）成本和直接（间接）收益的类型和内涵,提出全面核算绿色信贷成本与收益的一般框架,以我国21家主要商业银行2013—2017年绿色信贷实施情况为例探讨了该框架的可行性。依据该核算框架对银行的直接成本和收益、社会的直接收益进行了定量核算,对银行的间接成本和收益、社会的直接和间接成本、社会间接收益进行了定性分析。结果表明:多数商业银行施行绿色信贷能带来利润;近半数银行的绿色信贷项目收益率在全行信贷项目平均收益率之上;核算期内绿色信贷节能减排的环境效益累计达1.03万亿元,平均每万元绿色信贷投放带来253元环境效益。本文为实现绿色信贷影响的综合分析、绿色信贷环境外部性内生化提供了科学的分析方法,对政府和商业银行实施绿色信贷政策具有重要意义。 

【文章来源】：中国环境管理. 2020,12(05)CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

绿色信贷成本收益全面核算的一般框架

(1）净利润。根据2.1和2.2节的定义，净利润为商业银行施行绿色信贷的直接收益减去直接成本。经测算（表3),15家银行中有12家银行各年绿色信贷业务均能为其带来净利润，国有五大行和两家政策性银行盈利情况可观。中国工商银行以年均99.6亿元位居首位，中国建设银行89.7亿元、中国农业银行81.2亿元和国家开发银行76.5亿元紧随其后。在盈利的稳定性方面，中国工商银行、中国建设银行和兴业银行在5年内的净利润波动较小，这三家银行是国内开展绿色信贷业务较为成熟的商业银行，在风险管理、压力测试、内部制度建设等方面都处于领先地位。图3 各类型绿色信贷项目的节能减排指标（2017年6月）

图2 2013—2017年21家主要银行绿色信贷余额及其投向在亏损情况中，浦发银行在项目伊始绿色信贷贷款额不够庞大而业务费用过高，所以在2013—2014上半年存在亏损，后期随着贷款额的增加已经扭亏为盈；招商银行2016年业务及管理费突增为其他年份的两倍，导致该年绿色信贷净利润为负；中国民生银行开展绿色信贷项目存在持续亏损，因其绿色信贷贷款额较低，未呈现规模效应，建议该行进一步加强该项业务投入，提高绿色信贷发放额度。

【参考文献】：
期刊论文
[1]绿色信贷对产业结构升级的影响效应分析[J]. 徐胜,赵欣欣,姚双.  上海财经大学学报. 2018(02)
[2]大气资源资产价值核算技术研究初探——以深圳为例[J]. 付岚,叶有华,张原,孙芳芳,陈礼,曾祉祥.  中国环境管理. 2018(01)
[3]绿色信贷、内外部政策及商业银行竞争力——基于9家上市商业银行的实证研究[J]. 何凌云,吴晨,钟章奇,祝婧然.  金融经济学研究. 2018(01)
[4]绿色信贷信用风险转移模型构建与路径选择分析[J]. 李云燕,殷晨曦.  中央财经大学学报. 2017(11)
[5]金融生态环境、绿色声誉与信贷融资——基于A股重污染行业上市公司的实证研究[J]. 周于靖,罗韵轩.  南方金融. 2017(08)
[6]商业银行实施绿色信贷对盈利能力有影响吗?——基于12家商业银行面板数据的分析[J]. 王晓宁,朱广印.  金融与经济. 2017(06)
[7]绿色信贷对财务绩效的影响——来自赤道银行的经验证据[J]. 宋晓玲,吴嘉伊.  征信. 2017(03)
[8]让绿色金融成为推动供给侧改革的新动能[J]. 赵华林.  中国环境管理. 2016(06)
[9]开展绿色信贷会影响商业银行盈利水平吗?[J]. 胡荣才,张文琼.  金融监管研究. 2016(07)
[10]我国绿色信贷传导路径的一般均衡实证研究[J]. 宋鑫.  金融监管研究. 2016(05)



本文编号：3114406