在消费约束下农业保险与农业信贷扶贫效果研究

发布时间：2021-11-25 07:59

　　农业信贷与农业保险作为农户增加农业生产资本投入、保障农作物产出的重要手段,在我国精准扶贫战略中发挥着重要作用。本文将农业信贷、农业保险与多重均衡模型相结合,研究农业保险与农业信贷、政府财政补贴的扶贫效果。农业信贷作为扩大农民资金规模的直接方式,将帮助低资本农户脱离贫困;农业保险则保障高资本水平农户的权益,降低其陷贫概率。金融机构降低信贷利率、政府财政补贴保险保费可以减少农户支出,起到明显的扶贫效果。 

【文章来源】：时代金融. 2020,(28)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

有无农业信贷农户跨期资产动态对比图

引入农业信贷后不同初始资本的农户陷贫概率如图2.2所示:由表2.2、图2.2可知,引入农业信贷可直接降低农户跌入贫困陷阱的临界点,从6.5761降低到6.3809;同时,初始资本水平在6.3809～6.5762的农户的陷贫概率也较之前下降,即农户跌入贫困陷阱的可能性降低,农业信贷帮助该部分的农户摆脱贫困陷阱。这是由于农业信贷直接为农户提供资金来源,为农户进行农业生产、扩大种植面积、改善种植结构、购买机械化设施提供援助,帮助农户转移风险,降低遭受自然灾害的损失。因此农业信贷对贫困人口能起到一定的扶贫效果。但是资本水平大于6.5762的农户由于自身资金水平较高,按相同比例进行贷款,贷款金额相对较高,期末偿还贷款本金以及利息金额相应提高,农户进行再生产时的资本投入减少,因此陷贫概率较之前提高。

拥有不同初始资本的农户在购买固定保障层次的农业保险后的陷贫概率如图3.1所示:在原有信贷的基础上引入固定保障层次B为0.8的农业保险,农户跌入贫困陷阱的临界点从6.3809提高到了7.0822,即使得初始资本水平在6.3809～6.5761的农户会再次跌入贫困陷阱;另外,初始资本水平在6.5761～7.0822的农户也会跌入到贫困陷阱中,终身无法摆脱贫困。同时资本水平高于7.0822的农户的陷贫概率较之前所有情况均提高,这是由于购买农业保险使得农户减少了用于投资农业生产的资本。在此种情况下,固定保障层次的农业保险不仅不能起到保险扶贫的效果,反而会加剧农户的贫困状态。

【参考文献】：
期刊论文
[1]信贷、保险、“信贷+保险”的扶贫效果比较研究[J]. 廖朴,吕刘,贺晔平.  保险研究. 2019(02)
[2]农村金融贷款保险制度:创新与规制[J]. 余嘉勉.  农村经济. 2018(10)
[3]中国新型农业信贷保险扶贫模式研究[J]. 周孟亮,刘瑜婷.  改革与战略. 2018(01)
[4]Bootstrap Simulation Study on Cooperation between Agricultural Insurance and Agricultural Credit[J]. Zhiwei WANG.  Asian Agricultural Research. 2017(05)
[5]农村信贷与农业保险互动机制运行效率研究[J]. 冯庆水,黄艳宁.  中国管理科学. 2015(S1)
[6]利率市场化影响农业信贷配置效率研究——基于信贷配给视角[J]. 许承明,张建军.  金融研究. 2012(10)



本文编号：3517722