论上市公司反收购决策权之分配——以“毒丸计划”为例
本文关键词：论上市公司反收购决策权之分配——以“毒丸计划”为例，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：法律明确反收购行为的决定权归属,旨在平衡收购方与被收购方、目标公司管理层与小股东、公司与员工及利害关系人、收购双方的冲突利益。因此,在立法模式的选择上应充分考虑中国的资本市场和上市公司治理状况、宏观经济政策等因素。我国《上市公司收购管理办法》的相关规定应解释为股东会相对中心主义,赋予董事会一定的事前反收购决策权,并以商业判断规则审查之。
【作者单位】： 华东政法大学经济法学院;
【关键词】： 反收购 毒丸计划 股东会相对中心主义
【基金】：2016年华东政法大学研究生创新项目“自贸区离岸金融税制的法律分析和制度设计”(2016-4-052)
【分类号】：F271;F832.51;D922.291.91
【正文快照】： 一、“毒丸”决策权分配的逻辑起点(一)毒丸计划及其启动的决定权争议。美国上市公司普遍采用的“毒丸计划”(Poison Pills)乃最为典型的反收购措施,它由反收购专家Martin Lipton于1983年Brown Fore-man收购Lenox一案中创造并应用[1],即当Foreman取得Lenox20%以上股份时,Lenox
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 颜健;陈银华;;恶意反收购研究[J];法制与社会;2006年24期
2 王宏宇;宁铭;;公司反收购法律规制的检讨与应对[J];邵阳学院学报(社会科学版);2007年06期
3 王蕾;;反收购措施法律规制之比较[J];网络财富;2008年12期
4 郭洪涛;;浅析我国反收购制度[J];法制与社会;2008年02期
5 滕雨格;;我国上市公司反收购制度缺失及其构建[J];商;2013年15期
6 赵明,徐斌;论上市公司反收购的法律规制[J];池州师专学报;2001年01期
7 安丽;英美关于上市公司反收购立法对我国的启示[J];湖北社会科学;2002年07期
8 高慧云;中国上市公司反收购立法探讨[J];北京交通管理干部学院学报;2002年03期
9 王腾;对建立我国反收购制度的法律思考[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2003年05期
10 甘强;略论上市公司反收购的法律规制[J];重庆石油高等专科学校学报;2003年03期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 黄亮;上市公司反收购法律规制研究[D];吉林大学;2010年
2 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
3 张本照;目标公司反收购及政府规制相关问题研究[D];合肥工业大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 武泽华;我国上市公司反收购法律问题评析[D];外交学院;2009年
2 胡铁军;中国上市公司反收购法律问题研究[D];对外经济贸易大学;2007年
3 刘s，
本文编号：428144
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/428144.html
