基于代理冲突视角的公司治理与盈余管理研究

发布时间：2017-10-27 08:01

  本文关键词：基于代理冲突视角的公司治理与盈余管理研究

  更多相关文章： 代理冲突 公司治理 盈余管理

【摘要】：上市公司盈余管理问题是资本市场关注和研究的焦点问题,在我国盈余管理的研究大多集中在盈余管理动机角度。委托代理冲突问题是引起盈余管理的重要原因,为了缓解委托代理冲突问题,公司治理机制的建立被引入。良好的公司治理能够抑制盈余管理水平,提高盈余质量,然而在代理冲突不同的公司中,公司治理机制的完善水平不尽相同,公司治理机制对盈余管理的制约能力也不同。本文以委托代理冲突、公司治理水平和盈余管理三个方面相结合,研究三者之间的相关性。本文以2012-2014年三年深沪两市A股非金融上市公司数据为样本,使用两步聚类的分析方法将全样本分为高代理冲突样本和低代理冲突样本两类,对比分析了不同代理冲突样本组的公司治理水平和盈余管理水平的差异,在此基础上使用实证研究法研究了公司治理与盈余管理的相关性。公司治理机制采用了指标分析法,综合衡量治理机制水平的高低。盈余管理采用分行业的修正Jones模型进行度量。通过分析得到结论：公司的委托代理冲突程度较高时,股东倾向设置较为完善的公司治理机制,限制了盈余管理的操作空间,并有效的降低了盈余管理水平；公司的委托代理冲突程度较低时,提高公司治理机制并不能有效的降低盈余管理水平。最后从完善公司治理机制视角提高公司盈余质量提供了建议。
【关键词】：代理冲突 公司治理 盈余管理
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F275;F271
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 引言11-16
• 1.1 研究背景和动机11-12
• 1.2 研究现状12-13
• 1.3 研究问题与本文创新13-14
• 1.4 各章内容安排14-16
• 2 文献综述16-27
• 2.1 代理冲突16-18
• 2.1.1 委托代理与信息不对称理论16-17
• 2.1.2 委托代理冲突特征17-18
• 2.2 公司治理与代理冲突18-22
• 2.2.1 公司治理机制评价因素18-21
• 2.2.2 公司治理机制与代理冲突21-22
• 2.3 盈余管理22-23
• 2.3.1 盈余管理动机研究22-23
• 2.3.2 盈余管理缓解方法23
• 2.4 公司代理机制引入降低盈余管理水平23-25
• 2.4.1 董事会机制与盈余管理23-24
• 2.4.2 其他公司治理与盈余管理24-25
• 2.4.3 公司治理与盈余管理文献述评25
• 2.5 本章小结25-27
• 3 理论分析与研究假说27-30
• 3.1 代理冲突与公司治理27
• 3.2 公司治理对盈余管理抑制效用27-30
• 4 研究设计30-42
• 4.1 代理冲突指标30-31
• 4.2 公司治理变量的设定31-35
• 4.2.1 国外公司治理评价体系31-32
• 4.2.2 国内公司治理评价体系32-33
• 4.2.3 公司治理评价指标设定33-35
• 4.3 盈余管理的度量35-37
• 4.3.1 盈余管理测度方法36
• 4.3.2 盈余管理测度选择36-37
• 4.4 实证设计37-39
• 4.4.1 假设一研究设计38
• 4.4.2 假设二研究设计38-39
• 4.5 本章小结39-42
• 5 聚类分析42-47
• 5.1 聚类分析方法42
• 5.2 聚类分析结果42-45
• 5.3 聚类分析结果的有效性45-46
• 5.4 本章小结46-47
• 6 描述统计47-51
• 6.1 公司治理水平因子分析47-49
• 6.2 回归变量的统计分析49-50
• 6.3 本章小结50-51
• 7 实证结果51-59
• 7.1 代理冲突与公司治理机制研究51-52
• 7.1.1 Mann-Whitney U秩和检验51
• 7.1.2 独立样本T检验51-52
• 7.2 公司治理对盈余管理抑制效用52-56
• 7.2.1 Mann-Whitney U秩和检验52-53
• 7.2.2 独立样本T检验53-54
• 7.2.3 回归分析检验54-56
• 7.3 稳健性检验56-57
• 7.4 盈余管理约束机制研究57-58
• 7.5 本章小结58-59
• 8 结论59-62
• 8.1 研究结论59-60
• 8.2 研究不足与展望60
• 8.3 政策建议60-62
• 参考文献62-66
• 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果66-68
• 学位论文数据集68

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谷燕;;关于公司成长性研究的综述[J];价值工程;2009年12期

2 徐经长;王胜海;;核心高管特征与公司成长性关系研究——基于中国沪深两市上市公司数据的经验研究[J];经济理论与经济管理;2010年06期

3 李角奇;;上市公司成长性分析[J];经济纵横;2011年10期

4 谢晓燕;陈姗姗;;财务信息视角下上市公司成长性研究——以内蒙古上市公司为例[J];财会通讯;2013年05期

5 倪筱楠;王沈桥;;系统视角下上市公司成长性发展测度评价探讨[J];企业经济;2013年08期

6 ;宝新能源:公司业绩持续向好[J];股市动态分析;2013年34期

7 惠恩才;关于上市公司成长性分析[J];财经问题研究;1998年04期

8 王建文;何雪婷;;控股股东累计净减持对公司成长性的影响研究[J];商业会计;2014年02期

9 张皓;;新疆上市公司成长性分析[J];合作经济与科技;2014年04期

10 薛玉莲;河南省上市公司成长性综合分析[J];中州审计;2001年09期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 谢军;;股利政策、公司成长性和资源配置:基于大股东掏空的视角[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

2 章卫东;张洪辉;邹斌;孙一凡;;政府干预、大股东资产注入:支持抑或掏空[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

3 蒋义宏;陈辉发;;年报预约披露情况研究——来自2004-2006年A股上市公司的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（中册）[C];2007年

4 刘婷;;负债制度阈值对我国上市公司成长性的影响[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年

5 曹廷求;初建学;陈德球;;完善公司治理的路径选择:自主还是强制?——基于中国上市公司自查报告的实证研究[A];第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年

6 刘仕煜;王福胜;;再探公司治理及其评价:成本收益视角[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

7 章雁;;上市公司股权激励实施效果实证研究——基于2009年沪深股市A股经验数据[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年

8 陈震;张鸣;;高管人员报酬与业绩评价指标关系的实证研究——基于对两类上市公司的比较分析[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年

9 黄辉;龚丽;;IT类上市公司成长性评价体系研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（上）[C];2004年

10 姚明龙;张丹敏;邱雅雯;;中小板上市公司IPO盈余管理问题研究[A];第五届（2010）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赵卫臣 孙斌;中小板公司成长性总体下降[N];经济观察报;2005年

2 民族证券 刘佳章;维稳有赖于上市公司业绩超预期[N];上海证券报;2008年

3 徐建民;从年报看上市公司成长性[N];证券日报;2004年

4 本报记者 彭友;逾两成业绩下滑 拟上市公司成长性堪忧[N];经济观察报;2014年

5 叶晓彤;投资成长公司是规避风险的好方法[N];上海证券报;2007年

6 王健杰;上市公司成长性之行业篇[N];北京商报;2007年

7 华泰证券研究所;117家公司连续9季业绩增长[N];上海证券报;2008年

8 蒋家华;首先应知所买股票公司是做什么的[N];中国证券报;2007年

9 应尤佳;海参价格上涨增强相关公司底气[N];上海证券报;2007年

10 证券时报记者　 张媛媛 胡学文;1401家上市公司如期披露三季报[N];证券时报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 徐永新;大股东视角下的上市公司现金持有问题研究[D];清华大学;2009年

2 邓建平;股份制改造、公司治理与效率[D];电子科技大学;2007年

3 徐金球;公司治理溢价研究[D];华中科技大学;2012年

4 阳浙江;中国上市公司总经理更替模式的影响机制及其效应实证研究[D];浙江大学;2007年

5 金建培;中国上市公司治理结构与成长性[D];浙江大学;2010年

6 官心怡;控股股东的代理问题对公司持续成长的影响[D];复旦大学;2008年

7 肖华芳;公司治理对自愿披露影响的实证研究[D];华中科技大学;2007年

8 潘鸿;中国资本市场上市公司购并的动机和利益转移模式研究[D];上海交通大学;2006年

9 曾江洪;中小上市公司治理与成长性的关系研究[D];中南大学;2007年

10 刘建勇;我国上市公司大股东资产注入动因及经济后果研究[D];中国矿业大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 姜聪;创业板上市公司高管减持对公司业绩影响的实证研究[D];辽宁大学;2015年

2 廖霞如;银行持股与公司在职消费的实证研究[D];湖南工业大学;2015年

3 姚美玲;WF公司对LY公司资产收购的案例分析[D];郑州大学;2015年

4 郭静静;基于财务分析的住宿业上市公司成长性研究[D];南京师范大学;2015年

5 高齐升;创业板上市公司治理结构对其成长性的影响研究[D];重庆理工大学;2015年

6 沈浮;四川创意公司上市融资过程研究[D];电子科技大学;2013年

7 翟海丽;创业板上市公司研发投入与成长性的实证研究[D];山西大学;2014年

8 董楠楠;上市公司董事会特征对公司成长性影响研究[D];辽宁大学;2015年

9 卢玉梅;我国上市公司“高送转”行为动机实证研究[D];南京大学;2014年

10 胡茜;基于时序立体数据表的创业板上市公司成长性评价研究[D];西安工程大学;2015年

，

本文编号：1102588