非执行董事与股东-管理层代理冲突——兼论管理层权力与产权属性对非执行董事治理效应的影响

发布时间：2017-10-31 03:22

  本文关键词：非执行董事与股东-管理层代理冲突——兼论管理层权力与产权属性对非执行董事治理效应的影响

  更多相关文章： 非执行董事 管理层权力 代理冲突

【摘要】：以2009-2014年我国A股上市公司为研究对象,基于过度投资与在职消费视角探讨了非执行董事在股东-管理层代理冲突上的治理效应。研究发现,非执行董事有助于抑制公司过度投资及管理层在职消费,非执行董事在治理股东-管理层代理冲突中发挥了良好作用。进一步的研究发现,管理层权力对非执行董事的治理效应具有负面影响。此外,基于不同产权性质的研究表明,相较于国有企业,非执行董事在非国有企业中的治理效果更为显著。
【作者单位】： 江西财经大学科技金融研究中心;江西财经大学金融学院;
【关键词】： 非执行董事 管理层权力 代理冲突
【基金】：国家自然科学基金资助项目(71362007) 国家软科学研究计划课题(2014GXS4D118)
【分类号】：F271
【正文快照】： 一、引言公司股东与管理层之间的委托代理问题被称为第一类委托代理问题,如何降低由此带来的代理成本一直都是公司治理领域的重要议题。董事会是现代公司治理机制的核心,主要通过监督职能来纾解股东与管理层之间的代理冲突(Fama和Jensen,1983;Jensen,1993)。[1-2]但是,董事会

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈杰;姚芳;;债务融资的治理效应分析[J];市场周刊.理论研究;2006年11期

2 张琳;;公司负债的治理效应分析[J];商业会计;2007年23期

3 张敏;;我国债务融资治理效应的思考[J];北方经贸;2008年11期

4 李伟;唐洋;;激励补偿机制对恶性增资的治理效应[J];广东商学院学报;2010年05期

5 刘倩;;我国制度环境与债务治理效应研究综述[J];企业导报;2011年10期

6 金颖;;机构投资者治理效应的机理分析[J];中国乡镇企业会计;2012年07期

7 薛有志;郭勇峰;;公司战略制定过程的治理效应研究[J];公司治理评论;2011年02期

8 洪敏;;融资结构的财务治理效应研究——以我国上市公司为例[J];北方经贸;2009年07期

9 牛冬梅;陈茹n;;我国债务融资治理效应分析[J];特区经济;2011年02期

10 郭勇峰;薛有志;;公司愿景和使命的治理效应分析[J];现代管理科学;2011年12期

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 汤小莉;自然人控股的我国上市公司治理机制及其治理效应的研究[D];西北大学;2010年

2 万丛颖;基于代理冲突视角的股权治理效应研究[D];东北财经大学;2009年

3 江金锁;市场环境、实际控制人控制方式与负债治理效应[D];暨南大学;2011年

4 郭慧;上市公司内部审计治理效应研究[D];暨南大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 谢依云;公司总部所在地与机构投资者治理效应[D];北京交通大学;2016年

2 吕启华;我国债务治理效应影响因素的研究[D];湖南大学;2008年

3 黄鹂;市场化进程、终极控制权与债务融资治理效应[D];苏州大学;2010年

4 杨敏;我国上市公司债务融资治理效应研究[D];西南财经大学;2009年

5 邹宗荣;我国上市公司债务融资的治理效应研究[D];湘潭大学;2010年

6 朱蕾;全流通背景下的股权激励治理效应研究[D];上海交通大学;2008年

7 徐辉;上市公司债务治理效应研究[D];石河子大学;2011年

8 郭娟花;我国上市公司股权结构的财务治理效应研究[D];山西财经大学;2012年

9 杨玲;融资结构与治理效应研究[D];暨南大学;2013年

10 孙雅;试论我国上市公司资本结构的治理效应[D];南京理工大学;2002年

，

本文编号：1120586