关联交易与公司避税——来自中国上市公司的经验数据

发布时间：2018-03-01 13:23

  本文关键词： 关联交易 异常关联交易 公司避税 掏空　出处：《证券市场导报》2017年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：本文选取2008~2015年度沪深两市上市公司为研究样本,实证检验了关联交易与公司避税的关系,发现关联交易规模越大,公司避税越激进。进一步将关联交易区分为异常关联交易和正常关联交易后,研究发现,异常关联交易规模与公司避税显著正相关,正常关联交易与公司避税之间无显著相关关系。在控制住可能的内生性问题以及进行敏感性测试后,上述结论保持不变。异常关联交易是控股股东和上市公司掏空国家税收的重要途径,是公司避税的诱因和降低税负的重要手段。
[Abstract]:This paper selects the listed companies of Shanghai and Shenzhen stock markets in 2008 and 2015 as the research samples, and empirically tests the relationship between related party transactions and corporate tax avoidance, and finds that the larger the scale of related party transactions, the larger the scale of related transactions. The more radical the corporate tax avoidance, the more positive the scale of abnormal related party transactions and the corporate tax avoidance are found after further classifying related party transactions into abnormal related party transactions and normal related party transactions. There is no significant correlation between normal related party transactions and corporate tax avoidance. After controlling possible endogenous problems and conducting sensitivity tests, The above conclusions remain unchanged. Abnormal related party transactions are an important way for controlling shareholders and listed companies to empty out the state tax, as well as incentives for companies to avoid tax and important means to reduce the tax burden.
【作者单位】： 山东财经大学会计学院;
【分类号】：F275.4;F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谷燕;;关于公司成长性研究的综述[J];价值工程;2009年12期

2 徐经长;王胜海;;核心高管特征与公司成长性关系研究——基于中国沪深两市上市公司数据的经验研究[J];经济理论与经济管理;2010年06期

3 李角奇;;上市公司成长性分析[J];经济纵横;2011年10期

4 谢晓燕;陈姗姗;;财务信息视角下上市公司成长性研究——以内蒙古上市公司为例[J];财会通讯;2013年05期

5 倪筱楠;王沈桥;;系统视角下上市公司成长性发展测度评价探讨[J];企业经济;2013年08期

6 张皓;;新疆上市公司成长性分析[J];合作经济与科技;2014年04期

7 周登波;;上市公司成长性评价分析[J];现代商贸工业;2010年07期

8 郭博函;;机构投资者与上市公司成长性关系实证研究[J];商业时代;2012年05期

9 何诚颖;上市公司重组:上海与深圳的比较[J];特区经济;2002年11期

10 宋丽萍,黄惠青;我国机构投资者积极参与公司治理的障碍[J];辽宁财专学报;2002年06期

相关会议论文 前9条

1 谢军;;股利政策、公司成长性和资源配置:基于大股东掏空的视角[A];中国会计学会2007年学术年会论文集（下册）[C];2007年

2 章卫东;张洪辉;邹斌;孙一凡;;政府干预、大股东资产注入:支持抑或掏空[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年

3 刘婷;;负债制度阈值对我国上市公司成长性的影响[A];中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集[C];2012年

4 曹廷求;初建学;陈德球;;完善公司治理的路径选择:自主还是强制?——基于中国上市公司自查报告的实证研究[A];第四届（2009）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年

5 刘仕煜;王福胜;;再探公司治理及其评价:成本收益视角[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

6 章雁;;上市公司股权激励实施效果实证研究——基于2009年沪深股市A股经验数据[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年

7 张晓岚;张超;;我国上市公司“管理层讨论与分析”披露状况的调查分析[A];中国会计学会2005年学术年会论文集（上）[C];2005年

8 林志军;刘明;;从公司治理的视角看中国上市公司审计师变更的影响因素[A];当代会计评论（第1卷第2期）[C];2008年

9 冯曦;周林彬;;公司法实施与公司绩效——基于中国上市公司的实证分析[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前6条

1 王健杰;上市公司成长性之行业篇[N];北京商报;2007年

2 华泰证券 孙立平邋郝国梅;掘金业绩高增长公司[N];证券时报;2008年

3 广东煜融投资管理有限公司董事长 吴国平;对公司成长性的思考[N];第一财经日报;2012年

4 ;在阵痛中蜕变 中小上市公司成长性可期[N];中国证券报;2011年

5 周科竞;现金分红也要区分真假[N];北京商报;2013年

6 主持 任小雨 中原证券研究所长 袁绪亚;并购重组高成长公司是优良投资标的[N];证券日报;2012年

相关博士学位论文 前10条

1 徐永新;大股东视角下的上市公司现金持有问题研究[D];清华大学;2009年

2 邓建平;股份制改造、公司治理与效率[D];电子科技大学;2007年

3 徐金球;公司治理溢价研究[D];华中科技大学;2012年

4 阳浙江;中国上市公司总经理更替模式的影响机制及其效应实证研究[D];浙江大学;2007年

5 金建培;中国上市公司治理结构与成长性[D];浙江大学;2010年

6 官心怡;控股股东的代理问题对公司持续成长的影响[D];复旦大学;2008年

7 肖华芳;公司治理对自愿披露影响的实证研究[D];华中科技大学;2007年

8 曾江洪;中小上市公司治理与成长性的关系研究[D];中南大学;2007年

9 刘建勇;我国上市公司大股东资产注入动因及经济后果研究[D];中国矿业大学;2011年

10 王果;中国上市公司违规行为研究：1992～2011[D];西南财经大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 姜聪;创业板上市公司高管减持对公司业绩影响的实证研究[D];辽宁大学;2015年

2 姚美玲;WF公司对LY公司资产收购的案例分析[D];郑州大学;2015年

3 高齐升;创业板上市公司治理结构对其成长性的影响研究[D];重庆理工大学;2015年

4 董楠楠;上市公司董事会特征对公司成长性影响研究[D];辽宁大学;2015年

5 胡茜;基于时序立体数据表的创业板上市公司成长性评价研究[D];西安工程大学;2015年

6 舒东升;创业板上市公司成长性与投资价值的相关性研究[D];成都理工大学;2015年

7 李海;创业板上市公司股权激励研究[D];河南工业大学;2015年

8 刘琼;公司成长性对高管离职影响的实证研究[D];福建农林大学;2015年

9 祝艺;特批上市公司效率研究[D];合肥工业大学;2015年

10 张润秀;创业板上市公司成长性评价研究[D];南京财经大学;2014年

，

本文编号：1552136