基于Spokes模型的标价不透明销售双渠道寡头竞争策略
本文选题:电子商务 切入点:标价不透明销售 出处:《系统工程理论与实践》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:不透明销售(opaque sale)是近年来电子商务中一种流行的商品分销模式.针对卖方定价式(标价)不透明分销模式(posted-price opaque sale),建立了单一直销渠道和直销与标价不透明销售双渠道共存的寡头竞争模型,求解得出相应的市场均衡价格及均衡收益,并分析均衡成立的条件.研究结果表明,当市场中休闲型顾客对产品的估值或支付意愿较高时,双渠道销售模式可以有效地增加服务供应商的均衡收益·然而,对于与服务供应商合作的不透明中介商来说,随着休闲型顾客对产品估值的增加,中介商的均衡收益呈现先增加后减少的趋势.当休闲型顾客对产品的估值非常低时,中介商经营标价不透明渠道所得的收益甚至为负值.因此,当休闲型顾客对产品的估值非常低或非常高时,中介商都不适合与供应商合作.尤其是若休闲型顾客对产品的估值很低,而此时供应商的库存水平又很高,中介商与供应商签订不透明分销合作协议最不划算.该研究可为电子商务环境下的竞争定价决策提供理论参考.
[Abstract]:Opaque sale is a popular commodity distribution mode in e-commerce in recent years. Aiming at seller's pricing model (price) opaque distribution model, a single direct selling channel and two direct selling and non-transparent selling mode are established. The oligarchic competition model of channel coexistence, The corresponding equilibrium price and equilibrium income are obtained, and the conditions of equilibrium establishment are analyzed. The results show that when the leisure customer in the market has a higher valuation or willingness to pay for the product, The two-channel sales model can effectively increase the balanced returns of service providers. However, for opaque intermediaries working with service providers, as casual customers value their products, When the valuation of the products by casual customers is very low, the profit of the intermediary operating through the opaque pricing channel is even negative. Therefore, when the value of the product is very low, the profit of the intermediary is even negative. When the valuation of the product is very low or very high, the intermediary is not suitable to cooperate with the supplier, especially if the value of the product is very low, and the inventory level of the supplier is very high. The conclusion of the opaque distribution cooperation agreement between the intermediary and the supplier is the least cost-effective. This study can provide a theoretical reference for the competitive pricing decision in the electronic commerce environment.
【作者单位】: 湖北经济学院信息管理学院;北京理工大学管理与经济学院;
【基金】:湖北省教育厅人文社会科学研究青年项目(16Q199)~~
【分类号】:F224;F274
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 颜永新;徐晓燕;;零售商双渠道适应性及协调研究[J];系统管理学报;2012年05期
2 申成然;熊中楷;晏伟;;网络比价行为下双渠道定价及协调策略研究[J];中国管理科学;2014年01期
3 陈远高;刘南;;存在差异性产品的双渠道供应链协调研究[J];管理工程学报;2011年02期
4 朱玉炜;徐琪;;考虑消费者时间敏感的双渠道供应链竞争策略[J];计算机集成制造系统;2013年06期
5 杨平宇;;信息共享下双渠道制造商与零售商协调研究[J];商业研究;2010年07期
6 王虹;周晶;;竞争和风险规避对双渠道供应链决策的影响[J];管理科学;2010年01期
7 林志炳;陈晓芬;;订单可转移的双渠道供应链运作模式研究[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2013年02期
8 胡东波;翟雯瑶;;双渠道供应链定价策略与协调机制研究综述[J];科技管理研究;2013年02期
9 李莉;刘欣;颜艳;;考虑渠道偏好的双渠道供应链库存策略研究[J];工业工程;2013年03期
10 曹二保;郑健哲;马玉洁;赖明勇;;双渠道供应链应对需求扰动的协调机制研究[J];管理学报;2014年02期
相关会议论文 前8条
1 但斌;刘鹏;邱晗光;;e-供应链环境下的双渠道协同分销优化模型[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
2 李陈华;;消费者选择与产品分销渠道——一个直销-零售双渠道价格博弈模型[A];中部崛起与现代服务业——第二届中部商业经济论坛论文集[C];2008年
3 王磊;成克河;王世伟;;考虑公平关切的双渠道供应链定价策略研究[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(下册)[C];2012年
4 雷延军;李向阳;;基于两级双渠道供应链的马尔科夫库存优化模型研究[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
5 陈剑;张小洪;常炜;;双渠道多制造商供应链的Cournot均衡策略[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
6 曲道钢;韩颖;;制造商公平偏好下双渠道供应链定价问题研究[A];第25届中国控制与决策会议论文集[C];2013年
7 王磊;王世伟;成克河;;供应商喜好风险的双渠道定价策略研究[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(下册)[C];2012年
8 刘斌;马新迪;张荣;;应急采购情形下短生命周期产品的团购策略分析[A];“两型社会”建设与管理创新——第十五届中国管理科学学术年会论文集(上)[C];2013年
相关重要报纸文章 前1条
1 汤卫;兰溪局双渠道开展物流服务[N];中国邮政报;2009年
相关博士学位论文 前7条
1 徐广业;电子商务环境下双渠道供应链协调机制研究[D];重庆大学;2011年
2 许传永;两层双渠道供应链的优化与协调若干问题研究[D];中国科学技术大学;2009年
3 鄢章华;双渠道供应链合作与竞争研究[D];哈尔滨理工大学;2011年
4 李书娟;考虑交易者行为的双渠道供应链定价策略研究[D];华中科技大学;2012年
5 张芳;考虑多重参与者行为的双渠道供应链演化博弈模型研究[D];天津大学;2016年
6 王亚卓;双渠道顾客消费行为研究[D];山东大学;2011年
7 陈超;双渠道集成采购与营销组合联合决策研究[D];清华大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 方帅;双渠道供应链竞争及协调研究[D];兰州大学;2015年
2 陈萍;具有风险规避型零售商的双渠道定价决策研究[D];天津大学;2014年
3 谷泽昊;基于Hotelling模型的双渠道供应链博弈研究[D];太原科技大学;2015年
4 杨茜茹;异质品线上双渠道价格及物流服务水平决策研究[D];北京交通大学;2017年
5 钱萍萍;考虑网络营销的双渠道供应链中合作广告博弈研究[D];东南大学;2017年
6 郑煜祺;电子产品零售商双渠道协调机制研究[D];东华大学;2013年
7 王静;双渠道下制造商返利策略选择与渠道协调合同设计[D];厦门大学;2014年
8 张思;考虑服务水平影响的双渠道供应链库存模型研究[D];南京航空航天大学;2014年
9 孙琳;电子商务环境下中小制造企业双渠道协调机理研究[D];南京理工大学;2012年
10 韩良英;考虑促销努力因素的双渠道定价问题研究[D];浙江工业大学;2012年
,本文编号:1619767
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1619767.html