考虑长短期努力的过度自信代理人激励机制
本文选题:代理人 + 激励机制 ; 参考:《运筹与管理》2017年08期
【摘要】:以相对净收益为标准设计代理人薪酬契约,同时考虑代理人过度自信及长短期努力水平,并区分长短期努力的冲突性与非冲突性,分别建立非货币效用计量模型和代理人最优激励模型,探索各项因素对代理人努力水平及业绩分享比例的影响。研究发现如下几点主要结论:第一,垄断行业代理人努力水平远远低于竞争性行业,且行业垄断程度越高,代理人努力水平越低。第二,行业垄断盈余比例与业绩分享比例之间的关系受委托人与代理人过度自信程度影响,当代理人过度自信系数高于委托人时,行业垄断程度越高,业绩分享比例越大,反之结论相反。第三,代理人对有利状态过度自信程度越高,对不利状态过度自信程度越低,代理人努力水平与业绩分享比例越高;委托人对有利状态过度自信程度越高,对不利状态过度自信程度越低,代理人努力水平与业绩分享比例越低。第四,代理人努力水平与边际非货币收益正相关,与边际非货币成本呈负向变化关系。
[Abstract]:Based on the relative net income, the agent compensation contract is designed, taking into account the overconfidence of the agent and the level of long-term and short-term effort, and differentiating the conflict between the long-term and short-term efforts, and the non-conflict between the long-term and short-term efforts.The non-monetary utility measurement model and the agent optimal incentive model are established to explore the influence of various factors on the agent's effort level and the proportion of performance sharing.The main conclusions are as follows: first, the level of agency effort in monopoly industry is much lower than that in competitive industry, and the higher the degree of monopoly is, the lower the level of agency effort is.Secondly, the relationship between the proportion of the industry monopoly surplus and the proportion of achievement sharing is affected by the degree of overconfidence between the principal and the agent. When the coefficient of overconfidence of the agent is higher than that of the principal, the higher the degree of industry monopoly, the greater the proportion of performance sharing.Conversely, the conclusion is opposite.Third, the higher the degree of overconfidence in the favorable state, the lower the degree of overconfidence in the adverse state, the higher the ratio of the agent's effort level to the performance sharing, the higher the degree of overconfidence of the client is to the favorable state.The lower the degree of overconfidence in adverse state, the lower the ratio of agent effort level to performance sharing.Fourth, the level of agency effort is positively related to marginal non-monetary income and negatively related to marginal non-monetary cost.
【作者单位】: 东北大学工商管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(71271048,71202154) 高等学校博士学科点专项科研基金(博导类)项目(20130042110032) 教育部人文社会科学研究项目(规划基金项目16YJA630048) 国家社会科学基金项目(17BGL244)
【分类号】:F272.92
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗进;李延喜;;管理者过度自信、业绩滑坡与盈余管理[J];财会月刊;2012年36期
2 缘心;;避免决策中的过度自信[J];中外管理;2007年05期
3 黄莲琴;;管理者过度自信与公司融资行为研究综述[J];财会月刊;2009年13期
4 刘效广;王艳平;李倩;;基于过度自信的知识型员工最优激励机制研究[J];情报杂志;2009年10期
5 李长春;周廷操;万玻;;基于过度自信理论的企业融资行为分析[J];科学对社会的影响;2009年04期
6 陈其安;肖映红;;基于代理人过度自信的企业投资博弈模型研究[J];商业研究;2010年05期
7 蔡地;万迪f ;;管理者过度自信研究综述[J];华东经济管理;2010年08期
8 李云鹤;李湛;;行为公司金融研究新进展:管理者过度自信的视角[J];经济评论;2010年06期
9 黄莲琴;傅元略;屈耀辉;;管理者过度自信与信用融资效应的实证研究[J];金融评论;2010年05期
10 李明媚;;管理者过度自信与公司现金股利[J];商品与质量;2010年S8期
相关会议论文 前8条
1 黄莲琴;;管理者过度自信、政治联系与公司投资研究述评及展望[A];当代会计评论(第4卷第1期总第7期)[C];2013年
2 王霞;于富生;张敏;;管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年
3 陈其安;孟卫军;;合伙公司中合伙人过度自信水平衰减速度研究[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
4 文芳;;董事会成员特征与管理者过度自信[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
5 王声凑;曾勇;;企业家过度自信情形下创业企业项目价值的研究[A];第三届(2008)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2008年
6 饶育蕾;王建新;;CEO过度自信、董事会结构与公司业绩——来自中国上市公司的经验证据[A];第三届(2008)中国管理学年会——技术与创新管理分会场论文集[C];2008年
7 朱磊;唐蓓;;董事会治理、CEO过度自信与企业过度投资行为——基于2007~2009面板数据的实证分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
8 邬展霞;王周伟;;财务约束、经理人自信和公司投资——基于中国上市公司财务信息的实证研究[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(上)[C];2005年
相关重要报纸文章 前3条
1 ;中国企业家为什么过度自信[N];中国文化报;2007年
2 锡恩企业管理顾问公司首席顾问 姜汝祥;企业家如何当学生?[N];经济观察报;2008年
3 邢会强;用智慧驾驭资本[N];经理日报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 冯阳;管理者过度自信对企业投资行为影响的研究[D];辽宁大学;2016年
2 陈舒予;过度自信与公司治理[D];厦门大学;2008年
3 朱广印;管理者过度自信与企业金融决策的实证研究[D];东北财经大学;2010年
4 曲春青;管理者过度自信对公司金融决策影响的实证研究[D];东北财经大学;2010年
5 伍如昕;高管过度自信对企业投资决策的影响研究[D];中南大学;2011年
6 孙静;高管过度自信在盈余报告水平控制中的传导机制研究[D];哈尔滨工业大学;2013年
7 陈其安;基于过度自信的行为企业理论研究[D];重庆大学;2004年
8 肖峰雷;管理者过度自信、财务决策行为与上市公司业绩关系研究[D];大连理工大学;2011年
9 杨涛;我国上市公司管理者过度自信与报酬契约设计研究[D];中南大学;2008年
10 黄莲琴;管理者过度自信与公司融资行为研究[D];厦门大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘航;我国上市公司管理者过度自信对过度投资影响的实证研究[D];山东建筑大学;2015年
2 王佳丽;会计稳健性、管理层过度自信与债务融资研究[D];石河子大学;2015年
3 于伟洋;董事会治理、管理者过度自信与企业过度投资[D];山东财经大学;2015年
4 谢宗芳;在抑制因素影响下的管理者过度自信与企业并购行为研究[D];西南交通大学;2015年
5 王婉;管理者过度自信对投资决策影响研究[D];广东财经大学;2015年
6 杨浩森;过度自信对上市公司管理者投资决策影响研究[D];广东财经大学;2015年
7 张波;突发事件下存在过度自信零售商的供应链协调研究[D];西安工业大学;2015年
8 温琳;高管过度自信与上市公司盈余重述行为研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
9 崔亚莉;研发投入对管理者过度自信与企业绩效关系中介效应研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
10 楚婧;管理者过度自信、无形资产投资与公司绩效关系研究[D];中国矿业大学;2015年
,本文编号:1739223
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1739223.html