负面报道后国企和民企间接印象管理策略比较研究——基于“双组件”模型的分析
本文选题:负面报道 + 间接印象管理 ; 参考:《管理评论》2017年12期
【摘要】:不同控股股东背景下企业间接印象管理动机存在显著差异,这导致国企和民企间接印象管理策略的使用也存在差异。本文基于"双组件模型"对比研究了中国国企和民企负面报道后"亲社会"的间接印象管理策略使用情况,并基于2009-2015年中国快速消费品上市公司"公司主页"的数据,对国企和民企在不同威胁水平、威胁类型、社会地位条件下间接印象管理策略数目进行比较分析。得到以下结论:(1)负面报道后,民企相比于国企在负面报道后增加较多的间接印象管理策略数目。(2)负面报道类型对国企和民企间接印象管理策略的使用影响存在显著差异,即针对不可辩解型负面报道,国企增加策略,民企减少策略;针对可辩解型负面报道,结果则相反。(3)不同社会地位的民企采取的间接印象管理策略数目不同,而社会地位与国企策略数目之间没有显著关系。本文结论对于了解国企和民企负面报道后的形象管理行为差异有重要意义。
[Abstract]:There are significant differences in the motivation of indirect impression management in different controlling shareholders, which leads to differences in the use of indirect impression management strategies between state-owned enterprises and private enterprises. Based on the "dual component model", this paper studies the use of "pro-social" indirect impression management strategies after negative reports from state-owned enterprises and private enterprises in China, and based on the data of "company homepage" of Chinese fast moving consumer goods listed companies from 2009-2015. This paper compares the number of indirect impression management strategies between state-owned enterprises and private enterprises under different threat levels, threat types and social status. After getting the following conclusion: 1) after the negative report, the number of indirect impression management strategies increased more than that of state-owned enterprises after negative reports. (2) the negative report types have significant difference on the use of indirect impression management strategies between state-owned enterprises and private enterprises. That is to say, the number of indirect impression management strategies adopted by private enterprises with different social status is different from that of non-defensible negative reports, the increase strategy of state-owned enterprises and the reduction strategy of private enterprises. There is no significant relationship between social status and the number of SOE strategies. The conclusion of this paper is of great significance to understand the difference of image management behavior between state-owned enterprises and private enterprises after negative reports.
【作者单位】: 西安理工大学经济与管理学院;西北大学经济管理学院;
【基金】:教育部人文社科规划基金项目(16YJA630015)
【分类号】:F276.1;F276.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 潘陆山;范巍;符建春;;沟通媒介对应聘者印象管理策略的影响[J];技术经济;2007年06期
2 刘诚芳;;论营销人员印象管理策略的构建[J];南京工业职业技术学院学报;2007年01期
3 孙建琳;;面试过程中的印象管理[J];时代经贸(中旬刊);2007年SC期
4 李庭春;程志宇;;品牌的印象管理[J];商业时代;2008年04期
5 金春美;王蕊;;印象管理研究综述[J];科教文汇(上旬刊);2009年09期
6 段文杰;张永红;;印象管理中进谏行为相关研究的回顾与展望[J];科学决策;2010年07期
7 曾柳红;戴良铁;;员工的建言行为与印象管理[J];经营与管理;2010年12期
8 罗殿军;李佳晏;;论组织文化与印象管理之间的关系及影响[J];上海管理科学;2010年03期
9 冯明;李聪;;印象管理对主观职业生涯成功的影响——政治技能的调节作用[J];华东经济管理;2011年02期
10 刘艳;唐莉莉;范雪青;李涛;;从道德的视角看员工对印象管理的运用[J];国际商务研究;2012年06期
相关重要报纸文章 前9条
1 刘向阳;企业在招聘面试中如何应对印象管理行为[N];江苏经济报;2011年
2 吴林红;“负面报道”不是“遮羞布”[N];安徽日报;2012年
3 黄冈供电公司 王景瑞;企业应对负面报道心理定位分析[N];黄冈日报;2007年
4 欣蕾;现代企业里的十大“潜规则”[N];中国矿业报;2007年
5 陈胜乔;民企怎样防范负面报道[N];经理日报;2005年
6 王凡;围观KFC“秒杀门” 寻找危机公关锦囊[N];医药经济报;2010年
7 钟仁;现代企业里的10大“潜规则”(上)[N];经理日报;2007年
8 汪英泽;中小企业如何创建强势品牌[N];中华工商时报;2007年
9 本报记者 台建林;政府应鼓励企业家承担社会责任[N];法制日报;2012年
相关博士学位论文 前1条
1 冯锐;危机事件中企业印象管理策略与公众道德判断[D];中央财经大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵晓秋;本土文化背景下印象管理对上下级信任的影响[D];浙江工商大学;2008年
2 李瑞;应聘者印象管理行为及其影响因素研究[D];厦门大学;2009年
3 刘秀华;组织印象管理及其相关研究初探[D];河南大学;2011年
4 凌珊珊;女性领导者印象管理与员工情感依附的关系研究[D];吉林大学;2012年
5 叶婵;招聘面试中印象管理的实证研究[D];广东外语外贸大学;2006年
6 李丹;应对职场排斥:印象管理与政治技能的作用机制研究[D];东北财经大学;2015年
7 李聪;国有企业员工印象管理与职业生涯成功关系的实证研究[D];重庆大学;2010年
8 王峰;员工印象管理对下向信任的影响—政治技能的调节作用[D];山西师范大学;2012年
9 张琦;应聘者个人特质、印象管理对面试评价的影响[D];浙江大学;2017年
10 曾柳红;组织中员工的建言行为[D];暨南大学;2011年
,本文编号:1890244
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/1890244.html