当前位置:主页 > 经济论文 > 企业经济论文 >

制造业企业社会责任与经营业绩之间交互影响的实证研究

发布时间:2018-08-04 08:17
【摘要】:制造业在国民经济中占据着举足轻重的位置。作为社会的重要组成部分,企业不能只追求经济效益,在寻求利润最大化时,还应当履行对社会的义务。近年来,制造业企业不能自觉履行社会责任的情况频频出现,比如令人触目惊心的食品安全问题、导致环境污染的排污事件、对员工身心造成伤害的安全生产事故等。随着经济的快速发展,社会责任议题越来越受到社会各界的关注,社会责任的履行成为影响企业经济效益的一个重要因素。如何较为客观的评价企业的社会责任,企业的社会责任履行情况与经营业绩存在怎样的关系,如何促使企业更好的履行社会责任,引起了学术界的激烈讨论。本文回顾了前人对企业社会责任和经营业绩的理论和实证研究,以沪深两市的制造业企业为样本,选取了 2014和2015年的数据进行研究,运用Excel和SPSS软件对数据进行处理。首先在利益相关者理论的基础上,基于财务和非财务角度角度,构建了从企业对股东、对债权人、对员工、对政府、对供应商、对消费者、对环境、对社会的责任等8个维度出发的企业社会责任评价体系。利用因子分析法,进一步优化了企业社会责任评价的指标,并对制造业上市企业社会责任总得分进行了计算和比较分析。然后以社会责任总得分作为解释变量,与被解释变量当期经营业绩进行了相关性分析和回归分析;又以经营业绩作为解释变量,下一期社会责任总得分作为被解释变量进行了相关性分析和回归分析,验证二者的交互影响作用。研究结果表明,制造业上市企业社会责任履行情况与经营业绩之间存在如下关系:(1)企业社会责任履行越好,评价得分越高,企业当期EVA值越高,经营表现越好;(2)本期经营业绩显著影响下一期社会责任履行情况,并且本期经营业绩越好,下一期社会责任履行情况越好。最后,根据研究结论,从企业、政府和社会公众角度提出了改善我国企业社会责任履行情况的对策和建议。
[Abstract]:Manufacturing industry occupies an important position in the national economy. As an important part of the society, enterprises should not only pursue economic benefits, but also fulfill their obligations to the society when seeking profit maximization. In recent years, manufacturing enterprises can not consciously fulfill their social responsibilities, such as shocking food. Safety problems, pollution accidents caused by environmental pollution, safety accidents that cause harm to employees' body and mind, and so on. With the rapid development of the economy, social responsibility issues have attracted more and more attention from all walks of life. The performance of social responsibility has become a key factor affecting the economic benefits of enterprises. How to objectively evaluate the society of the enterprise Responsibility, the relationship between the performance of the corporate social responsibility and the performance of the business, how to promote the enterprise to perform the social responsibility better, has aroused the fierce discussion in the academic circle. This paper reviews the previous theoretical and empirical research on the social responsibility and performance of the enterprise, and selects 2014 and the sample of the manufacturing enterprises in the two cities of Shanghai and Shenzhen. The data are studied in 2015, using Excel and SPSS software to deal with the data. Based on the stakeholder theory, based on the financial and non financial angles, it builds the enterprise from the 8 dimensions of the shareholders, the creditors, the employees, the government, the supplier, the consumer, the environment and the society. The social responsibility evaluation system, using the factor analysis method, further optimizes the index of the corporate social responsibility evaluation, and calculates and compares the total social responsibility score of the listed enterprises in the manufacturing industry. Then, the total score of the social responsibility is used as the explanatory variable, and the correlation analysis and the regression analysis are carried out with the operating performance of the explanatory variables in the period of the period of operation. In addition, taking the operating performance as an explanatory variable, the total score of the next period of social responsibility as the explanatory variable has been analyzed by correlation analysis and regression analysis to verify the interaction effect of the two. The results show that there is the following relationship between the performance of the social responsibility and the operating performance of the listed enterprises in the manufacturing industry: (1) the performance of corporate social responsibility. The better, the higher the evaluation score, the higher the EVA value of the enterprise in the current period, the better the performance of the business. (2) the performance of this period significantly affects the performance of the next social responsibility, and the better the performance of this period, the better the performance of the next stage of social responsibility. Finally, according to the conclusions of the research, the improvement of our enterprises from the perspective of the enterprises, the government and the public is put forward. Countermeasures and suggestions for the performance of social responsibility.
【学位授予单位】:西南交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F270;F425;F272.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪陈友;;我国企业社会责任评价体系的构建[J];铜陵学院学报;2008年05期

2 王浩;;基于利益相关者的企业社会责任评价[J];中国商界(下半月);2008年06期

3 林松池;;基于财务指标的企业社会责任评价探讨[J];财会通讯;2009年10期

4 刘平;郭红玲;;企业社会责任评价研究综述[J];生产力研究;2009年13期

5 于法昌;;三个突出特征[J];人民论坛;2010年09期

6 陈立新;;我国企业社会责任评价体系构建的原则、思路与框架[J];全国商情(理论研究);2011年01期

7 狄运中;蒋苏娅;;会计人员社会责任评价探讨[J];现代商业;2011年15期

8 蔡月祥;;企业社会责任评价模型及标准研究[J];生态经济;2011年12期

9 曹华青;;中国企业社会责任评价研究综述[J];企业技术开发;2012年10期

10 黄知然;;企业社会责任评价体系及其机制研究[J];吉林工商学院学报;2013年01期

相关会议论文 前10条

1 何玉润;王茂林;陈倩;赵崇博;;企业社会责任评价体系的构建——基于层次性内涵的视角[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

2 何玉润;王茂林;陈倩;赵崇博;;企业社会责任评价体系的构建——基于层次性内涵的视角[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

3 王风华;;基于利益相关者理论的企业社会责任评价指标体系设计[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

4 王铁男;;企业社会责任评价模式与指标体系研究[A];中国企业社会责任问题学术研讨会暨中国企业管理研究会2005年会会议论文集[C];2005年

5 陈亮;;编辑选题策划的基本原则[A];学报编辑论丛(第十六集)[C];2008年

6 耿玉德;张默涵;;林业上市公司社会责任评价研究[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

7 朱泽钢;;经济外部性与企业履行社会责任评价标准[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

8 林青;;浅谈图书馆的社会责任[A];福建省图书馆学会2011年学术年会论文集[C];2011年

9 吴元浩;董晓菊;;浅谈杂志的选题与社会责任[A];机制创新·合作共赢——第8届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2010年

10 齐广儒;;食品安全——标准化与企业的社会责任[A];市场践行标准化——第十一届中国标准化论坛论文集[C];2014年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者;我省将扩大企业社会责任评价试点[N];济南日报;2010年

2 申淑芬 高海伟 蒋卓斌;杭州出台企业社会责任评价体系[N];中国安全生产报;2010年

3 李爱明;民企社会责任评价体系即将推出[N];中华工商时报;2005年

4 本报记者  胡斌;企业社会责任评价体系不可或缺[N];中国商报;2006年

5 刘霞;让消费者主导社会责任评价[N];中国质量报;2009年

6 记者 舒继华;评价企业的社会责任[N];新华每日电讯;2010年

7 ;宁波市企业信用监管和社会责任评价办法[N];宁波日报;2012年

8 高海伟;杭州市细化建设和服务企业社会责任评价体系[N];中国职工科技报;2012年

9 江聃 整理;社会责任评价须量化 让投资者看得清读得懂[N];证券时报;2012年

10 刘瑜 记者 陈弘仁;我国将建立企业社会责任评价体系[N];中国经济导报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑维珍;中小型煤炭企业社会责任评价研究[D];青岛理工大学;2015年

2 吴阳慧;平衡计分卡在A碱业企业社会责任评价中的应用研究[D];青岛理工大学;2015年

3 郭永峰;注册会计师社会责任研究[D];首都经济贸易大学;2015年

4 肖立飞;中国电网企业社会责任评价指标体系研究[D];华北电力大学;2015年

5 曹志刚;我国食品生产企业社会责任评价体系的设计与应用[D];长春理工大学;2015年

6 房国新;民办高校社会责任评价研究[D];河南工业大学;2015年

7 贲海霞;社会责任、幸福感与企业价值—理论分析与经验证据[D];南京财经大学;2014年

8 张焰朝;地方高校社会责任评价指标体系的构建研究[D];新疆财经大学;2015年

9 焦志磊;利益相关者视角下的商业银行社会责任评价研究[D];辽宁科技大学;2016年

10 雷蕾;基于员工认知视角的国有林场社会责任评价研究[D];西北农林科技大学;2016年



本文编号:2163216

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2163216.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户78bf6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com