公司治理对企业社会责任信息披露质量的影响研究
[Abstract]:With the rapid development of our country's economy, many enterprises limit their production and operation to the maximization of economic profits, but they are unwilling to undertake the social responsibility that follows, thus harming the legitimate rights and interests of other related interest groups. Violate moral constraints and ignore the importance of environmental protection. With the emergence of a series of worrying problems, people gradually realize the importance of corporate social responsibility. And the social responsibility of the enterprise should only be known by the stakeholders when the enterprise discloses the relevant information, and only when the information disclosed is sufficiently accurate and detailed, can the stakeholders refer to it. Obviously, it is very important to improve the quality of corporate social responsibility information disclosure. There are many factors affecting the quality of corporate social responsibility information disclosure, corporate governance is an important factor. How to improve corporate governance can improve the quality of corporate social responsibility information disclosure, become the research direction of scholars. Most scholars at home and abroad generally regulate corporate governance according to internal mechanism. This paper studies the impact of internal and external corporate governance on the quality of social responsibility information disclosure. Hope to improve the quality of corporate social responsibility information disclosure to provide some ideas. This paper introduces the meaning of corporate governance and corporate social responsibility, the content of information disclosure, the standard of measurement, and the evaluation method, based on the existing research results of social responsibility information disclosure at home and abroad. And they share three theoretical foundations: stakeholder theory, principal-agent theory and compliance theory. On this basis, the impact of corporate social responsibility information disclosure is qualitatively analyzed from two aspects of internal and external governance, and relevant assumptions are put forward. In this paper, the A share listed companies published in Shanghai and Shenzhen stock markets from 2010 to 2014 are selected as the basic research samples, according to the factors that affect the quality of corporate social responsibility information disclosure, according to the factors that affect the quality of corporate social responsibility information disclosure. Following the principle of empirical research, this paper constructs three regression models from internal, external and global aspects. Through the empirical analysis, it is concluded that it is necessary to improve the quality of corporate social responsibility information disclosure, improve internal and external governance, and expand the size of the board of directors, increase the number of meetings of supervisors, and improve the incentive of management compensation. Companies registered in the listed companies with relatively developed economies and employing external audit have a relatively high quality of disclosure of social responsibility information, while companies with artificial state-owned attributes and more developed external creditor markets are actually controlled. It is unfavorable to improve the quality of social responsibility information disclosure. Based on the conclusion of the empirical study, this paper puts forward suggestions and countermeasures to improve corporate governance from the internal and external aspects of the company, thus providing theoretical and practical support for improving the quality of corporate social responsibility information disclosure in China.
【学位授予单位】:吉林财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F275
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 崔海霞;贺红艳;;财务状况、新会计准则的实施与信息披露质量的实证研究——基于深交所制造业上市公司的经验证据[J];中国管理信息化;2009年11期
2 许绍双;田昆儒;;信息披露质量与公司透明度的概念辨析[J];现代管理科学;2009年10期
3 王沛沛;;大股东控制下信息披露质量存在的问题及应对[J];现代企业;2006年04期
4 陈章盛;;我国上市公司信息披露质量初探[J];金融经济;2006年22期
5 章建伟;涂建明;;上市公司信息披露质量与交易所考评制度[J];经济理论与经济管理;2007年12期
6 王斌;梁欣欣;;公司治理、财务状况与信息披露质量——来自深交所的经验证据[J];会计研究;2008年02期
7 王茜;;信息披露质量与公司业绩的关系研究[J];财经理论与实践;2008年05期
8 廖士光;;中国上市公司信息披露质量研究[J];当代经济管理;2010年07期
9 周琦;;深市中小板企业的公司治理与信息披露质量研究[J];中国物价;2010年12期
10 佟岩;曹雪;邹舢;陈莉萌;;上市公司信息披露质量与企业价值的关系研究[J];会计之友;2011年06期
相关会议论文 前8条
1 李薇;陈建国;;经理管理防御与信息披露质量的实证研究[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
2 王雄元;刘焱;;产品市场竞争与信息披露质量的实证研究[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年
3 王俊秋;张奇峰;;治理环境、治理机制与信息披露质量:来自上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
4 和辉;赵盼;;上市公司的独立董事是花瓶吗?——基于信息披露质量的研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
5 徐玉德;洪金明;;制度环境、信息披露质量与银行债务融资约束——来自深市A股上市公司的经验证据[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年
6 张川;林玲;;公共压力与企业社会责任信息披露质量研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
7 李备友;苏卫东;;董事会特征与信息披露质量[A];第19届灰色系统全国会议论文集[C];2010年
8 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露质量与银行债务融资约束——来自深市A股的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 倪铭娅;上市公司信息披露质量进一步提升[N];中国证券报;2014年
2 本报记者 张莉;深市信息披露质量总体良好“直通车”全面推行成效显著[N];中国证券报;2013年
3 本报记者 肖林秀 庄少文;2009年度考核结果显示深市信息披露质量整体提升[N];证券日报;2010年
4 本报记者 王曦 尹哲辉;辽宁证监局:提升信息披露质量[N];中国证券报;2012年
5 记者 刘伟;深市公司信息披露质量考核:总体良好[N];上海证券报;2014年
6 徐叔衡;鲍威尔的照片与信息披露质量[N];证券时报;2007年
7 记者 辰雨;青岛综合监管信息披露质量[N];中国证券报;2004年
8 记者 刘雨峰 编辑 杨刚;去年深市主板中小板信息披露质量整体提升[N];上海证券报;2010年
9 本报记者 马广志;基金会信息披露质量有待提升[N];华夏时报;2014年
10 满意 高晓娟;宁波证监局着力提高辖区公司信息披露质量[N];中国证券报;2009年
相关博士学位论文 前2条
1 洪金明;上市公司信息披露质量的经济后果研究[D];财政部财政科学研究所;2011年
2 胡蓉;上市公司信息披露质量的动态研究[D];西南财经大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙武峰;上市公司碳信息披露质量评价研究[D];西安石油大学;2015年
2 林玲;分析师关注对信息披露质量影响的实证研究[D];广东财经大学;2015年
3 杨杰;信息披露质量与企业非效率投资研究[D];广东财经大学;2015年
4 高成静;高管权力对信息披露质量的影响研究[D];西安工业大学;2015年
5 周婷;红利上缴背景下的国有企业信息披露质量研究[D];福建师范大学;2015年
6 冯烁;信息披露质量对上市银行稳定性的效应研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
7 谢鸿华;IPO超募规模对信息披露质量的影响研究[D];广西大学;2015年
8 李丹丰;信息披露质量对股票流动性风险的影响分析[D];山西大学;2015年
9 胡静;媒体报道对信息披露质量的影响[D];南昌大学;2015年
10 张yN明;独立董事、CEO权力与信息披露质量研究[D];石家庄铁道大学;2015年
,本文编号:2180913
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2180913.html