企业创新投入的原动力:CEO个人品质还是早年经历——基于CEO过度自信品质与早年饥荒经历的对比

发布时间：2018-09-03 08:34

【摘要】：到底哪些因素制约着企业的创新投入?已有的传统理论给出了一些解释,然而对于公司基本面类似或管理者变更前后的同一家公司出现的创新投入差异现象,已有理论无法解释。随着管理者非理性理论的逐渐兴起,文章从CEO过度自信品质和早年饥荒经历这一全新的视角来解释企业创新投入,并对比二者的影响程度,以验证对企业创新投入而言,CEO个人品质和早年经历哪个更重要。文章以2002—2013年沪深上市的信息技术业和制造业企业为样本,通过静态角度的面板回归和动态角度基于CEO变更事件的DID模型分析,得出CEO过度自信有利于促进企业创新投入,而CEO早年饥荒经历则阻碍了企业创新投入,且在童年期和青少年时期经历饥荒的影响更明显;同时CEO饥荒经历对企业创新投入的影响要大于CEO过度自信品质的影响,说明CEO早年经历对企业创新投入的影响更明显。此外,通过企业异质性检验发现,二者对企业创新投入的影响在研发强度大、约束机制弱和国有企业中更明显。文章不仅扩展了企业创新及管理者非理性理论的研究视角,而且为企业选聘合适的管理者提供了决策依据。
[Abstract]:What factors restrict the innovation investment of enterprises? The existing traditional theories give some explanations, however, there is no explanation for the difference of innovation investment in the same company before and after the company's fundamental situation is similar or the manager changes. With the gradual rise of the irrational theory of managers, this paper explains the innovation investment of enterprises from the perspective of CEO overconfidence quality and early famine experience, and compares the influence degree of the two. To test what is more important to an enterprise's innovation investment in terms of the CEO's personal qualities and early experience. This paper takes the information technology and manufacturing enterprises listed in Shanghai and Shenzhen from 2002 to 2013 as a sample, through static panel regression and dynamic analysis of DID model based on CEO change event, and concludes that CEO overconfidence is conducive to promoting enterprise innovation investment. CEO's experience of famine in early years hindered enterprise innovation investment, and the effect of famine in childhood and adolescence was more obvious. Meanwhile, the effect of CEO famine experience on enterprise innovation investment was greater than that of CEO overconfidence. It shows that the influence of CEO's early experience on enterprise innovation investment is more obvious. In addition, through the heterogeneity test of enterprises, it is found that the influence of the two on innovation investment is more obvious in R & D intensity, weak constraint mechanism and state-owned enterprises. This paper not only extends the perspective of enterprise innovation and irrational theory of managers, but also provides a basis for enterprises to choose suitable managers.
【作者单位】： 山西大学经济与管理学院;
【基金】：国家自然科学基金项目(71371113) 国家社会科学基金项目(15BJY164) 教育部人文社会科学研究项目(14YJA790034)
【分类号】：F273.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭丽峰;郭铁成;;用户导向的政府创新投入政策——创新券[J];科技创新与生产力;2012年08期

2 陈守明;唐滨琪;;高管认知与企业创新投入——管理自由度的调节作用[J];科学学研究;2012年11期

3 方健雯;赵增耀;;集群情境下企业创新投入的影响因素研究——基于苏州制造业数据的实证分析[J];预测;2012年01期

4 王楚;申丽娟;;科技型企业原始创新投入机制的作用机理研究[J];中外企业家;2009年14期

5 梁强;李新春;郭超;;非正式制度保护与企业创新投入——基于中国民营上市企业的经验研究[J];南开经济研究;2011年03期

6 王娟;孙早;;股权融资是否抑制了上市公司的创新投入——来自中国制造业的证据[J];现代财经(天津财经大学学报);2014年08期

7 张祥;;创新投入对芜湖市工业增长影响的实证研究[J];物流科技;2013年05期

8 钟优慧;杨志江;;区域创新投入能力与创新绩效的协调性研究[J];韶关学院学报;2012年05期

9 黄燕;吴婧婧;商晓燕;;创新激励政策、风险投资与企业创新投入[J];科技管理研究;2013年16期

10 孙维峰;黄祖辉;;国际多元化、行业多元化与企业创新投入[J];研究与发展管理;2014年01期

相关会议论文 前1条

1 王滕宁;李奇会;李爱华;曹灵芝;;区域创新系统中企业创新投入影响因素研究[A];决策与管理研究（2007-2008）——山东省软科学计划优秀成果汇编（第七册·上）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 胡欣欣;芬兰40%创新投入用于清洁技术[N];21世纪经济报道;2012年

2 本报评论员;创新投入机制激发发展活力[N];韶关日报;2014年

3 记者 尹训宁;“十强”企业创新投入优势明显[N];中国知识产权报;2006年

4 任荃;创新投入“广撒网”变“精聚焦”[N];文汇报;2008年

5 本报评论员;强化创新投入[N];常州日报;2008年

6 李桦;珠海创新投入方式助企业“造血”[N];中国财经报;2013年

7 马凤伦;昆明创新投入机制解中小企业融资难[N];中国财经报;2013年

8 记者 韩承斌;创新投入机制 致力改善民生[N];闽东日报;2014年

9 韩红军　姜玉涛;武进设立五项大奖 激励企业加大创新投入[N];常州日报;2009年

10 记者 张倩;我省创新投入机制支持文化产业发展[N];甘肃日报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 李晓东;企业前瞻性战略的效应和机制研究[D];武汉大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 许珂;创新投入的延迟效应与创新风险成因分析[D];陕西师范大学;2015年

2 李媛渊;创业板上市公司创新投入与盈利能力相关性实证研究[D];武汉科技大学;2015年

3 齐东飞;市场竞争度对企业研发创新投入的影响[D];天津财经大学;2015年

4 于旭;公司治理与创新投入[D];南京大学;2016年

5 杨思莹;吉林省创新投入、产业升级与经济增长的互动机理研究[D];吉林大学;2016年

6 宋立恒;政治关联与企业创新投入及企业价值[D];华中科技大学;2013年

7 朱芳芳;CTO激励机制与企业创新投入关系的实证研究[D];辽宁大学;2016年

8 何洋;中小企业创新投入和融资结构关系的研究[D];西南财经大学;2016年

9 傅庆;区域科技协同创新投入对创新绩效的影响研究[D];湖南大学;2014年

10 毋静;企业创新投入与违约风险的相关性研究[D];浙江财经学院;2012年

，

本文编号：2219452