管理层持股对公司透明度影响的实证研究
[Abstract]:In recent years, international and domestic accounting information disclosure fraud cases frequently broke out, making corporate managers gradually aware of the importance of promoting information openness, so how to improve corporate transparency was quickly put on the agenda. The most basic feature of modern companies is the separation of ownership and management, which leads to a certain degree of agency problems, which may cause agents to pursue their own interests and thus harm the interests of the company. Many studies at home and abroad show that as an incentive measure, managerial shareholding can effectively reduce the agency cost under the separation of the two rights, thus making the interests of the agent and the principal tend to converge. In this paper, a total of 2188 sets of data of listed companies in Shenzhen A-share main Board market from 2010 to 2014 are selected as the research samples. The regression model is applied on the basis of signal transmission theory and interest convergence hypothesis, and corporate transparency is chosen as the explained variable. Stock compensation optimization, management shareholding ratio, executive turnover, the relative concentration of the top ten shareholders are explanatory variables, company size, debt level, return on assets, whether the chairman and the general manager are both control variables, The conclusions are as follows: (1) there is a significant positive correlation between the proportion of managerial shareholding and the transparency of listed companies in China; (2) Management turnover motivation has a significant negative impact on corporate transparency; (3) the larger the scale, the better the return on assets, and the better internal governance companies tend to disclose information. According to the above conclusions, the paper puts forward some policy suggestions on how to improve the transparency of the company: (1) to establish a reasonable ownership structure, including determining the proportion of management ownership and the concentration of the top ten shareholders, so as to make it conform to the equity incentive system; (2) perfecting supervision to standardize the behavior of information disclosure; (3) strengthening the credit quality and moral integrity construction of listed companies; (4) establishing a comprehensive and complete system to evaluate the information disclosure quality of listed companies as soon as possible. As far as China is concerned, due to the late introduction of the management shareholding system and the imperfect internal governance mechanism of listed companies, the issue of corporate transparency is particularly prominent, so in order to increase transparency, In China, we should guide the listed companies to make use of the equity incentive when implementing the incentive compensation contract.
【学位授予单位】:兰州财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F271
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵秋君;美日两国公司股权结构对我国上市公司的启示[J];会计之友;2005年05期
2 董志勇;韩旭;刘学功;;论大股东持股和国家持股的股权结构与公司业绩的关系[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
3 谭雪梅;日、美、德公司股权结构的分析与启示[J];东北财经大学学报;2000年01期
4 杨春宝;公司如何解散[J];科技创业;2005年05期
5 王巍;我们需要什么样的公司治理?[J];中国企业家;2005年16期
6 欧阳志刚;公司股权结构对公司治理的影响[J];企业经济;2005年03期
7 宫玉松;;国外公司股权结构与治理结构的演变及启示[J];对外经贸实务;2009年07期
8 段燕妮,,李波;日美公司股权结构简析及启示[J];管理现代化;1994年06期
9 徐义夫;;浅析民营有限责任公司发展瓶颈[J];北方经贸;2014年04期
10 买忆媛;公司的股权结构与治理机制[J];江汉论坛;2000年04期
相关会议论文 前10条
1 严子淳;初旭;;公司治理视域下法律对股东保护研究现状展望[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 赵增耀;;股权结构与公司治理[A];管理科学与系统科学研究新进展——第6届全国青年管理科学与系统科学学术会议暨中国科协第4届青年学术年会卫星会议论文集[C];2001年
3 朱善利;朱启兵;唐正清;;股权结构、治理模式与公司业绩——基于中国上市公司的实证研究[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“全球化背景下的经营管理”经营管理分论坛论文或摘要集[C];2004年
4 金成隆;纪信义;李欣蓉;;公司股权结构与创新活动绩效之关连性分析:中国新兴市场[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
5 王琨;候宇;;股权结构对公司市盈率的影响——来自中国股市的实证研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
6 马连福;曹春方;;政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
7 曹国华;林川;;CEO变更、公司业绩与盈余管理——基于应计盈余与真实盈余的检验[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
8 叶敏敏;;后金融危机时代上市公司股权结构变化的动因及效应研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
9 吴越凡;;我国保险公司股权结构与治理机制研究[A];十二五·新挑战:经济社会综合风险管理——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2011[C];2011年
10 韩亮亮;;行业竞争、第一大股东与公司绩效——来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 申万;一个关于“公司治理”的小故事[N];经理日报;2009年
2 ;上市公司岂是“唐僧肉”[N];中国证券报;2001年
3 冯根福;正确认识公司治理所要解决的根本问题[N];光明日报;2004年
4 记者 金涛;小贷公司施展拳脚正当时[N];浙江日报;2011年
5 刘晓健 刘磊;强化上市公司募集资金监管[N];证券日报;2003年
6 证券时报记者 郭渭鹏;治理扎紧风险篱笆 宁夏上市公司精彩跨越[N];证券时报;2009年
7 彭飞 张燕丽;能否建立有效的公司治理将直接影响投资者的权益[N];中国企业报;2004年
8 本报记者 熊欣;大股东破产 上市公司福祸难料[N];证券日报;2006年
9 冯小树;被否公司被否理由[N];中国证券报;2007年
10 记者 张兰;保监会:推动公司治理架构从“形似”走向“神至”[N];金融时报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 乐菲菲;人力、股权、债务资本结构与公司绩效[D];南京航空航天大学;2014年
2 金鑫;上市公司股权结构与公司治理[D];复旦大学;2003年
3 张海平;上市公司股权激励效应研究[D];复旦大学;2011年
4 庞金勇;上市公司高管变更与公司治理关系研究[D];山东大学;2008年
5 张伏波;上市公司股权结构与公司治理[D];华东师范大学;2004年
6 刘阳;制度制约下的上市公司高管变更的研究[D];暨南大学;2010年
7 李静;机构投资者参与公司治理的理论与实证研究[D];华中科技大学;2010年
8 王贵;论中国公司治理完善[D];西南财经大学;2010年
9 宋志鸿;以激励机制强化公司治理之研究[D];暨南大学;2006年
10 马磊;高管更换、公司业绩与治理机制[D];山东大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 解猛猛;有限责任公司除名权制度探究[D];中国青年政治学院;2014年
2 王多仁;创业板上市公司治理结构对公司绩效影响机制研究[D];兰州大学;2015年
3 朱雅宁;管理层持股与公司业绩的关系研究[D];苏州大学;2015年
4 郑春潮;公司治理机制的相关性与替代性研究[D];西安财经学院;2015年
5 刘慧娟;MC公司并购战略研究[D];山东大学;2015年
6 张峰;JH茶业公司发展战略研究[D];广西大学;2015年
7 万昌海;A公司发展战略研究[D];南昌大学;2015年
8 包逢春;科技型小微企业A公司创立研究[D];南昌大学;2015年
9 余坚;J担保公司发展战略研究[D];南昌大学;2015年
10 沈靓;创业板制造业上市公司股权结构与公司绩效关系的实证研究[D];河南科技大学;2015年
本文编号:2391293
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2391293.html