基于Shapley值公平参考框架的回收商竞争逆向供应链定价决策
文内图片：
图片说明： 架的回收商竞争逆向供应链定价决策回收商也提高其回收价格。为分析回收商之间竞争强度对回收价格决策的影响，假定回收商的公平关切程度保持不变（取λ＝５），令回收商竞争强度δ的取值在０至０．６内变动。如图４所示，当δ≤０．２３８时，回购价格随着竞争强度的增大而提高；当δ＞０．２３８时，激烈的竞争导致回收商的回收价格下降。而再制造商的回购价格随着回收商之间的竞争强度增大而递减。０．２３８为竞争强度阈值，当然，当系统参数发生改变时，这个阈值也会发生改变。图３再制造商回购价格对逆向供应链最优决策的影响图４回收商竞争强度对逆向供应链最优决策的影响在回收商的公平关切程度保持不变（取λ＝５）的情况下，随竞争强度的提高，单个回收商的回收量不断降低，竞争强度与回收量之间呈反方向变动关系（如图５所示）。但是，在回收商之间的竞争强度保持不变（取λ＝５）的情况下，与无公平关切相比，随公平关切系数的提高，回收量也增大，公平关切与回收量之间呈正方向变动关系（如图６所示）。图５竞争强度对回收量的影响图６公平关切对回收量的影响５结论本文在回收市场存在竞争的情况下，基于Ｓｈａｐｌｅｙ值公平分配理论，对包含一个再制造商和两个回收商的逆向供应链系统，利用构建的公平关切效用体系，分析了逆向供应链各成员的决策行为。结果表明，回收商的公平关切行为导致自身回收价格和再制造商回购价格均有所提高，其中再制造商回购价格提高幅度更大；随着回收商的公平关切程度的增加，回收商的利润占整个逆向供应链的比例不断提高，而且提高了整个逆向供应链的系统效率；当两回收商竞争强度较大时，回收价格随着竞
文内图片：
图片说明： 第２２卷舒亚东，等：基于Ｓｈａｐｌｅｙ值公平参考框架的回收商竞争逆向供应链定价决策回收商也提高其回收价格。为分析回收商之间竞争强度对回收价格决策的影响，假定回收商的公平关切程度保持不变（取λ＝５），令回收商竞争强度δ的取值在０至０．６内变动。如图４所示，当δ≤０．２３８时，回购价格随着竞争强度的增大而提高；当δ＞０．２３８时，激烈的竞争导致回收商的回收价格下降。而再制造商的回购价格随着回收商之间的竞争强度增大而递减。０．２３８为竞争强度阈值，当然，当系统参数发生改变时，这个阈值也会发生改变。图３再制造商回购价格对逆向供应链最优决策的影响图４回收商竞争强度对逆向供应链最优决策的影响在回收商的公平关切程度保持不变（取λ＝５）的情况下，随竞争强度的提高，单个回收商的回收量不断降低，竞争强度与回收量之间呈反方向变动关系（如图５所示）。但是，在回收商之间的竞争强度保持不变（取λ＝５）的情况下，，与无公平关切相比，随公平关切系数的提高，回收量也增大，公平关切与回收量之间呈正方向变动关系（如图６所示）。图５竞争强度对回收量的影响图６公平关切对回收量的影响５结论本文在回收市场存在竞争的情况下，基于Ｓｈａｐｌｅｙ值公平分配理论，对包含一个再制造商和两个回收商的逆向供应链系统，利用构建的公平关切效用体系，分析了逆向供应链各成员的决策行为。结果表明，回收商的公平关切行为导致自身回收价格和再制造商回购价格均有所提高，其中再制造商回购价格提高幅度更大；随着回收商的公平关切程度的增加，回收商的利润占整个逆向供应链的比例不断提高，而且提高了整个逆向供
【作者单位】： 西南交通大学经济管理学院物流与应急管理研究所;贵州财经大学数学与统计学院;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(71103149,61472093) 教育部人文社会科学研究规划基金资助项目(16YJA630005) 贵州省教育厅自然科学基金资助项目([2015]421) 四川省社会科学研究规划重点项目(SC17A03) 成都市软科学研究项目(2016-RK00-00266-2F)
【分类号】：F274;F713.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 夏绪辉,刘飞,尹超,高全杰;供应链、逆向供应链管理与企业集成[J];计算机集成制造系统-CIMS;2003年08期
2 夏绪辉,刘飞,曹华军,高全杰;逆向供应链及其管理系统研究[J];中国制造业信息化;2003年04期
3 夏绪辉,刘飞,高全杰,邵俊华;逆向供应链的内涵及体系结构[J];中国机械工程;2004年01期
4 徐章一,马士华;逆向供应链的价值实现形式[J];物流技术;2004年06期
5 伍云山;张正祥;;逆向供应链的激励机制研究[J];工业工程;2006年01期
6 刘雅丽;;基于逆向供应链的企业集成[J];中国市场;2006年22期
7 王广;;逆向供应链的实施决策分析[J];商场现代化;2006年34期
8 李琰;;逆向供应链协调研究综述[J];现代管理科学;2007年06期
9 刁金柱;苗剑;程博;;钢铁业中逆向供应链管理的应用与研究[J];物流科技;2007年12期
10 杨晓莹;;逆向供应链管理浅析[J];经济师;2008年03期
相关会议论文 前4条
1 丁靖;刘喜波;;基于博弈理论的供应链-逆向供应链定价策略分析[A];数学·力学·物理学·高新技术交叉研究进展——2010（13）卷[C];2010年
2 姚卫新;宋珊珊;;逆向供应链中角色行为分析的层次模型[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
3 李维伟;魏杰;夏军剑;;不对称信息下逆向供应链的协调研究[A];中国自动化学会控制理论专业委员会C卷[C];2011年
4 王玉燕;申亮;;逆向供应链的协调方法分析[A];2009中国控制与决策会议论文集（2）[C];2009年
相关博士学位论文 前2条
1 夏绪辉;逆向供应链的体系结构及其物流关键技术研究[D];重庆大学;2003年
2 贡文伟;逆向供应链合作模式研究[D];江苏大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘浩;逆向供应链协调及其绩效评价研究[D];河北工程大学;2010年
2 徐菁鸿;基于第三方和零售商回购的逆向供应链决策及仿真应用[D];东北大学;2008年
3 张召娣;电子产品逆向供应链经济效益分析[D];南昌大学;2015年
4 胡丽玲;基于EPR制度的政府规制与逆向供应链激励机制[D];浙江工业大学;2014年
5 王晓强;基于O2O的电子产品逆向供应链参与者行为博弈研究[D];北京物资学院;2016年
6 胡亚平;基于积分激励的废弃药品逆向供应链模型研究[D];西南交通大学;2016年
7 吴雄;基于博弈论的电器电子产品逆向供应链定价策略研究[D];浙江工业大学;2016年
8 秦婧;产品多样化对时装行业逆向供应链影响研究[D];山西大学;2016年
9 李杭英;汽车零部件回收再制造逆向供应链协调与激励机制[D];浙江工业大学;2016年
10 欧妙艮;逆向供应链定价策略博弈分析[D];暨南大学;2008年
本文编号：2513500
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2513500.html
