当前位置:主页 > 经济论文 > 企业经济论文 >

大股东持股与公司诉讼风险——基于中国上市公司的实证分析

发布时间:2019-07-31 20:45
【摘要】:公司诉讼是影响企业正常经营的非常规事件,不仅可能造成财务损失,还可能影响企业声誉,导致客户流失以及后续融资等诸多问题,因此对公司诉讼风险影响因素的研究有重要意义。基于公司治理文献,本文以2007—2014年中国A股上市公司为初始研究样本,运用倾向得分匹配方法(PSM)分析了大股东持股对公司诉讼风险的影响。研究发现:(1)随着第一大股东持股比例的提高,公司诉讼风险显著降低。(2)随着公司可见性程度的提高,大股东降低公司诉讼风险的作用减弱。也就是说,相较于公司可见性高的企业,大股东在公司可见性低的企业中降低公司诉讼风险的作用更强。(3)相对于股权制衡公司,非股权制衡公司的大股东持股比例降低公司诉讼风险的效应更强。本文不仅深化了公司诉讼风险影响因素研究,而且有助于进一步拓展大股东在公司治理以及风险控制中的作用,对于理解大股东在防范公司诉讼风险方面的作用具有重要意义。
[Abstract]:Corporate litigation is an unconventional event that affects the normal operation of enterprises, which may not only cause financial losses, but also affect corporate reputation, lead to customer loss and subsequent financing and many other issues, so it is of great significance to study the influencing factors of corporate litigation risk. Based on the literature of corporate governance, this paper takes Chinese A-share listed companies from 2007 to 2014 as the initial research sample, and analyzes the influence of large shareholder ownership on corporate litigation risk by using tendency score matching method (PSM). It is found that: (1) with the increase of the proportion of the largest shareholders, the litigation risk of the company decreases significantly. (2) with the increase of the visibility of the company, the role of the major shareholders in reducing the litigation risk of the company is weakened. In other words, compared with enterprises with high corporate visibility, large shareholders play a stronger role in reducing corporate litigation risk in enterprises with low corporate visibility. (3) compared with equity checks and balances companies, the proportion of large shareholders holding shares in non-equity checks and balances companies has a stronger effect on reducing corporate litigation risk. This paper not only deepens the research on the influencing factors of corporate litigation risk, but also helps to further expand the role of large shareholders in corporate governance and risk control, and is of great significance to understand the role of large shareholders in preventing corporate litigation risk.
【作者单位】: 复旦大学经济学院;南昌航空大学数学与信息科学学院;上海财经大学国际工商管理学院;江西财经大学现代经济管理学院;
【基金】:2015年上海财经大学研究生创新基金项目(CXJJ-2015-326)
【分类号】:F275;F271

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 樊鹏;;你会打官司吗?——企业诉讼风险防范[J];财富智慧;2007年06期

2 华钟鑫,陈龙春;审计诉讼风险的十项应对策略[J];浙江财税与会计;2003年06期

3 ;进行民商事诉讼,可能遇到哪些诉讼风险?[J];中国农村信用合作;2006年07期

4 发展;;如何避免诉讼风险?[J];中国经济信息;2000年07期

5 段吉华;;山区公路如何规避诉讼风险[J];中国公路;2012年24期

6 周丹;石熙仁;;有理就能赢吗?——谈如何避免诉讼风险[J];中国高新区;2004年02期

7 张新平;证券监管中的行政诉讼风险与防范[J];甘肃金融;2005年09期

8 金来富;;审计诉讼风险的规避策略[J];财会学习;2009年12期

9 钱卫清;;避开诉讼风险六项注意[J];英才;2003年11期

10 黄申;;论诉讼风险起点审计[J];审计与经济研究;2007年02期

相关会议论文 前5条

1 刘渤;杨胜利;李全召;;高速公路收费争议引起的诉讼风险与防范[A];中国高速公路管理学术论文集(2010卷)[C];2010年

2 林剑;;高速公路经营诉讼风险与防范的思考[A];中国高速公路管理学术论文集(2009卷)[C];2009年

3 刘渤;郭彩萍;杨胜利;;论高速公路交通事故诉讼风险与防范[A];中国高速公路管理学术论文集(2009卷)[C];2009年

4 郑孟强;;高速公路交通事故中的法律问题研究[A];中国高速公路管理学术论文集(2009卷)[C];2009年

5 任以顺;;保险公司的败案内因剖析及诉讼风险防范[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷2)[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 毛建设 闫智峰;打官司如何避免诉讼风险[N];新乡日报;2006年

2 刘德生;打官司,怎样避免诉讼风险[N];江苏法制报;2008年

3 记者 刘玉民 通讯员 朱春涛;北京推行民事诉讼风险提示制度[N];人民法院报;2003年

4 陈爱和;如何避免诉讼风险[N];中国信息报;2000年

5 记者 牛爱民 李京华;北京:全面推行民事诉讼风险提示制度[N];新华每日电讯;2003年

6 李红军;诉讼风险提示是对公民权利的尊重[N];工人日报;2003年

7 马泽友;如何避免诉讼风险[N];检察日报;2000年

8 刘武俊;理性对待诉讼风险[N];检察日报;2003年

9 刘武俊;解读诉讼风险[N];民主与法制时报;2003年

10 刘柳;赴美上市中国公司如何管控诉讼风险[N];上海金融报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 晏丽娜;基于诉讼风险的注册会计师审计制度研究[D];武汉理工大学;2014年

2 金艳;上市公司内部治理对诉讼风险的影响研究[D];东北财经大学;2015年

3 李洁;低价竞争、价格管制和审计诉讼风险实证分析[D];南京财经大学;2014年

4 管中慧;内控缺陷对上市公司违规行为和诉讼风险影响的实证研究[D];南京大学;2016年

5 张明华;建设工程分包行为诉讼风险规避研究[D];山东大学;2016年

6 郑芊;我国当事人民事诉讼风险问题研讨[D];西南政法大学;2010年

7 孙亦玢;论民事诉讼中诉讼风险的规制与防范[D];华东政法学院;2007年

8 林斌伟;审计师变更与诉讼风险的实证研究[D];厦门大学;2008年

9 陈永辉;诉讼风险对审计师变更影响的实证研究[D];西南财经大学;2012年

10 孙鹏;保险公司诉讼风险防范机制研究[D];中国海洋大学;2012年



本文编号:2521560

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/xmjj/2521560.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户aa201***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com